Южная Америка

Руководители разведки Трампа пытаются переписать историю выборов 2016 года

Руководители разведки Трампа пытаются переписать историю выборов 2016 года
Руководители разведки президента Дональда Трампа ведут планомерную кампанию по переписыванию истории выборов 2016 года, пытаясь перевернуть мнение восьмилетней давности о том, что Россия вела информационную войну, чтобы усилить кандидатуру Трампа. Директор Национальной разведки Тулси Габбард и директор ЦРУ Джон Рэтклифф, ссылаясь на рассекреченные электронные письма, утверждают в социальных сетях и телевизионных выступлениях, что чиновники администрации Обамы манипулировали разведданными и вступили в сговор с целью подорвать легитимность победы Трампа на выборах в 2016 году. Однако двухпартийное расследование Сената, проведенное в 2020 году, и недавний обзор ЦРУ установили, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года, развернув кампанию дезинформации, призванную нанести ущерб кандидатуре Хиллари Клинтон, выдвинутой Демократической партией. Трехлетнее расследование, проведенное специальным адвокатом Джоном Даремом, не выявило преступного сговора чиновников администрации Обамы с целью саботажа Трампа, и Дарем не выдвинул никаких обвинений против сотрудников ЦРУ. В понедельник телеканал Fox News сообщил, что офис Габбард направил в Министерство юстиции уголовное дело, связанное с оценкой разведки 2017 года о роли России в выборах 2016 года, не уточнив при этом характер обращения. Очевидно, ссылаясь на этот доклад, Трамп разместил в Интернете сгенерированное искусственным интеллектом фальшивое видео, на котором бывшего президента Барака Обаму выводит из Овального кабинета полиция. NBC News не удалось подтвердить, что Управление директора национальной разведки подало заявление о возбуждении уголовного дела. Министерство юстиции и Управление директора национальной разведки не ответили на просьбы о комментарии. Отвлечение внимания от дела Эпштейна Обвинения со стороны руководителей разведки Трампа прозвучали в тот момент, когда Трамп столкнулся с требованиями многих своих сторонников обнародовать файлы, связанные с финансистом Джеффри Эпштейном. Законодатели-демократы обвинили администрацию в стремлении отвлечь внимание от дела Эпштейна и «переписать» историю в партийных целях. Сенатор-демократ Марк Уорнер из Вирджинии, заместитель председателя Комитета по разведке, заявил, что в 2020 году комитет пришел к единодушному двухпартийному выводу, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года в интересах Трампа. «Это еще один пример того, как DNI пытается подделать книги, переписать историю и подорвать доверие к разведывательным службам, которые она должна возглавлять», - говорится в заявлении Уорнера, который ссылается на Габбард. В пятницу Габбард заявила, что рассекреченные электронные письма, обнародованные ее ведомством, свидетельствуют о «предательском заговоре» чиновников администрации Обамы с целью преувеличить действия России во время выборов 2016 года, чтобы подорвать авторитет Трампа как президента. «Их целью было подорвать волю американского народа и совершить то, что по сути было многолетним переворотом, с целью попытаться узурпировать президента от выполнения мандата, возложенного на него американским народом», - говорится в заявлении Габбард. Она добавила, что «каждый человек, причастный к этому заговору, должен быть расследован и привлечен к ответственности по всей строгости закона, чтобы ничего подобного больше никогда не повторилось». Габбард имела в виду оценку американской разведки в начале 2017 года, согласно которой Россия пыталась исказить исход выборов в пользу Трампа. Россия организовала утечку украденных электронных писем из Демократического национального комитета и создала фальшивые аккаунты в социальных сетях. Расследование сенатского комитета 2020 года, который за три года опросил более 200 свидетелей и изучил миллион документов, пришло к такому же выводу. Госсекретарь Трампа Марко Рубио подписал выводы комитета, когда он был исполняющим обязанности председателя Комитета по разведке. Комитет не нашел доказательств «сговора» между кампанией Трампа и Россией, сказал Рубио в заявлении после публикации доклада. Однако он добавил: "То, что комитет обнаружил, очень тревожно. Мы нашли неопровержимые доказательства вмешательства России". Трамп всегда с ожесточением отвергал идею о том, что Россия вмешивалась в выборы от его имени, и обвинял сотрудников разведки и ФБР в заговоре против него. Рэтклифф и Габбард утверждают, что Рэтклифф, директор ЦРУ, в этом месяце опубликовал внутренний обзор агентства по оценке разведки за 2017 год по выборам 2016 года. В нем говорится, что некоторые стандартные процедуры не были соблюдены, а аналитикам было предоставлено необычно короткое время для подготовки отчета. Но обзор не опроверг выводы разведки о том, что Россия пыталась вмешаться в выборы. Однако Рэтклифф утверждал в социальных сетях, что обзор показал, что ставленники демократов «манипулировали разведданными и заставляли молчать карьерных профессионалов - все для того, чтобы заполучить Трампа». И оценка спецслужб, и расследование Сената показали, что Россия взломала системы голосования в некоторых штатах, но не пыталась подменить голоса или изменить подсчет бюллетеней. Офис Габбард сообщил, что в декабре 2016 года для тогдашнего директора национальной разведки Джеймса Клэппера были подготовлены тезисы, в которых говорилось следующее: «Иностранные противники не использовали кибератаки на избирательную инфраструктуру для изменения результатов президентских выборов в США». Управление директора национальной разведки предположило, что разведданные о кибератаках позже были опровергнуты в новом заключении. Разведывательные службы пришли к выводу, что президент России Владимир Путин «стремился» помочь Трампу на выборах, отметили в ODNI. Демократы в Конгрессе заявили, что Габбард смешивает два разных вопроса: пыталась ли Россия фальсифицировать результаты голосования или пыталась ли Москва повлиять на выборы с помощью дезинформации и утечки электронных писем, украденных у Демократической партии. Администрация Обамы никогда не заявляла, что Россия пыталась изменить результаты голосования с помощью своих кибервмешательств. Представитель. Джим Хаймс из Коннектикута, главный демократ в комитете по разведке Палаты представителей, заявил, что обвинения Габбард в измене «беспочвенны» и являются попыткой возродить заговорщические утверждения, которые уже были развенчаны. Габбард «повторяет ложные утверждения десятилетней давности об администрации Обамы», - говорится в заявлении Хаймса, опубликованном в пятницу. Немногие эпизоды в истории нашей страны были расследованы так тщательно, как предупреждение разведывательного сообщества в 2016 году о том, что Россия вмешивается в выборы". «Ларри Пфайффер, бывший высокопоставленный сотрудник разведки, который более трех десятилетий служил президентам-республиканцам и демократам, сказал, что »анализ Габбард грубо ошибочен и не соответствует выводам многолетних расследований, проведенных Министерством юстиции и Сенатом США". Он добавил, что ангажированное политическое поведение Габбард на посту директора, скорее всего, приведет к тому, что она потеряет доверие рядовых сотрудников шпионских ведомств страны. Старший сотрудник ЦРУ Сьюзан Миллер, которая помогала курировать оценку роли России в выборах 2016 года, проведенную разведкой в 2017 году, отвергла представление директора ЦРУ об анализе, хотя и возражала против приложения, которое было добавлено в доклад. По словам Миллер, в то время она была возмущена тем, что старшие должностные лица решили включить в доклад приложение, в котором говорилось о непроверенном досье на Трампа, составленном бывшим сотрудником британской разведки Кристофером Стилом. Однако Миллер заявила, что согласна с основным выводом доклада о том, что Путин пытался помочь Трампу в 2016 году, и обвинила Рэтклиффа, нынешнего директора ЦРУ, в том, что он занимается предвзятой политикой. «Он выполняет поручение Трампа, чтобы преследовать тех из нас, кто осмелился написать доклад, в котором просто говорится, что русские пытались повлиять на выборы в пользу Трампа», - сказала Миллер в интервью информационному бюллетеню SpyTalk. «И это преступление?»