Приказ Трампа о выборах подталкивает DOGE к привычной борьбе за досье избирателей

Когда на этой неделе президент Дональд Трамп подписал обширный указ о выборах, он настроил свою администрацию на длительную борьбу по поводу документального подтверждения гражданства, полномочий исполнительной власти и существующего федерального закона о выборах. Но в упущенной из виду части распоряжения он также поручил Департаменту эффективности правительства Элона Маска следующую миссию: охоту за мошенниками на выборах. Приказ предписывает Министерству внутренней безопасности совместно с DOGE изучить «общедоступные списки избирателей и имеющиеся записи о деятельности по ведению списков избирателей» штатов и сравнить их с федеральными и штатными записями в поисках фальсификаций, совершенных негражданами - что является незаконным и редко случается. Задача не из легких, и с ней Трамп хорошо знаком. Во время его первого срока комиссия по обеспечению честности голосования, возглавляемая тогдашним вице-президентом Майком Пенсом и тогдашним госсекретарем Канзаса Крисом Кобачем, попыталась собрать национальное досье избирателей в 2017 году в поисках мошенничества. Она не увенчалась успехом: 44 штата и округ Колумбия отказались предоставить хотя бы часть данных, по данным CNN, ссылаясь на соображения конфиденциальности и не желая, чтобы федеральная комиссия копалась в информации об избирателях, несмотря на малое количество доказательств существования фальсификаций. Даже представители республиканских штатов дали пламенный отказ. «Они могут прыгнуть в Мексиканский залив, и Миссисипи - отличный штат для запуска», - сказал тогдашний государственный секретарь штата Миссисипи республиканец Делберт Хоземанн. В итоге комиссия была распущена, так и не найдя доказательств широкомасштабного мошенничества. Это может послужить предостережением для DOGE, когда оно приступит к выполнению аналогичной миссии. «Комиссия Пенса-Кобача столкнулась с политическим сопротивлением, а также с юридическим - имела ли она право собирать национальное досье избирателей, и ответ был отрицательным. Они так и не получили решения по этому поводу в судах, потому что достаточное количество государственных секретарей сказали: «Только через мой труп»», - вспоминает Джастин Левитт, ученый по конституционному праву из Школы права Лойолы, который был советником по избирательным правам в администрации Байдена. На этот раз Трамп, похоже, хочет предложить своей команде более агрессивные инструменты для поиска, предлагая использовать «повестку в суд, когда это необходимо и разрешено законом», а в другой части распоряжения - предлагая федеральному правительству отказывать в грантах правоохранительным органам, если штаты не готовы делиться информацией о потенциальных нарушениях избирательного законодательства. «Я определенно вижу сходство, но в этот раз возможен гораздо больший ущерб», - сказал Чарльз Стюарт III, профессор Массачусетского технологического института, изучающий выборы. Он предупреждает, что DOGE может получить неадекватные данные и выдать неточные результаты, заявив о фальсификациях. «Согласно NVRA, Национальному закону о регистрации избирателей, штаты обязаны предоставлять общественности списки избирателей. Но штаты варьируются в том, что они предоставляют, и то, что они предоставляют общественности, затрудняет - если не делает невозможным - высококачественное сопоставление с другими базами данных», - сказал он. «Теперь в этом бизнесе остались дилетанты, которые занимаются сопоставлением данных». По его словам, сравнение наборов данных со всей страны, которые не были построены таким образом, чтобы соответствовать данным других штатов или федеральным иммиграционным записям, может привести к миллионам неудачных совпадений и заявлениям о мошенничестве. «Количество хаоса, который возникнет из-за действительно ужасных межштатных совпадений, будет, я думаю, просто умопомрачительным», - сказал он. Белый дом отказался от дальнейших комментариев по поводу указа, не ограничившись выпущенным им информационным бюллетенем. Указ вызвал знакомые опасения среди сотрудников избирательных комиссий демократических штатов. «Это очень похоже на 2017 год с комиссией Пенса-Кобача», - напомнил государственный секретарь штата Миннесота Стив Саймон, демократ. «И Миннесота была одним из многих штатов, отклонивших запрос на предоставление данных, потому что там есть частная информация о людях, которую не следует распространять, которую они не хотят распространять, о которой они не знали, когда регистрировались или записывались на голосование, и которая будет распространяться». Саймон сказал, что его беспокоят намерения команды Трампа - особенно после исполнительного указа, который, по его словам, может превратить демократию в полосу препятствий - и что она может попытаться «запугать» штаты, чтобы те предоставили данные избирателей. Саймон также отметил ограниченность данных, которые он по закону обязан представлять общественности. По словам Саймона, общедоступное досье избирателей в Миннесоте не даст DOGE тех данных, которые необходимы для полноценной проверки досье избирателей штата. «За 46 долл. вы можете получить досье избирателей в Миннесоте, но много данных вы не получите», - сказал он. «Политические кампании делают это постоянно. Вы получаете год рождения, но не дату рождения. Вы не получите такие вещи, как личная, идентифицирующая информация. Вы не получите, если кто-то зарегистрировался по водительским правам, вы не получите номер его водительских прав. Вы не получите ничего подобного. Вы получите только самое необходимое». Саймон, который заявил, что рассматривает возможность судебного разбирательства в связи с указом, не единственный, кто не одобряет эту идею. «Предполагать, что DOGE или федеральное правительство имеют право получать доступ к частной информации, хранящейся в штатах, - это огромное нарушение неприкосновенности частной жизни наших граждан», - заявила государственный секретарь штата Мэн Шенна Беллоуз, демократ, которая также баллотируется в губернаторы. «Особенно когда у DOGE такой ужасный послужной список по обеспечению безопасности данных». Она добавила, что особенно обидно наблюдать за этим шагом после того, как администрация Трампа сократила финансирование, направленное на обеспечение кибербезопасности выборов. «Администрация Трампа и Элон Маск ликвидировали все финансирование этих реальных мер по обеспечению безопасности выборов, которые действительно сработали в 2024 году во всех 50 штатах», - сказала она. «Этот указ противоположен безопасности, поскольку он ставит под угрозу неприкосновенность частной жизни граждан и угрожает лишить местные правоохранительные органы жизненно важного финансирования, которое действительно обеспечит безопасность наших выборов».