Richter stoppt erneut den Bau von Trumps Ballsaal im Weißen Haus, lässt jedoch die Arbeiten am unterirdischen Bunker weiterlaufen

В четверг федеральный судья вынес новое постановление, приостанавливающее строительство широко разрекламированного нового бального зала в Белом доме, инициированного президентом Дональдом Трампом, посчитав, что администрация пытается уклониться от его предыдущего решения с помощью хитроумных маневров. Ранее федеральный судья Ричард Леон вынес постановление о приостановке проекта стоимостью 400 миллионов долл. до тех пор, пока Белый дом не получит одобрение Конгресса, с исключением для «действий, строго необходимых для обеспечения безопасности и охраны Белого дома и его территории». В частности, это включает подземный бункер и меры безопасности, которые внедряются на участке под бывшей конструкцией Восточного крыла. Трамп утверждал, что это исключение также означает, что можно построить весь бальный зал площадью 90 000 квадратных футов, поскольку весь проект необходим для обеспечения безопасности Белого дома. Леон не согласился с этим. «Ответчики утверждают, что весь проект строительства бального зала, от начала до конца, подпадает под исключение, связанное с безопасностью, и поэтому может быть реализован без ограничений. Это не является ни разумным, ни правильным толкованием моего постановления!» — написал Леон, известный любитель восклицательных знаков. «Это, мягко говоря, невероятно, если не лицемерно, что ответчики теперь утверждают, что мое постановление не останавливает строительство бального зала из-за исключения, связанного с безопасностью и охраной!» «Я ни в коем случае не могу с этим согласиться», — добавил Леон. «Национальная безопасность, — пишет Леон, — не является «белым чеком» на осуществление деятельности, которая в иных обстоятельствах была бы незаконной». Указ вступает в силу через семь дней, что дает правительству время на обжалование — о чем администрация уведомила судью в течение нескольких часов после вынесения им постановления. Решение Леона прояснило «сферу действия судебного запрета», вынесенного им в прошлом месяце, что федеральный апелляционный суд обязал его сделать на прошлой неделе в ответ на ранее поданную правительством апелляцию. Постановление «не запрещает подземное строительство, включая подземное строительство объектов национальной безопасности, а также надземное строительство, за исключением строительства предлагаемого надземного бального зала, которое строго необходимо для покрытия, обеспечения безопасности и защиты таких объектов национальной безопасности, при условии, что любое такое строительство не зафиксирует надземные размеры и масштаб бального зала», — написал Леон. Белый дом и Министерство юстиции не ответили сразу на запросы о комментарии. Кэрол Куилен, генеральный директор организации, подавшей иск, — Национального фонда сохранения исторического наследия, — заявила: «Мы рады, что суд поддержал предварительный судебный запрет и приостановил надземное строительство бального зала в Белом доме до тех пор, пока Конгресс не одобрит проект». Иск организации по сохранению исторического наследия был направлен на то, чтобы заблокировать излюбленный проект президента до получения одобрения Конгресса, утверждая, что у него нет полномочий самостоятельно запускать масштабный строительный проект. Леон согласился с этим и вынес предварительное судебное распоряжение, которое администрация обжаловала. Министерство юстиции использовало аргумент, выдвинутый Трампом после вынесения решения, — что весь проект может быть реализован, поскольку он необходим для обеспечения национальной безопасности. Юристы администрации обратились к судье с просьбой принять их позицию и «разъяснить, что в соответствии с исключением, связанным с безопасностью и охраной, ответчики могут продолжить строительство проекта Восточного крыла в соответствии с графиком, поскольку весь проект в целом способствует достижению важнейших целей национальной безопасности». Это потому, что «бункер или бомбоубежище не может выполнять свое предназначение без надлежащего наземного покрытия», — утверждали они. В ответ группа по сохранению памятников заявила, что позиция администрации представляет собой «наглое искажение лексики», и отметила, что ранее администрация утверждала, что строящиеся бункер и подземные сооружения не связаны с бальным залом. По словам группы, эта позиция изменилась после решения судьи. «Бункеры, по-видимому, стоят ровно столько же, сколько расположенные над ними бальные залы площадью 90 000 квадратных футов с потолками высотой 40 футов», — заявила организация. Группа выступила против подземных работ.