Прокуроры штата Джорджия призывают апелляционный суд не отменять дело о вмешательстве Трампа в выборы
Новости США
АТЛАНТА - Прокуроры штата Джорджия призывают апелляционный суд штата отклонить ходатайство избранного президента Дональда Трампа о прекращении дела о вмешательстве в выборы, заявив, что его аргументы «недостаточно обоснованы» и «должны быть проигнорированы». «Офис окружного прокурора округа Фултон Фани Уиллис продолжает вести дело против Трампа и более чем десятка его союзников, начатое в августе 2023 года. Адвокаты Трампа утверждают, что дело должно быть прекращено в связи с недавней победой Трампа на выборах и иммунитетом от судебного преследования, который часто предоставляется действующим президентам. Прокуроры не согласны с такой позицией. Трамп «не выдвигает конкретного требования, основанного на аргументированных доводах, а выражает свое предпочтение тому, чтобы этот суд самостоятельно провел обширный и новаторский юридический анализ без указания сторон, чтобы прийти к общему результату: снятию всех обвинений против него», - говорится в заявлении офиса Уиллиса, поданном в среду в Апелляционный суд Джорджии, в котором просьба избранного президента названа «процессуально и юридически неадекватной». Адвокаты Трампа оспорили эти характеристики в последующем заявлении, поданном в среду, заявив, что просьба Трампа «была направлена на то, чтобы обратить внимание суда на вопрос юрисдикции и его правовую позицию относительно того, как и когда этот вопрос должен быть рассмотрен». «Вопреки ответу штата, он не «требовал», чтобы суд что-то сделал», - написали адвокаты Трампа. Представитель Трампа не сразу ответил на просьбу прокомментировать судебные документы, поданные в среду. В заявлении, поданном ранее в этом месяце, адвокаты Трампа заявили, что апелляционный суд должен снять с него обвинения во вмешательстве в выборы 2020 года из-за «неконституционности его дальнейшего обвинения и преследования штатом Джорджия» теперь, когда «он избранный президент и скоро станет 47-м президентом Соединенных Штатов». Они утверждали, что «действующий президент обладает полным иммунитетом от предъявления обвинений или любого уголовного процесса, как государственного, так и федерального», и что апелляционный суд должен обязать суд низшей инстанции прекратить дело «задолго до инаугурации президента Трампа» 20 января. Окружная прокуратура отметила, что Трамп еще не стал президентом, и заявила, что «хотя понимание судами президентского иммунитета продолжает развиваться, „иммунитета избранного президента“, очевидно, не существует». «Конституция США «возлагает все полномочия главы исполнительной власти на действующего президента, а избранный президент не обладает ими», - говорится в заявлении старшего помощника окружного прокурора Дональда Уэйкфорда. Он также опроверг утверждение Трампа о том, что президенты имеют иммунитет от судебного преследования со стороны государства, поскольку это утверждение опирается в основном на памятку Министерства юстиции, а не на судебную практику. «Аналогичным образом, апеллянт отмечает, что штаты не могут «препятствовать» или «мешать» действующему президенту выполнять свои обязанности, но не объясняет, как этот принцип практически применим к данному делу», - говорится в заявлении, где речь идет о поданной Трампом апелляции на постановление, позволяющее Уиллису оставаться в деле в качестве прокурора, несмотря на обвинения в конфликте интересов. В заявлении прокуратуры также говорится, что Трамп «не указал и не сформулировал, каким образом апелляция - или любой другой аспект этого дела - будет конституционно препятствовать или мешать ему выполнять свои обязанности после вступления в должность». «Другими словами, апеллянт не проделал эту работу, но очень хотел бы, чтобы это сделал суд», - говорится в заявлении. Уэйкфорд также возразил на то, что он назвал «привычной тактикой» юридической команды Трампа - их утверждение, что дело «политически мотивировано». «Преследование Трампа «на самом деле возникло в результате его собственных действий, о которых говорится в обвинительном заключении», - написал Уэйкфорд. Это дело - «результат работы двух отдельных больших жюри и многолетнего расследования, и любые предположения о том, что оно мотивировано „возможными местными предрассудками“, совершенно беспочвенны», - добавил он. Пока неясно, когда апелляционный суд вынесет решение по поводу попытки Трампа добиться прекращения дела против него. Суд должен был заслушать аргументы по поводу дисквалификации Уиллиса в начале этого месяца, но внезапно отменил слушания без объяснения причин. В августе прошлого года Трампу и 18 его сотоварищам были предъявлены обвинения в рэкете по делу, согласно которому они вступили в сговор с целью незаконной отмены результатов выборов 2020 года в этом штате. С тех пор некоторые из обвиняемых признали себя виновными. Трамп не признал себя виновным. Трамп также не признал себя виновным по обвинениям штата Нью-Йорк, где в мае он был осужден по 34 уголовным статьям за фальсификацию деловой документации. Судья по этому делу недавно отклонил ходатайство Трампа об отмене приговора на основании президентского иммунитета. Трамп подал еще одно ходатайство об отмене приговора по нью-йоркскому делу о «скрытых деньгах». Чарли Гайл сообщает из Атланты, Даре Грегориан - из Нью-Йорка. Телеграм-канал "Новости США"