Верховный суд вынес решение в пользу Трампа по вопросу о ходатайствах о предоставлении убежища на границе

ВАШИНГТОН — В четверг Верховный суд поддержал инициативу администрации Трампа, направленную на усиление её полномочий по регулированию въезда лиц, ищущих убежища, на границе США и Мексики. Соотношением голосов 6 к 3 суд постановил, что лицо, стремящееся въехать в Соединённые Штаты через южную границу, не может претендовать на предоставление убежища, если оно обращается к должностным лицам, находясь ещё на территории Мексики, поскольку с технической точки зрения оно не находится на территории США. В ходе рассмотрения дела консервативный судья Сэмюэл Алито, который подготовил постановление, и судья Соня Сотомайор, высказавшая особое мнение, открыто вступили в конфликт в зале суда во время оглашения решения. Согласно федеральному иммиграционному законодательству, лицо может ходатайствовать о предоставлении убежища только в том случае, если оно «физически присутствует» в стране или «прибывает в Соединенные Штаты». Эта политика, впервые введенная в иной форме президентом Бараком Обамой в 2016 году, была направлена на то, чтобы предотвратить срабатывание этого требования, позволяя сотрудникам Таможенной и пограничной службы США не допускать людей в зону пограничного перехода, если объект считался заполненным до предела. Суд согласился с тем, что администрация Трампа может вновь ввести эту политику в действие. Чиновники вновь могут не допускать подачи некоторыми лицами заявлений о предоставлении убежища, не позволяя им пересечь границу для явки к сотрудникам иммиграционной службы. Алито отметил, что решение основано на буквальном толковании текста закона. «В обычной речи никто не скажет, что человек „прибывает“ в какое-либо место… до того, как он туда войдет», — написал он. В своём особом мнении Сотомайор выразила возражение, что это решение может иметь тяжёлые последствия для лиц, ищущих убежища, поскольку оно будет подталкивать их к незаконному пересечению границы. «Погибнет больше людей. Больше людей будут пытаться незаконно пересечь границу, и некоторым это удастся, а другим — нет», — написала она. Трамп, в рамках своей жесткой иммиграционной политики, стремился ограничить подачу ходатайств о предоставлении убежища на границе с помощью исполнительного указа. Недавно федеральный суд вынес решение против администрации по этому вопросу. Эта политика была усилена во время первого срока администрации Трампа наряду с другими мерами по сокращению числа лиц, ищущих убежища, а затем отменена во время администрации Байдена. Правозащитная организация «Al Otro Lado», выступающая за права иммигрантов, подала иск совместно с 13 отдельными лицами, ищущими убежища. После длительного судебного разбирательства 9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско, в юрисдикцию которого входит граница между США и Мексикой как в Калифорнии, так и в Аризоне, вынес решение против правительства в октябре 2024 года, когда президент Джо Байден еще находился у власти. Суд постановил, что любое лицо, задержанное на границе, независимо от того, находится ли оно технически на территории США или нет, может подать заявление о предоставлении убежища. Решение апелляционного суда «лишает исполнительную власть важнейшего инструмента для реагирования на всплески миграционного потока на границе и предотвращения переполненности пунктов въезда вдоль границы», — заявил генеральный прокурор Д. Джон Сауэр в судебных документах. Он добавил, что, хотя Байден отменил эту политику, нынешняя администрация «должна сохранить за собой возможность возобновить эту практику, когда ситуация на границе будет того требовать». Адвокаты истцов заявляют, что, поскольку эта политика была отменена, данное дело в настоящее время не имеет никаких практических последствий. Они добавляют, что в соответствии с политикой Байдена, введенной в июне 2024 года, рассмотрение дел просителей убежища ограничивается на основании другого положения иммиграционного законодательства.