Судья из Милуоки, обвиняемый в помощи мужчине в уклонении от ареста ICE, проиграл дело об отмене обвинений

МЭДИСОН, Висконсин — Судья из Висконсина, обвиняемая в помощи мужчине в уклонении от ареста сотрудниками иммиграционной службы США, во вторник проиграла попытку отклонить иск администрации Трампа против нее. Уголовное преследование судьи окружного суда Милуоки Ханны Дуган подчеркнуло стремление администрации президента Дональда Трампа противостоять государственным и местным властям, которые сопротивляются его радикальным мерам по борьбе с иммиграцией. Демократы обвинили администрацию в попытке сделать Дуган национальным примером, чтобы охладить судебную оппозицию ее усилиям по депортации. Она была арестована в окружном суде в апреле и обвинена по федеральным обвинениям в мае. Она быстро подала ходатайство об отклонении обвинений, argumenting that she was acting in her official capacity as a judge and is therefore immune from prosecution. Однако во вторник окружной судья Линн Адельман отклонил этот аргумент и поддержал июльскую рекомендацию магистрата, который также постановил, что дело может быть продолжено. Адельман сказал, что спор сводится к тому, что Дуган утверждает, что существует общее правило иммунитета судей от преследования, за некоторыми ограниченными исключениями, в то время как правительство утверждает, что приведенные исключения являются просто примерами видов преследований, которые были возбуждены. «Анализ соответствующей истории показывает, что правительство имеет более веские аргументы», — написал Адельман. Он сказал, что «обстоятельства этого дела могут быть необычными», но «не существует твердо установленного судебного иммунитета, запрещающего уголовное преследование судей за судебные действия. Нет оснований для предоставления иммунитета только потому, что некоторые из обвинений в обвинительном заключении описывают поведение, которое можно считать «частью работы судьи». Адвокаты Дуган заявили в своем заявлении, что они разочарованы решением судьи, но «мы с нетерпением ждем суда, который покажет, что судья Дуган не сделала ничего плохого и просто рассмотрела это дело, как и любое другое, представленное в ее суде». Стив Кабальеро, представитель прокуратуры в Милуоки, не прокомментировал это решение. Решение Адельмана может быть обжаловано в 7-м окружном апелляционном суде США. Он назначил слушание по делу на 3 сентября. Дуган не признала себя виновной в помощи мужчине, незаконно находящемуся в стране, в попытке уклониться от властей. Дата судебного разбирательства еще не назначена. Ей грозит до шести лет тюремного заключения и штраф в размере 350 000 долл., если она будет признана виновной по обоим пунктам обвинения. В мае в ходатайстве об отклонении обвинений Дуган утверждала, что федеральное правительство нарушило суверенитет штата Висконсин, вмешавшись в работу суда штата и возбудив уголовное дело против судьи штата. Дуган также утверждала, что уголовное преследование по федеральному закону нарушает принцип разделения властей, закрепленный в Конституции США, поскольку оно ограничивает право штата Висконсин управлять своими судами. Судья отклонил ее аргументы. Дуган обвиняется в сокрытии лица с целью предотвращения ареста, что является правонарушением, и в препятствовании правосудию, что является уголовным преступлением. Прокуроры утверждают, что 18 апреля она вывела 31-летнего Эдуардо Флорес-Руиса и его адвоката из зала суда через черный ход, узнав, что агенты Иммиграционной и таможенной полиции США находятся в здании суда с целью арестовать его за пребывание в стране без постоянного легального статуса. Агенты арестовали Флореса-Руиса возле здания суда после короткой погони. На прошлой неделе полиция Милуоки обнародовала запись с камеры на теле Дуган, на которой она говорит, что не знала, что Флорес-Руис находится в стране нелегально. Эти комментарии были записаны за три дня до ее ареста, после того как Дуган позвонила в полицию из-за потенциально угрожающих листовок, которые она и члены ее семьи получили. На записи видно, как Дуган говорит полиции, что в СМИ появились сообщения о том, что она якобы «укрывала» Флореса-Руиса в своем зале суда. Она продолжает говорить, что не знала, что человек, находившийся в тот день в ее зале суда, находился в стране нелегально, и отрицает, что предоставила ему особое отношение. «Это все ложь», — сказала Дуган полицейским. Позже она добавила: «Я не делала ничего из того, о чем они говорят». Дело Дуган похоже на дело, возбужденное во время первого срока Трампа против судьи из Массачусетса, которого обвинили в том, что он помог мужчине выбраться из здания суда через черный ход, чтобы избежать ожидающего его агента иммиграционной службы. В конечном итоге это дело было закрыто.