ИИ становится предметом политических споров, создавая странные союзы между партиями

Искусственный интеллект все чаще становится ключевым вопросом, вызывающим разногласия — не между основными политическими партиями, а внутри них. Справа популисты и влиятельные деятели MAGA предупреждают о потенциальных опасностях неограниченного развития ИИ, в то время как президент Дональд Трамп, вице-президент Дж. Д. Вэнс и их администрация настаивают на минимальном регулировании во имя опережения Китая в потенциальных достижениях, способных изменить общество. Слева прогрессисты борются против потенциальной потери рабочих мест из-за ИИ и дальнейшей консолидации финансовой власти крупными технологическими компаниями, в то время как левоцентристские демократы взвешивают неизвестные минусы технологического прогресса с крупными инвестициями в свои штаты и необходимостью оставаться конкурентоспособными в быстро меняющейся глобальной экономике. Потенциальные кандидаты в президенты 2028 года — от Вэнса и сенатора от Миссури Джоша Хоули справа до губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и представителя Нью-Йорка Александрии Окасио-Кортес слева — все выделяют свои уникальные позиции по этому вопросу, создавая необычные союзы. Окасио-Кортес входит в число потенциальных кандидатов 2028 года, которые в последние недели высказывали растущую озабоченность. В прошлом месяце она подняла вопрос о возможном спаде на рынке, вызванном тем, что некоторые называют «пузырем искусственного интеллекта», и на слушаниях в Конгрессе предупредила о «угрозах экономической стабильности, подобных тем, что были в 2008 году». Сенатор Крис Мерфи, демократ из Коннектикута, заявил в сентябре, что опасается, что «наша демократия и многие другие могут, честно говоря, рухнуть под тяжестью как экономических, так и духовных последствий развития искусственного интеллекта». А губернатор Флориды Рон ДеСантис отметил на саммите по развитию сельской экономики Флориды в прошлом месяце, что искусственный интеллект может подрывать рабочие места для белых воротничков. «Я не думаю, что это хорошо», — сказал он, добавив: «Это одна из причин, по которой я считаю, что мы не должны субсидировать ИИ. Зачем нам субсидировать то, что может потенциально создать проблемы для людей?» Между тем, некоторые губернаторы-демократы, которые входят в короткий список претендентов на выборы 2028 года, заняли иную позицию. Ньюсом, который в течение нескольких месяцев использовал изображения, созданные с помощью ИИ, чтобы троллить Трампа, и управляет штатом, в котором находится Кремниевая долина, подписал несколько законов о регулировании ИИ, а другие ветировал. Он призвал сбалансировать необходимость регулирования с «обеспечением дальнейшего процветания растущей индустрии ИИ». Другие, такие как губернатор Пенсильвании Джош Шапиро и губернатор Мичигана Гретчен Уитмер, которые поддерживают левоцентристское крыло партии, приветствовали инвестиции в ИИ и центры обработки данных в своих штатах. «Мы уже все вложились в ИИ», — заявил Шапиро в июне, объявляя об инвестициях Amazon в размере 20 миллиардов долл. в ИИ в его штате, добавив, что Пенсильвания демонстрирует, «как выглядит единый фронт, чтобы выиграть битву за превосходство в области ИИ». Джош Ортон, президент прогрессивной правозащитной группы Demand Justice, который был помощником сенатора. Берни Сандерс, I-Vt., и тогдашний вице-президент Камала Харрис, сказал, что, по его мнению, «большинство работающих людей» будут рассматривать ИИ как угрозу. «Любой кандидат, который этого не понимает, будет выглядеть совершенно оторванным от реальности», — сказал Ортон. «Без сомнения, вы увидите, как кандидаты будут предлагать политику с точки зрения людей, которые больше боятся ее последствий, чем воодушевлены ее потенциалом». «Будут кандидаты в президенты, жаждущие денег от технологических компаний, которые будут выдвигать политические предложения о том, как ИИ прекрасен и удивителен, чтобы привлечь доноров», — продолжил он. Стив Бэннон, бывший советник Трампа в Белом доме и известная медийная личность MAGA, в последние недели усилил свое внимание к этой проблеме, описывая борьбу за будущее правых как борьбу между «братиками-олигархами» в технологической индустрии и популистским движением, которое он поддерживает. «С ними нужно бороться», — сказал Бэннон в интервью об ИИ-компаниях. «Они полностью вышли из-под контроля». Он призвал к введению дополнительных ограничений для ИИ в США, заявив, что «для открытия маникюрного салона на Капитолийском холме требуется больше регулирования», чем существует для ограничения ИИ. «Вы не имеете представления, к чему все это приведет, — добавил Бэннон. — Никакого представления. Возможно, это самое опасное, с чем мы сейчас имеем дело». В настоящее время разгораются многочисленные споры, связанные с ИИ. Законодатели на уровне штатов и федеральном уровне пытаются быстро обеспечить защиту детей в связи с ИИ, поскольку появляются ужасающие истории, связывающие чат-ботов со случаями самоубийств и самоповреждений. Народное недовольство быстрым распространением центров обработки данных искусственного интеллекта — ключевого элемента экономической программы Трампа — усиливается, поскольку законодатели штатов сталкиваются с избирателями, обеспокоенными повышением счетов за электроэнергию, которое отчасти связано с энергоемкими комплексами. И, пожалуй, самая большая борьба развернулась между президентом и сторонниками искусственного интеллекта, которую в последние дни еще больше разжег Белый дом, подготовивший проект указа, который, в случае его подписания, поставит под угрозу права штатов на регулирование искусственного интеллекта. Фаиз Шакир, демократический стратег и главный помощник Сандерса в президентской кампании 2020 года, указал на растущее недовольство населения по поводу центров обработки данных как на отправную точку для неприятия избирателями развития ИИ. «Народное движение развивается органично, и политическое руководство не идет ему навстречу», — сказал он. Сенатор Джон Хастед, республиканец из Огайо, который работал над несколькими законопроектами, связанными с ИИ, в том числе над двухпартийным законопроектом «Рекомендации по стандартам искусственного интеллекта в образовании» (RAISE Act), который он представил вместе с сенатором Лизой Блант Рочестер, демократом из Делавэра, сказал, что видит в ИИ возможности. Хастед, который был назначен на место Вэнса в Сенате и в следующем году предстоит сложная внеочередная выборы, сказал, что он осознает потенциальные опасности, от детей, подвергающихся воздействию вредного контента от чат-ботов ИИ, до потребителей, становящихся жертвами обманчивых продуктов и практик. «Я стараюсь сосредоточиться на положительных сторонах, но также принимаю меры защиты, чтобы нас не использовали в своих интересах», — сказал Хастед, признав «беспокойство» работников по поводу того, что ИИ сделает их работу ненужной, и охарактеризовав это как источник напряженности. «Мы хотим прогресса, но не хотим, чтобы что-либо менялось. Это лежит в основе человеческой природы. Нам нравится, как все есть, но мы также хотим побеждать». Начали появляться супер-PAC и другие группы интересов, занимающиеся продвижением ИИ, при поддержке миллионов долларов от богатых доноров, которые, вероятно, увеличат расходы по мере приближения выборов. К ним относятся Leading the Future, новый супер-PAC, поддерживаемый 100 миллионами долл. от гиганта венчурного капитала Андрессена Хоровица, соучредителя OpenAI и соучредителя Palantir, а также два новых супер-PAC, возглавляемых бывшими конгрессменами Крисом Стюартом (республиканец, Юта) и Брэдом Карсоном (демократ, Оклахома), которые будут поддерживать кандидатов, «приверженных защите общественных интересов от тех, кто стремится купить себе выход из разумного регулирования ИИ», согласно пресс-релизу. Крисом Стюартом, республиканцем из Юты, и Брэдом Карсоном, демократом из Оклахомы, которые будут поддерживать кандидатов, «приверженных защите общественных интересов от тех, кто стремится купить себе выход из разумного регулирования ИИ», согласно пресс-релизу. На данный момент наибольший резонанс вызывает супер-PAC Leading the Future, который сейчас стремится поддержать кандидатов, выступающих за создание национальной системы регулирования ИИ — федеральных норм, которые будут иметь приоритет над любыми новыми законами штатов. Недавно группа объявила первого кандидата, против которого она будет бороться: Алекс Борес, кандидат в ходе ожесточенных праймериз Демократической партии в 12-м избирательном округе Нью-Йорка, который выступает за законодательство по безопасности ИИ. «Это будет одной из главных проблем в этом году и в следующем», — сказал Джош Власто, высокопоставленный чиновник в супер-PAC и бывший помощник лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера, демократа из Нью-Йорка. «Это главная забота избирателей, предприятий, родителей и семей». Демократический деятель, близкий к нескольким потенциальным кандидатам в президенты 2028 года, которому была предоставлена анонимность, чтобы он мог высказаться откровенно, сказал, что лидеры партии ведут активные дискуссии о том, какую позицию занять по этому вопросу. Один из подходов заключается в том, чтобы «просто выступить против этого и сказать, что эти технологические олигархи — плохие, они не заботятся о вас, это катастрофа, они придут за вашими сообществами» в преддверии предстоящих промежуточных и президентских выборов. «Или вы пытаетесь завоевать доверие технологического сектора и говорите: «Оставайтесь в стороне, просто заткнитесь, нам нужно ввести пару правил», — продолжил этот человек. «Просто заткнитесь и работайте с нами». Некоторые из первых шагов Трампа на посту президента, в том числе план действий его администрации в области ИИ, были обнародованы с целью быстрого ускорения развития ИИ — отрасли, которая обеспечила большую часть роста валового внутреннего продукта США в первый год его пребывания на посту. В последние дни Трамп активизировал свою собственную пропаганду. В дополнение к указу, который был разработан с целью регулирования на уровне штатов, Трамп подписал отдельный указ о запуске «Миссии Генезис», направленной на стимулирование американских исследований, разработок и научных приложений в области ИИ. «Инвестиции в ИИ помогают сделать экономику США «самой горячей» в мире, но чрезмерное регулирование со стороны штатов угрожает подорвать этот важный «двигатель» роста», — написал Трамп на своей платформе Truth Social в прошлом месяце, добавив: «Мы ДОЛЖНЫ иметь один федеральный стандарт вместо мозаики из 50 штатов с разными режимами регулирования. Если мы этого не сделаем, то Китай легко догонит нас в гонке ИИ». Республиканец Гейб Эванс, бывший офицер армии США, представляющий ключевой колеблющийся округ в Колорадо, сказал в интервью, что избиратели должны понимать, насколько важно для США достичь этих вех в области ИИ раньше Китая. «Я говорю людям: нравится вам это или нет, но ИИ уже здесь», — сказал Эванс, добавив: «Если вы нервничаете по поводу ИИ, вам нужно нервничать в разы больше по поводу коммунистического ИИ, контролируемого китайцами». Как и во многих политических дебатах, Трамп диктует условия — и его усилия по обеспечению того, чтобы технологические гиганты не были обременены бюрократией, пришли в тот момент, когда эти же компании пытались завоевать расположение его администрации, объявляя об исторических инвестициях в ИИ в США. Для Вэнса, раннего лидера в гонке за президентскую номинацию от Республиканской партии в 2028 году, поддержка администрации создает условия для того, чтобы политика в области ИИ стала важным поворотным моментом в его потенциальной кампании. Он уже представляет собой своего рода мост между двумя мирами: миром низких доходов и рабочего класса, в котором он провел свое детство в Мидлтауне, штат Огайо, и миром высоких технологий и больших денег Кремниевой долины, где он работал венчурным инвестором. Эти потенциально противоречивые интересы проявились в февральской речи Вэнса на саммите по искусственному интеллекту в Париже. Там вице-президент провозгласил ИИ в основном как возможность, которую следует принять, а не бояться или чрезмерно регулировать. Совсем недавно Вэнс затронул эту тему в интервью Fox News, в котором он связал свою про-ИИ позицию со своими антииммиграционными взглядами. Используя в качестве примера строительство домов, Вэнс описал роботов как дополнение к «синим воротничкам», а иммигрантов — как прямую угрозу заменить их на рабочих местах. «Если вы используете технологии и расширяете возможности рабочих, а не заменяете их иностранной рабочей силой, я думаю, что они будут работать гораздо лучше», — сказал Вэнс. Давний соратник Трампа, выступая на условиях анонимности, отметил давнюю двухпартийную поддержку необходимости выиграть гонку в области ИИ у Китая. Этот человек видит разрыв между поддержкой развития ИИ со стороны администрации Трампа и «популистским, социалистическим» крылом Демократической партии, «которое хочет использовать страхи потери рабочих мест из-за ИИ как средство для получения голосов». Этот человек вспомнил о подобных страхах потери рабочих мест, которые возникли в связи с появлением Интернета, но в конечном итоге не оправдались — аргумент, который может иметь вес для Вэнса, которого этот человек охарактеризовал как «сторонника ИИ», в будущей кампании. «Это может стать линией разлома между двумя партиями в 2028 году», — сказал этот человек. Но даже среди союзников MAGA нет единого мнения о том, как двигаться дальше в вопросе ИИ. Райан Гирдуски, консервативный консультант, который помогал управлять супер-PAC, поддерживавшим кампанию Вэнса в Сенат в Огайо в 2022 году, описал ИИ как «большой страх» для республиканцев, которые могут пострадать на выборах, если не смогут предотвратить потерю рабочих мест из-за ИИ. «Я думаю, что они должны сделать все возможное, чтобы переход к ИИ был не таким драматичным», — сказал Гирдуски. «Именно это будет питать президентскую кампанию АОК в 2028 году. Она будет говорить об ИИ, а республиканцы по-прежнему будут говорить: «Ну, никогда не знаешь. Мы все еще можем выйти из дефицита за счет роста».