Демократы хотят борьбы за государственное финансирование. Но они еще не определились с планом.

ВАШИНГТОН — Когда во вторник демократы Палаты представителей собрались за закрытыми дверями, чтобы обсудить стратегию предотвращения остановки работы правительства, они согласились в одном: они должны использовать рычаг срока 30 сентября, чтобы продвинуть свои приоритеты. Но партия еще не согласовала, какими должны быть эти приоритеты. На заседании Палаты представителей законодатели выразили обеспокоенность приближающимся сроком, предложив множество различных идей, сообщили несколько источников, знакомых с ходом обсуждения. Они также выразили сомнение в том, что их коллеги из Сената будут готовы к борьбе после того, как лидер меньшинства Чак Шумер из Нью-Йорка и другие ключевые сенаторы-демократы поддержали законопроект о расходах, предложенный исключительно республиканцами, во время последнего крайнего срока в марте. Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис, демократ из Нью-Йорка, призвал законодателей сосредоточиться на реалистичном финале. «Если мы собираемся вступить в борьбу, мы должны выиграть ее», — сказал он демократам, по словам одного из присутствующих. Источник, который обсуждал закрытое заседание на условиях анонимности, добавил, что среди демократов Палаты представителей было достигнуто единодушное согласие о том, что они должны вступить в борьбу — и что им понадобится поддержка своих коллег из Сената. Заседание закончилось без ясности в отношении дальнейших действий. За три недели до истечения срока республиканцам снова понадобятся голоса демократов, чтобы избежать остановки работы правительства, по крайней мере в Сенате, где Республиканская партия контролирует 53 места и требует 60 голосов для принятия законопроекта о финансировании. Лидеры демократов в обеих палатах полны решимости избежать повторения мартовской ситуации, когда Шумер и девять других сенаторов-демократов проголосовали за продление шестимесячного законопроекта о финансировании, в разработке которого они не принимали участия. Но, помимо требования «двухпартийного» подхода, руководство не уточнило, чего оно хочет. Партия разделилась во мнениях о том, какие требования следует выдвигать. Некоторые хотят пойти по традиционному пути, приняв несколько легко согласованных законопроектов о финансировании на двухпартийной основе, а также краткосрочный законопроект, чтобы выиграть время для других. Другие хотят выдвинуть ряд агрессивных политических требований. Третьи же заявляют, что соглашение невозможно, пока президент Дональд Трамп в одностороннем порядке удерживает деньги, выделенные Конгрессом. По словам двух человек, знакомых с динамикой ситуации, некоторые демократы опасаются проводить красные линии в условиях противостояния. Они беспокоятся, что если Республиканская партия отклонит их требования, это может привести к пагубной остановке работы правительства, которая может обернуться для них политическим провалом. Вместо этого они предпочитают начать частные переговоры с республиканцами и понять, что можно достичь. По словам лидера большинства в Сенате Джона Тьюна (республиканец из Южной Дакоты), лидеры демократов не делали предложений Республиканской партии в частном порядке. Демократы заявляют, что они неоднократно просили о встрече для начала переговоров, но республиканские лидеры в течение нескольких недель отказывались от этого. Джеффрис и Шумер планируют встретиться в среду с ключевыми членами своих руководящих команд и ведущими специалистами по ассигнованиям, которые отвечают за составление законопроектов о расходах, чтобы обсудить стратегию, согласно трем источникам, непосредственно знакомым с этим вопросом. Некоторые демократы хотят действовать масштабно Лидерам предстоит многое обсудить — и ставки высоки. По словам трех источников, ведущие демократы обсудили возможность потребовать продления истекающих сроков финансирования Obamacare. Один из них сказал, что они также рассматривают возможность предложить ограничения на использование Трампом права на отмену — президентской власти односторонне отменять утвержденные Конгрессом расходы, что оспаривается в судах — среди множества других возможностей. Публично некоторые демократы хотят пойти на более смелые шаги, требуя отмены части нового закона Трампа, в частности сокращения расходов на Medicaid. «Если они хотят голосов демократов, я думаю, что мы должны поставить высокую цену. И этой ценой может быть спасение ACA — я думаю, что это, безусловно, благородное и достойное дело», — сказала после встречи член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес (демократ от штата Нью-Йорк), имея в виду Закон о доступном медицинском обслуживании. «Может быть и многое другое. Восстановление некоторых сокращений Medicaid. У нас есть некоторые сокращения SNAP и продовольственной помощи, которые вступают в силу в январе. Я считаю, что мы обязаны установить действительно высокую цену, чтобы защитить людей». Среди демократов также нет единого мнения о том, стоит ли вообще заключать сделку, если Трамп не откажется от своего юридически сомнительного использования отмен или «карманных отмен». «Этот бюджет, возможно, не будет стоить даже бумаги, на которой он написан, потому что президент не выполняет закон, нарушая Конституцию, и по-прежнему ведет себя нагло и беззаконно», — заявил NBC News сенатор Крис Мерфи, член Комитета по ассигнованиям, добавив, что любая сделка должна также продлить финансирование Obamacare, «чтобы наша система здравоохранения не развалилась в течение этого финансового года». Конгрессмен Пэт Райан также призвал к более агрессивной позиции, изложив список политических предложений, включая отмену налоговых льгот Трампа для лиц с высоким доходом и его сокращений Medicaid. «Обычно принято соглашаться на фиктивную сделку о финансировании, которая «минимизирует ущерб». Новость: Трамп не соблюдает договоренности и уже обманывает американский народ», — написал Райан на X. «Нельзя трусить перед хулиганом. Вы бьете его прямо в лицо и разоблачаете его как мошенника». Другие демократы предпочитают традиционный путь Между тем сенатор Пэтти Мюррей из Вашингтона, ведущий демократ в комитете по ассигнованиям, призывает республиканцев порвать с Белым домом и пойти по традиционному пути. Мюррей заявила, что в понедельник она поговорила с другими ведущими членами комитета по ассигнованиям обеих партий и что они предпочитают принять три из 12 законопроектов об ассигнованиях, которые полностью финансируют правительство, в дополнение к краткосрочному законопроекту об остальных федеральных расходах, чтобы обеспечить больше времени для переговоров. «Но мы знаем, что это не имеет большого значения, если спикер [Майк] Джонсон и лидер Тун не согласятся с их подходом», — сказала Мюррей. Сенатор Джин Шахин, демократ из Нью-Гэмпшира, старший член комитета по ассигнованиям и главный автор законопроекта о постоянном продлении субсидий Obamacare, отказалась сказать, должны ли демократы включить это требование в законопроект о финансировании правительства. «Нам нужно посмотреть, как это будет происходить. Я думаю, что для нас очень важно это сделать, потому что это затронет очень много людей, и они потеряют свою медицинскую страховку», — сказала она. «В Конгрессе рассматривается только определенное количество законопроектов». На вопрос о том, должны ли демократы настаивать на включении средств на здравоохранение в законопроект о финансировании правительства, Шахин ответила: «Я думаю, что есть много вариантов, и, надеюсь, этот вопрос будет и дальше обсуждаться». Белый дом хочет «менее двухпартийного» подхода Белый дом не разделяет стремление лидеров Демократической партии к двухпартийному сотрудничеству. Директор бюджетного управления Белого дома Рассел Воут отверг призывы к партиям работать вместе над финансированием правительства, argumenting that the process is broken and that it should be «less bipartisan» so the GOP can advance its goals. Белый дом проигнорировал критику этих высказываний со стороны сенатора Сьюзан Коллинз, республиканца из штата Мэн, председателя Комитета по ассигнованиям, которая в следующем году будет переизбираться. Между тем, Тун во вторник продемонстрировал некоторую открытость в отношении принятия трех законопроектов об ассигнованиях, а также временного законопроекта на несколько месяцев, чтобы остальная часть правительства продолжала функционировать. «Какая это дата — мы слышим от Палаты представителей, что это ноябрь. Белый дом, похоже, склоняется к этому варианту», — сказал Тун. «Но нам понадобится временное решение». Шумер высказался в общих чертах во вторник после заседания фракции, когда его спросили, что конкретно демократы хотят, чтобы поддержать краткосрочный законопроект. Но он указал на здравоохранение. «Это должно быть двухпартийное решение. Во-вторых, в течение последних полутора месяцев мы сосредоточились на том, как много плохого сделала администрация Трампа. Но наше внимание сосредоточено на здравоохранении, и они нанесли огромный ущерб системе здравоохранения», — сказал Шумер. «Мы хотим, чтобы ущерб, нанесенный ими системе здравоохранения, был устранен».