YouTube отвергает опасения авторов контента о том, что он тайно использовал ИИ для редактирования некоторых видеороликов

В начале этого месяца ютубер Рик Беато позвонил своему коллеге Ретту Шуллу с вопросом: не выглядит ли одно из его последних видео немного странно? Видео, которое Беато загрузил на YouTube Shorts 5 августа, было клипом из его интервью с гитаристом Pearl Jam Майком МакКреди. Создатель, который также является музыкальным продюсером и мультиинструменталистом, собрал 5,1 миллиона подписчиков благодаря своему контенту, связанному с гитарой. Он разместил то же видео на своей странице в Instagram. Шулл, гитарист, который также в основном снимает видео о музыке, сказал, что заметил, что в версии YouTube Shorts что-то выделяется: казалось, что она была улучшена с помощью генеративного искусственного интеллекта. Некоторые аспекты фона выглядели размытыми, что создавало эффект «масляной живописи», сказал он. Другие детали, такие как волосы Беато, выглядели особенно четкими. «Я давно снимаю видео и много времени уделяю тому, чтобы мои видео выглядели определенным образом, с определенным освещением, цветовой гаммой и прочим», — сказал Шулл в телефонном интервью NBC News. «И я знаю, как выглядит обычное сжатие YouTube... Но то, что происходило здесь, было совсем другим». В поисках ответов от других создателей контента Шулл опубликовал видео под названием «YouTube использует ИИ для изменения контента (и не сообщает нам об этом)». За последние 11 дней его видео широко распространилось в X, где некоторые люди перепостили его фрагменты и отметили YouTube, чтобы спросить об этом утверждении. Один человек даже опубликовал скриншоты видеороликов Beato's McCready, чтобы продемонстрировать незначительные изменения. В посте на X на прошлой неделе YouTube опроверг обвинения в том, что он использовал генеративный ИИ или «увеличение разрешения» — когда искусственный интеллект прогнозирует изображение с высоким разрешением из изображения с более низким разрешением с помощью модели глубокого обучения — в видеороликах создателей контента. «Мы проводим эксперимент с избранными YouTube Shorts, в котором используется традиционная технология машинного обучения для устранения размытости, шума и улучшения четкости видео во время обработки», — написал аккаунт YouTube Liaison, которым управляет глава редакции YouTube Рене Ричи, в X в ответ на вопрос пользователя, который видел дискуссию вокруг видео Шулла. Это был первый официальный комментарий YouTube по поводу опасений, которые впервые были высказаны создателями контента на Reddit в июне. Несколько человек ранее публиковали похожие замечания, как Шулл и Беато, на YouTube. «Я думал, что это только у меня», — написал один пользователь Reddit. «О боже, у меня сегодня тоже было, я это чертовски ненавижу, я не хочу, чтобы платформа изменяла мой контент», — добавил другой. Шулл и другие заявили, что проблема не только в том, что YouTube может использовать ИИ для изменения их контента. Многие авторы уже некоторое время экспериментируют с различными инструментами ИИ, в том числе с теми, которые были внедрены платформой в прошлом году, чтобы помочь им улучшить свои видео. По мнению некоторых авторов, основная проблема заключается в том, что им не дают возможности отказаться от этой функции. «Неважно, используете ли вы «традиционное машинное обучение» или «GenAI», вы все равно изменяете видео без уведомления или согласия владельцев контента. По моему мнению, такая практика является обманчивой и злонамеренной», — написал один из пользователей Reddit, который первым опубликовал пост на эту тему. По словам Шулла, зрители также могут начать с недоверием относиться к контенту создателей, особенно на фоне роста популярности «подделок» с помощью ИИ, когда инструменты ИИ используются для генерации или изменения контента без ведома зрителей. «Если кто-то увидит контент, созданный мной, который выглядит так, как будто он был изменен с помощью ИИ, то, на мой взгляд, логичным выводом для этого человека будет: «Ну, что ж, Ретт использует ИИ для создания или изменения видео», — сказал Шулл. «Или что я каким-то образом использую его как своего рода «ярлык» или «чит-код», или что это не реально, или что это глубокая подделка. Это вызывает много вопросов». Это не первый случай, когда видеогигант подвергается критике за предполагаемое использование ИИ для улучшения контента. В январе зрители высмеяли Amazon за использование, по-видимому, ИИ на постере фильма 1922 года «Носферату». Компания не прокомментировала публично эту негативную реакцию. В феврале Netflix также вызвал споры своим «HD-ремастерингом» сериалов «Шоу Косби» и «Другой мир», после того как зрители заявили, что заметили искаженные черты лиц актеров и деформированный фон. Netflix не прокомментировал, использовал ли он ИИ для улучшения качества сериалов. Когда его попросили прокомментировать недовольство некоторых авторов, представитель YouTube направил NBC News к посту YouTube Liaison X. Во второй части поста X Ричи написал: «YouTube постоянно работает над тем, чтобы обеспечить наилучшее качество видео и максимально комфортный просмотр, и будет и впредь учитывать отзывы авторов и зрителей при доработке и улучшении этих функций». Позже, отвечая другому пользователю X, Ричи дал более подробные пояснения. «GenAI обычно относится к таким технологиям, как трансформеры и большие языковые модели, которые являются относительно новыми», — написал он. «Увеличение разрешения обычно означает взятие одного разрешения (например, SD 480p) и придание ему хорошего вида при более высоком разрешении (например, HD 1080p)», — продолжается пост. «Это не использование GenAI и не апскейлинг. Это использование машинного обучения, с которым вы сталкиваетесь, например, при вычислительной фотографии на смартфонах, и оно не изменяет разрешение». Тем не менее, по мере того как видео Шулла набирало популярность, многие пользователи X продолжали выражать свою озабоченность. «Здорово, теперь позвольте мне отключить эту функцию, потому что она на самом деле ухудшает качество моих короткометражек», — написал пользователь X CaptainAsthro, который использует тот же никнейм на YouTube, где он публикует посты о видеоигре Star Citizen, в ответ на пост Ричи в X. «Проблема не в том, какая технология используется, — пишет Ари Коэн, юрист по вопросам Первой поправки и клеветы, который является ведущим юрисконсультом по вопросам технологической политики в Фонде за индивидуальные права и свободу слова (FIRE). — Проблема в том, что вы изменяете контент без разрешения или даже ведома его создателя». «YouTube подтвердил, что тестирует ИИ для обеспечения ясности в Shorts, но отсутствие выбора у создателей контента вызывает дискуссии о доверии и аутентичности цифрового контента», — написал в своем посте на X стратег по ИИ и бывший юрист по интеллектуальной собственности Уэс Хендерсон. «Это действительно заставляет задуматься о меняющейся роли ИИ в формировании того, что мы видим в Интернете, и о важности осведомленности создателей контента». Шулл сказал, что планирует продолжать загружать видео, как обычно. Но после такого массового отклика на его видео о доработке YouTube некоторых короткометражных фильмов создателей контента он сказал, что, возможно, начнет больше говорить об ИИ в своих материалах. «Не в том смысле, чтобы пытаться его уничтожить или быть противником ИИ, а скорее для того, чтобы просто поговорить и сказать: «Эй, что мы здесь делаем? Это хорошо? Это плохо?» — сказал он. «Потому что кажется, что мы движемся очень быстро и не учитываем много действительно важных вопросов. Главный из них — как это повлияет на людей и их средства к существованию во многих различных отраслях, а не только в моей».