Южная Америка

Федеральный прокурор, уволенный из-за опубликованных несколько лет назад постов в блоге с критикой Трампа, подал иск против Министерства юстиции

Федеральный прокурор, уволенный из-за опубликованных несколько лет назад постов в блоге с критикой Трампа, подал иск против Министерства юстиции
ВАШИНГТОН — Федеральный прокурор, уволенный в прошлом году за критические высказывания в адрес президента Дональда Трампа, которые он написал, будучи рядовым гражданином, в пятницу подал иск против Министерства юстиции, заявив, что его увольнение нарушило его права, гарантированные Первой поправкой. Уилл Розенцвейг находился всего в двух неделях от начала судебного разбирательства по делу о мошенничестве с программой Medicare на сумму в несколько миллионов долларов, когда его блог, который он вел несколько лет назад и в котором освещал широкий круг тем, был опубликован в интернете консервативным политическим комментатором, который также приложил скриншот аккаунта Розенцвейга в LinkedIn и отметил высокопоставленных чиновников Министерства юстиции, чтобы они были в курсе. Согласно иску, менее чем через три часа после публикации Розенцвейг получил электронное письмо, подписанное тогдашним генеральным прокурором Пэм Бонди, в котором ему сообщалось об увольнении. Эта новость поступила, когда Розенцвейг находился за городом со своей семьей, отмечая еврейский праздник Рош Ха-Шана. Увольнение, произошедшее в сентябре 2025 года, стало частью масштабной кадровой чистки, проводившейся в течение последних полутора лет в Министерстве юстиции, в ходе которой были уволены прокуроры, занимавшиеся расследованиями в отношении Трампа и других лиц, считавшихся противниками усилий администрации. Иск, поданный в федеральный суд в Майами, где Розенцвейг проработал федеральным прокурором в течение пяти лет, направлен на восстановление его в должности, а также на взыскание задолженности по заработной плате и получение судебного постановления, признающего его увольнение незаконным. В жалобе указывается, что Розенцвейг был высокоуважаемым прокурором, который получал «постоянные похвалы и награды» и ценился в своём ведомстве настолько, что всего за несколько недель до увольнения ему сообщили, что в связи с его высокими служебными показателями ему будет выделено специальное парковочное место. «Уилл Розенцвейг был превосходным прокурором, который вернул налогоплательщикам миллионы долларов, возбуждая дела о мошенничестве в сфере здравоохранения», — говорится в заявлении его адвокатов Маргарет Донован, Дэниела Фридмана и Адама Фелса. «Тем не менее Министерство юстиции уволило его накануне судебного разбирательства только потому, что много лет назад, будучи рядовым гражданином, он публиковал критические высказывания в адрес президента Трампа. Поскольку нынешнее Министерство юстиции не намерено отстаивать Первую поправку и интересы американского народа, мы это сделаем. Мы надеемся отстоять права Уилла в суде». Блог, который вел Розенцвейг, на момент его увольнения уже более шести лет не обновлялся и содержал его размышления о путешествиях, спорте и других «аполитичных, безобидных темах», а также критические замечания в адрес Трампа и других политических кандидатов, говорится в иске. Консервативная комментаторша Натали Уинтерс, имеющая большую аудиторию в интернете, охарактеризовала Розенцвейга как «беспринципного ненавистника Трампа», опубликовав скриншоты некоторых его политических размышлений, согласно иску, в котором увольнение квалифицируется как прямое посягательство на право Розенцвейга на свободу слова. «Поведение министерства основано на единственной предпосылке: гражданин должен навсегда воздерживаться от критики правительства и его лидеров, чтобы сохранить право служить ему», — говорится в иске. «Это правило заставило бы каждого американца, который когда-нибудь может поступить на государственную службу, выбирать между свободой слова сейчас и работой на правительство в будущем. Условность государственной службы политической лояльностью, когда не заслуги, а партийный билет открывает путь к работе в правительстве, — это образ жизни в Гаване и Каракасе. Здесь этому нет места». Пресс-секретарь Министерства юстиции отказалась от комментариев, сославшись на находящееся на рассмотрении судебное дело.