Судья отклонил просьбу о запрете Белому дому Трампа строить бальный зал стоимостью 400 миллионов песо

ВАШИНГТОН — В четверг федеральный судья отклонил просьбу группы защитников исторического наследия о запрете администрации Трампа продолжать строительство бального зала стоимостью 400 миллионов долл. на месте снесенного восточного крыла Белого дома. Окружной судья США Ричард Леон постановил, что Национальный фонд по сохранению исторического наследия вряд ли добьется успеха в своем стремлении временно остановить проект президента Дональда Трампа. Он заявил, что эта частная организация основывает свои претензии на «наборе теорий», основанных на Законе об административных процедурах и Конституции, и что у нее будет больше шансов на успех, если она внесет поправки в иск. «К сожалению, поскольку обе стороны изначально сосредоточились на конституционных полномочиях президента по сносу и строительству восточного крыла Белого дома, истец не представил необходимых оснований для проверки законности полномочий, на которые, по утверждению президента, он опирается для реализации этого строительного проекта без одобрения Конгресса и с использованием частных средств», — написал судья. Защитники исторического наследия добивались вынесения постановления о приостановке проекта строительства бального зала до тех пор, пока он не пройдет несколько независимых экспертиз и не получит одобрение Конгресса. Трамп использовал свой аккаунт в социальных сетях, чтобы приветствовать это решение как «отличную новость для Америки». Президент-республиканец заявил, что проект идет с опережением графика и в рамках бюджета и «будет долгое время служить символом величия Америки». Защитники исторического наследия не сразу ответили на запрос о комментарии. Белый дом объявил о проекте строительства бального зала летом. К концу октября президент-республиканец снес восточное крыло, чтобы освободить место для бального зала, который, по его словам, сможет вместить 999 человек. Белый дом заявил, что запланированное строительство бального зала площадью 8400 квадратных метров будет оплачено за счет частных пожертвований, в том числе от самого Трампа. Трамп приступил к реализации проекта, не дождавшись заключения двух федеральных экспертных комиссий: Национальной комиссии по планированию столицы и Комиссии по изобразительному искусству. Трамп укомплектовал обе комиссии своими союзниками. Комиссия по искусству одобрила проект на заседании на прошлой неделе. Комиссия по планированию планирует обсудить его более подробно на заседании 5 марта. Во время предварительного слушания в декабре Леон предупредил администрацию, чтобы она воздержалась от принятия решений по подземным работам, таким как прокладка водопроводных и газовых труб, которые будут определять объем будущего строительства бального зала над землей. Группа, оспаривающая проект, утверждала, что Трамп может осмелеть и пойти дальше — и, возможно, снести западное крыло Белого дома или резиденцию президента — если суд не вмешается. «Проигравшими будут американские граждане, которые останутся с огромным бальным залом, который не только затмит, пожалуй, самое исторически важное здание страны, но и будет построен с нарушением удивительно широкого спектра законов», — написали адвокаты истцов. Администрация заявила в судебном документе, что надземное строительство бального зала начнется не раньше апреля. Между тем, по мнению правительственных юристов, протест группы защитников исторического наследия был преждевременным, поскольку планы строительства еще не были окончательно утверждены. Администрация также утверждала, что предыдущие президенты не нуждались в одобрении Конгресса для реализации предыдущих проектов реконструкции Белого дома, как крупных, так и мелких. «Многие из этих проектов были весьма спорными в свое время, но с тех пор стали принятыми — и даже любимыми — частями Белого дома», — написали юристы правительства. Леон, который был назначен на эту должность республиканским президентом Джорджем Бушем, заявил, что офис Белого дома, стоящий за этим проектом, не является агентством, подпадающим под юрисдикцию Закона об административных процедурах. Судья также заявил, что защитники исторического наследия, которые утверждали, что бальный зал узурпировал полномочия Конгресса, не имели оснований для обращения в суд. В результате «я не могу в настоящее время рассмотреть по существу новые и весомые аргументы Национального фонда», — сказал Леон.