Федеральный судья вынес долгосрочное решение, блокирующее введенный Трампом запрет на доступ СМИ в Белый дом

Во вторник поздно вечером федеральный судья вынес постановление, запрещающее администрации Трампа лишать CNN, Politico и MS NOW доступа к комплексу Белого дома на время рассмотрения судебного иска этих организаций по поводу доступа. Окружной судья США Тимоти Келли из Вашингтона, округ Колумбия, вынес предварительное судебное распоряжение по итогам слушания, состоявшегося в четверг, в ходе которого администрация утверждала, что запрет был введен отчасти из соображений национальной безопасности; медиаорганизации же заявили, что причиной стала «дискриминация по признаку точки зрения». Келли встал на сторону СМИ, отметив, что Трамп сослался на национальную безопасность в качестве причины запрета уже после того, как их журналистские пропуска были аннулированы, и постановил, что это, вероятно, также нарушило свободу слова журналистов и их право на надлежащую правовую процедуру. «В материалах дела, касающихся решения президента об аннулировании постоянных пропусков истцов, практически нет ничего, связанного с национальной безопасностью, на что суд мог бы опираться», — написал Келли в своем 26-страничном заключении. Его постановление обеспечит СМИ доступ в Белый дом до тех пор, пока не будет разрешен основной судебный иск, оспаривающий этот запрет. Однако оно не обязывает администрацию предоставлять журналистам этих СМИ доступ в Овальный кабинет или на борт самолета «Эйр Форс Один» — места, куда администрация в последние недели не допускала журналистов CNN и Politico. В посте на TruthSocial, опубликованном до вынесения решения, президент Трамп пообещал подать апелляцию. Белый дом не ответил сразу на запрос о комментарии после вынесения решения. Келли вынес временное ограничительное постановление, отменив запрет на время рассмотрения вопроса о вынесении судебного запрета. 18 сентября Трамп объявил в социальных сетях о введении запрета на CNN, MS NOW и Politico, заявив, что это стало «результатом их постоянного „освещения“ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ!» « СМИ не должны иметь возможности постоянно писать или сообщать ВЫМЫСЛЫ и ЛОЖЬ, когда они освещают деятельность президента Соединенных Штатов, администрации Трампа или Соединенных Штатов Америки. За ними последуют и другие СМИ, распространяющие фейковые новости», — написал он в Truth Social. В судебных документах три новостные организации указали, что запрет затронул 78 журналистов, имевших «постоянные пропуска», то есть прошедших предварительную проверку и получивших аккредитацию для работы в Белом доме. СМИ подали иск, утверждая, что действия Трампа нарушили их права на надлежащую правовую процедуру и гарантии Первой поправки в отношении сбора новостей и свободы слова. «Этот запрет не мог бы быть более прямым посягательством на Первую поправку и более вопиющим нарушением наших самых фундаментальных конституционных принципов», — говорится в иске. Белый дом и Трамп затем начали утверждать, что запрет был направлен на решение вопросов национальной безопасности, при этом Трамп в другом посте заявил, что репортажи этих СМИ представляют «угрозу нашей национальной безопасности и должны быть остановлены СЕЙЧАС!» Судья остался невозмутим перед этим аргументом. Он заявил, что из объявления Трампа о введении запрета и последующих комментариев ясно, что его мотивацией было именно содержание материалов. «Президент Трамп, вероятно, запретил истцам доступ в Белый дом, поскольку считает, что их репортажи в целом неточны и предвзяты по отношению к нему», — написал Келли, признав, что это решение нарушило права журналистов, закрепленные Первой и Пятой поправками. Хо отметил, однако, что его решение не означает признания того, что опасения Трампа относительно точности и объективности являются необоснованными, или того, что правительство «бессильно, когда его истинная цель заключается в защите национальной безопасности в случае незаконного раскрытия секретной информации». Келли сослался на недавние высказывания Трампа, сделанные журналу «Тайм». Трамп заявил, что ему не нравятся «одна плохая статья за другой», появляющиеся в публикациях журналистов CNN, Politico и MS NOW. Как утверждал Бутрос ещё до вынесения решения, это было «признанием того, что фактически является дискриминацией по признаку точки зрения». «Президент Трамп, надо отдать ему должное, — сказал Бутрос, — он этого не скрывает». В своём предыдущем решении Келли также установил, что администрация лишила СМИ надлежащей правовой процедуры в соответствии с устоявшейся судебной практикой, сформированной в ходе рассмотрения нескольких дел, дошедших до федерального апелляционного суда округа Колумбия. Белый дом утверждал, что решения апелляционного суда были ошибочными. «Возможно — но этот суд обязан руководствоваться прецедентом окружного суда округа Колумбия, и точка», — написал Келли. На слушании по делу о судебном запрете, состоявшемся в четверг, юрист Министерства юстиции, представляющий Белый дом, Майкл Велчик, обратился к Келли с просьбой отменить выданный им запрет, назвав Белый дом «священным местом», которое не должно предоставлять людям доступ только потому, что они «идентифицируют себя как журналисты». «Доступ в Белый дом — это привилегия, а не право», — заявил Велчик. Адвокат СМИ Тед Бутроус утверждал, что администрация занимается недопустимой и неконституционной «дискриминацией по мировоззрению», поскольку запрет основан на неприязни Трампа к репортажам этих СМИ и на том, что он заявил, будто надеется, что запрет заставит журналистов «привести себя в порядок». В судебных документах Бутроус призвал Келли игнорировать аргументы о национальной безопасности, заявив, что они сфабрикованы и не имеют отношения к сути дела. Бутрос утверждал, что «сам президент продолжает рассказывать всем, кто готов слушать, в чем на самом деле заключается суть этого запрета; совсем недавно он подробно жаловался в интервью журналу Time, что запретил истцам въезд, поскольку считает, что его не должны «заставлять терпеть» то, что он считает «постоянно негативными репортажами», так как он «выиграл выборы» и «совершил великие дела»». После вынесения решения во вторник вечером Бутрос заявил, что он и его клиенты благодарны суду за то, что им вновь обеспечен доступ в страну. «Президент неоднократно, откровенно и последовательно признавал публично, что запретил нашим клиентам доступ в Белый дом, чтобы наказать их за репортажи, которые ему не нравятся», — заявил адвокат в своем заявлении. «Ущерб, нанесенный этим запретом нашим клиентам, Первой поправке и обществу в целом, является огромным. Суд поступил правильно, запретив Белому дому применять этот „неконституционный запрет“». Кроме того, Министерство юстиции заявило на прошлой неделе, что ведет расследование в отношении пяти крупных телевизионных сетей, включая CNN и NBC, по подозрению в потенциальном нарушении федерального антимонопольного законодательства после того, как эти сети временно отказались обеспечивать совместное освещение деятельности президента Дональда Трампа в рамках пула в связи с запретом, наложенным на три новостных агентства. Пул представляет собой ротационную группу телесетей, которые поочередно выполняют обязанности по фиксации деятельности президента во время его публичных выступлений и поездок. Сеть, находящаяся на дежурстве, затем распространяет информацию и медиаматериалы, такие как видео и аудио, среди других СМИ для их использования.