Еврейские демократы сталкиваются с проблемами меняющейся партии и укоренившимся руководством Израиля

На сцене и за кулисами недавнего саммита лидеров Американского еврейского демократического совета в Вашингтоне видные произраильские демократы осторожно затронули одну из самых острых дискуссий, бушующих в их партии. Пока неясно, последуют ли за ними избиратели партии. Резкое изменение отношения избирателей-демократов к Израилю оказало значительное влияние на ход партийных праймериз в ходе нынешних промежуточных выборов. Однако некоторые демократы предупреждают, что оправданная критика Израиля со стороны левых означает закрывание глаз на то, что часть этой критики переходит в антисемитизм, отталкивая еврейских избирателей. Поскольку демократы связывают свои шансы на выборах 2026 года с негативной реакцией избирателей на президента Дональда Трампа, они утверждают, что демократы, которые чувствуют себя недостаточно представленными в своей стране, могут понять разницу между отношением к политическому руководству страны и отношением к нации — будь то дома или за рубежом. «Я не буду молчать, потому что моя страна изменила свое лицо. Я не перестану напоминать ей об этом и петь ей на ухо, пока она не откроет глаза», — сказала бывшая спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, выступая на саммите, процитировав израильское стихотворение, чтобы доказать, что «разногласия» с израильскими лидерами не должны ослаблять поддержку Израиля в США. «Разве это не прекрасное стихотворение?» — сказала Пелоси. «Оно могло бы быть о Соединенных Штатах». Поддержка американо-израильских отношений на протяжении десятилетий была вопросом, по которому обе партии в Вашингтоне придерживались единой позиции. Нападение ХАМАС на Израиль в 2023 году, в результате которого погибло около 1200 человек, а ещё 251 был взят в плен, на короткое время усилило это настроение. Однако последующая военная операция Израиля в секторе Газа привела к значительному и более глубокому, чем когда-либо, расколу среди демократов и независимых избирателей, особенно среди молодого поколения. Опрос NBC News, проведенный в начале этого года, показал, что 57% демократов негативно относятся к Израилю, по сравнению с 35% в 2023 году. А две трети демократов заявили, что в конфликте на Ближнем Востоке они больше сочувствуют палестинцам, чем израильтянам, по сравнению с 18% в 2013 году. В начале этого года опрос Gallup показал, что американцы, впервые за 20 лет, когда задавался этот вопрос, заявили, что больше сочувствуют палестинцам, чем израильтянам. Как и в опросе NBC News, этот сдвиг был обусловлен массовым перемещением среди демократов и независимых избирателей, в то время как большинство республиканцев, выбирающих Израиль, осталось относительно неизменным. Растущее недовольство войной в Газе, а также партнерством Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в войне с Ираном придало новый импульс критикам Израиля в партии — и принесло ощутимые результаты как в Конгрессе, так и в ходе предвыборной кампании. По данным новостного сайта Zeteo, более десятка законодателей-демократов охарактеризовали действия Израиля в Газе как геноцид, а прогрессисты подталкивают своих кандидатов высказаться по этому вопросу в ходе предвыборной кампании. Дебаты по поводу финансирования праймериз Демократической партии произраильскими группами, такими как AIPAC (Американский комитет по общественным связям с Израилем), вышли на первый план в ряде важных праймериз. И впереди еще много сражений, в том числе повторная схватка в ходе жестоких праймериз 2024 года между конгрессменом Уэсли Беллом и бывшим конгрессменом Кори Буш, а также расколотая гонка за место в Сенате от штата Мичиган, в которой дебаты по поводу политики в отношении Израиля стали основной темой. На прошлой неделе в Филадельфии прогрессивный кандидат выиграл открытые праймериз Демократической партии после кампании, в ходе которой велась серьезная дискуссия по поводу Израиля. «Девиз этой кампании: наши судьбы переплетены», — заявил в недавнем интервью с конгрессменом Ро Кханной (демократ из Калифорнии) конгрессмен штата Пенсильвания Крис Рэбб, который выиграл праймериз Демократической партии, чтобы заменить уходящего в отставку конгрессмена Дуайта Эванса в округе, который является самым «голубым» в США. «То, что происходит за границей, влияет на нас внутри страны, и наоборот». «Мы тратим деньги налогоплательщиков на геноцид, в котором мы соучастники — и теперь в Иране — это деньги, которые можно было бы инвестировать в наши сообщества здесь», — сказал Рабб. На конференции произраильские демократы заявили, что их по-прежнему воодушевляет вера в то, что руководство партии в Конгрессе поддерживает их. Два высших руководителя Демократической партии в Конгрессе — лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер и лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис — выступили на саммите Еврейского демократического совета, где подчеркнули свою поддержку Израиля и приверженность борьбе с антисемитизмом. «Наше руководство по-прежнему твердо придерживается своих взглядов и ценностей в отношении Израиля. Мы не заметили, чтобы руководство партии изменило свою позицию или проявило колебания в этом вопросе», — заявила журналистам в кулуарах конференции Хэли Сойфер, исполнительный директор Еврейского демократического совета Америки. «Однако мы также понимаем, что это не означает, что нужно безоговорочно одобрять повестку дня премьер-министра Нетаньяху», — продолжила она. «Мы, как американские евреи, поддерживаем Израиль, связаны с ним, чувствуем привязанность к нему, но при этом не согласны с политикой нынешнего правого, крайне правого правительства Израиля. Так что, как вы понимаете, мы придерживаемся обоих подходов, и многие из наших демократов, похоже, поступают так же». Но, как признала Сойфер, растущее недовольство демократов политическим руководством Израиля имеет политические последствия, которые ее группа не поддерживает. Значительно выросло число сенаторов-демократов, голосующих за блокирование определенных продаж оружия Израилю. В ходе последнего раунда голосования против продажи конкретных типов бомб и бульдозеров явное большинство сенаторов-демократов высказалось «против». «Большинство из них таким образом выражают свое неодобрение политике нынешнего правительства. Это не означает, что они отвернулись от отношений с Израилем в сфере безопасности в целом», — сказала Сойфер. «Это не означает, что они не поддерживают право Израиля на существование как еврейского, демократического государства». Сенатор-демократ Крис Кунс из Делавэра высказал аналогичную точку зрения во время круглого стола на конференции, но, когда журналисты спросили его об этих голосованиях, он обратился к своим коллегам с предупреждением. «Моим коллегам важно быть осторожными в том, какой сигнал они пытаются послать. Я решительно поддерживаю право Израиля на существование, его право быть родиной еврейского народа и демократическим государством, а также его значение для американского народа как партнера и союзника», — сказал Кунс, добавив: «Я думаю, что мы рискуем тем, что некоторые из моих коллег — пытаясь послать сигнал Нетаньяху или выразить несогласие с его политикой и позицией — могут быть неправильно поняты как отказывающиеся от этой приверженности». Кунс и другие выразили озабоченность по поводу других потенциальных рисков, которые, по их мнению, могут взять на себя демократы — особенно по ассоциации — демонстрируя свое недовольство поведением Израиля. Многие участники и выступающие упоминали левого стримера Хасана Пайкера, который в последние месяцы вызвал гнев произраильских демократов своими неоднократными комментариями в защиту ХАМАС и резкой критикой Израиля, в частности, недавно заявив в интервью «Pod Save America»: «Я бы каждый раз голосовал за ХАМАС, а не за Израиль». Пикер — видный представитель левого крыла партии, чья обширная аудитория включает значительную долю молодых избирателей, и в последние годы его поддержали несколько прогрессивных кандидатов. Некоторые дистанцировались от его наиболее спорных высказываний, как, например, когда тогдашний кандидат в мэры Нью-Йорка Зоран Мамдани осудил прошлые высказывания Пайкера о событиях 11 сентября. Но другие этого не сделали, приглашая его участвовать в предвыборных мероприятиях или появляясь в его стримах. Одно лишь упоминание имени Грэма Платнера, ведущего кандидата от Демократической партии в важной гонке за место в Сенате от штата Мэн, вызвало на конференции еврейских демократов волну возмущенных вздохов и покачиваний головой. Платнер подвергся критике как со стороны демократов, так и республиканцев за татуировку, напоминающую нацистский символ, значение которой, по словам Платнера, он не осознавал, когда делал ее в 20 лет. С тех пор он замазал татуировку. Обсуждая, как ее группа будет распределять свои ресурсы в рамках семизначной кампании по мобилизации еврейских избирателей, Сойфер намекнула на предстоящее участие в праймериз в Мичигане, где группа планирует выступить против бывшего чиновника в сфере здравоохранения Абдула Эль-Сайеда, который недавно появился вместе с Пайкером и отказался от призывов отречься от прошлых комментариев стримера. А когда его спросили о Платнере, который осуждает войну в Газе как геноцид, Сойфер ответил, что, хотя «мы очень хотим вернуть себе контроль над Сенатом… вполне возможно, что в конечном итоге мы просто не будем вмешиваться в дела штата Мэн, даже если партия решит полностью поддержать Платнера». Последствия этих связей явно не выходили из головы участников конференции, один из которых обратился к мэру Миннеаполиса Джейкобу Фрею за советом от политического лидера либерального города о том, как донести важность поддержки Израиля, «когда антиизраильская позиция, и даже антисионизм, стали лакмусовой бумажкой для значительной части Демократической партии». В интервью Фрей сказал NBC News: «Можно быть патриотом и любить свою страну и одновременно считать, что те, кто ею управляет, заблуждаются. Так я отношусь к Америке — и так же, во многих смыслах, я отношусь к Израилю». «Меня беспокоит, когда свобода слова переходит в антисемитизм и ненависть», — добавил он. «Нам нужно больше людей, обладающих политической смелостью — мне легко выступать против республиканцев и не соглашаться с ними, и у меня есть группа поддержки со стороны демократов. Что сложно, опять же, так это иногда говорить своим соратникам то, что они не хотят слышать, — это крайняя точка зрения вашей собственной стороны».