Выступление Трампа в Форт-Брэгг вызывает новые вопросы и опасения по поводу политизации армии

ВАШИНГТОН - Представители Министерства обороны утверждают, что военнослужащие, которые во вторник приветствовали и освистывали политические заявления президента Дональда Трампа на митинге в Форт-Брэгг, штат Северная Каролина, не нарушали военных правил, однако бывший офицер по правовым вопросам заявил, что они именно так и поступили. Во время выступления солдаты в форме кричали в поддержку политических заявлений Трампа и освистывали бывшего президента Джо Байдена и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. "Как вы думаете, пришла бы эта толпа на выступление Байдена? Я так не думаю", - сказал Трамп в ответ на освистывание Байдена. Трамп сделал и другие замечания в адрес Ньюсома и Карен Басс, мэра Лос-Анджелеса, где проходят протесты против репрессий администрации в отношении иммигрантов и где Трамп приказал направить в ответ тысячи военнослужащих Национальной гвардии и морских пехотинцев. Другие комментарии Трампа о «фальшивых новостных СМИ», трансгендерах, протестующих в Калифорнии и сжигании флага также вызвали освистывание присутствовавших военных в форме. Трамп известен своими митингами, на которых он преследует и высмеивает политических врагов и другие вопросы, но обычно он делает такие замечания на политических мероприятиях, а не на американских военных базах. Такая открытая политическая деятельность на базе является прерогативой главнокомандующего. Но военные руководители обычно не одобряют такую реакцию войск, считая ее несовместимой с воинским порядком и дисциплиной, и, по словам одного из экспертов, это нарушение военных правил, содержащихся в Едином кодексе военной юстиции (UCMJ). Президенты обеих партий часто используют военнослужащих как политический реквизит и ставят их и их командиров в трудное положение, но речь Трампа вывела это на новый уровень, говорит Джеффри ДеВиз, генерал-адвокат в отставке, который сейчас работает адвокатом в Mark S. Zaid PC. (Заид представлял интересы разоблачителей по обе стороны прохода, в том числе подал жалобу на звонок Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским в 2019 году, который привел к импичменту Трампа, и был одним из тех, чьи разрешения на безопасность Трамп отозвал в этом году). «Это печальная традиция - использовать военных в качестве фона для политических целей», - сказал ДеВиз. «Активно нападать на другого президента или действующего губернатора и подстрекать толпу к освистыванию - это шаг в опасном направлении, это действительно говорит о том, что мы хотим политизировать армию, это посылает плохой сигнал». ДеВиз сказал, что, скорее всего, имели место нарушения UCMJ. «Я бы содрогнулся, если бы был старшим офицером и это произошло под моим наблюдением», - сказал он. Министр обороны Пит Хегсет неоднократно заявлял, что хочет убрать политику из армии, отменив программы по разнообразию, равноправию и вовлеченности и запретив службу трансгендерных военнослужащих. Кори Шейк, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, работавшая в Государственном департаменте и Совете национальной безопасности при бывшем президенте Джордже Буше-младшем и в Пентагоне при бывшем президенте Джордже Буше-старшем, в своем электронном письме отметила, что командирам в Форт-Брэгге следовало бы лучше подготовить военнослужащих. «Это ужасно», - написала она. «Это предсказуемо плохое поведение президента, который пытается набрать политические очки в военной обстановке, и это провал командования в Форт-Брэгге, которое не подготовило солдат к такому плохому поведению и не посоветовало им не участвовать». Пентагон в своем заявлении заявил, что никакого нарушения UCMJ не было, и предположил, что СМИ выступают против политики, которую отстаивает Трамп. Представитель Пентагона Шон Парнелл в своем заявлении также утверждает, что СМИ «поддерживали администрацию Байдена» и ее политику в отношении Министерства обороны, «когда они заставляли драг-квин выступать на военных базах, продвигали военнослужащих по службе на основе расы и пола в нарушение федерального закона и увольняли военнослужащих, которые отказывались от экспериментальной вакцины». "Поверьте, никому не нужно поощрять освистывание СМИ, - сказал Парнелл. «Посмотрите на этот запрос, который является ничем иным, как позорной попыткой испортить жизнь молодым солдатам». В среду армейские чиновники в Форт-Брэгге обратили внимание на продажу некоторых товаров MAGA на мероприятии, которое было запланировано в сотрудничестве с беспартийной организацией American 250. «Армия по-прежнему привержена своим основным ценностям и аполитичному служению нации», - говорится в заявлении полковника Мэри Рикс, представителя 18-го воздушно-десантного корпуса армии в Брэгге. Армия не поддерживает политическую атрибутику или взгляды, которые она представляет". Присутствие продавца рассматривается, чтобы определить, как оно было разрешено, и предотвратить подобные обстоятельства в будущем". В новом полевом уставе армии, опубликованном недавно, говорится, что аполитичность американского солдата способствует укреплению общественного доверия. Армия «как институт должна быть беспартийной и выглядеть таковой», - говорится в новом полевом руководстве "Армия: A Primer to Our Profession of Arms". "Быть беспартийным - значит не отдавать предпочтение какой-либо конкретной политической партии или группе. Беспартийность гарантирует общественности, что наша армия всегда будет преданно и чутко служить Конституции и нашему народу". Американские военнослужащие могут участвовать в политических мероприятиях, но только не во время несения службы и не в форме, говорится в книге. «Как частное лицо вы можете участвовать в нашем демократическом процессе, но как солдат вы должны помнить о том, как ваши действия могут повлиять на репутацию и доверие к нашей армии как к институту», - говорится в документе.