Решение Верховного суда «санкционирует дискриминацию», говорит родитель трансгендерного подростка

Трансгендерные молодые люди, их родители и врач, оказывающий подросткам помощь в переходном возрасте, говорят, что решение Верховного суда, поддержавшего запрет штата Теннесси на такую помощь несовершеннолетним, может иметь разрушительные и широкомасштабные последствия для транс-американцев. В среду суд постановил со счетом 6:3, что запрет Теннесси на блокаторы полового созревания и гормональную терапию для несовершеннолетних не является дискриминационным по половому признаку и, как следствие, не нарушает 14-ю поправку к Конституции. Это означает, что закон Теннесси останется в силе, а аналогичные меры в 26 других штатах с большей вероятностью выдержат судебные разбирательства. В двух штатах - Арканзасе и Монтане - судебные иски окончательно заблокировали вступление запретов в силу. В остальных штатах, за исключением Западной Вирджинии, ограничения вступили в силу. По данным Института Уильямса при Школе права Калифорнийского университета, решение суда может затронуть примерно 112 400 трансгендерных молодых людей, проживающих в штатах, где действуют законы, запрещающие доступ к медицинской помощи, связанной с переходным возрастом. Транс-молодые люди, такие как 19-летняя Виолета Акуна, боятся, что решение повлияет на транс-молодежь и их психическое здоровье. Акуна, живущая в Помоне, штат Калифорния, начала гормонозаместительную терапию в 17 лет после того, как испытала тревогу и депрессию из-за гендерной дисфории - дистресса, вызванного несоответствием между врожденным полом и гендерной идентичностью. По ее словам, уже через два месяца после начала лечения ее психическое здоровье улучшилось. «Если бы у меня не было такой возможности, я бы, наверное, не выступала здесь», - сказала Акуна. Она сказала, что решение Верховного суда опасно для трансгендерной молодежи, хотя сторонники ограничений на гендерно-утверждающую помощь часто утверждают, что это «калечит» детей. Это «абсолютно неверно», - сказала она, добавив: «Это только увеличивает риск опасностей, которые возникают из-за недоступности такой помощи». Она добавила, что этот шаг может быть вреден и иметь смертельно опасные последствия для психического здоровья несовершеннолетних трансгендеров, которые уже начали получать помощь и вынуждены резко прекратить ее из-за запрета штата. Генеральный прокурор штата Теннесси Джонатан Скрметти заявил в среду, что «здравый смысл избирателей штата Теннесси победил судебный активизм» в результате победы Верховного суда. «Двухпартийное большинство избранных представителей штата Теннесси тщательно изучили доказательства и проголосовали за то, чтобы защитить детей от необратимых решений, которые они еще не могут полностью осознать», - говорится в заявлении Скрметти. «Я отдаю должное законодательному собранию Теннесси и губернатору Ли за их мужество в принятии этого закона и поддержке нашего судебного процесса, несмотря на жесткую оппозицию со стороны администрации Байдена, групп особых интересов ЛГБТ, активистов социальной справедливости, Американской медицинской ассоциации, Американской ассоциации юристов и даже Голливуда». Как отметил Скрметти, ограничения на оказание гендерно-утверждающей помощи несовершеннолетним столкнулись с широким противодействием со стороны медицинского, научного и юридического сообществ. Все крупнейшие медицинские ассоциации США, такие как Американская медицинская ассоциация, Американская академия педиатрии и Американская психологическая ассоциация, поддерживают доступ несовершеннолетних к медицинской помощи, связанной с переходным возрастом, и выступают против ограничений на нее. Некоторые европейские страны ограничили доступ к такой помощи, но только одна из них, Великобритания, на неопределенный срок запретила выписывать новые рецепты на блокаторы полового созревания для лечения несовершеннолетних от гендерной дисфории. Доктор Морисса Ладински, клинический профессор педиатрии в медицинской школе Стэнфордского университета, говорит, что решение Верховного суда «не основано на науке и не основано на доказательствах, но основано на политической позиции, направленной на причинение вреда детям». Она привела пример штата Юта, который ввел запрет на переходный период для несовершеннолетних в 2023 году и обязал Департамент здравоохранения и социальных служб штата и других экспертов в области здравоохранения штата провести анализ всех существующих данных о безопасности такого ухода. В опубликованном в мае 1000-страничном отчете эксперты пришли к выводу, что политика, препятствующая доступу к гендерно-утверждающей гормональной терапии для лечения гендерной дисфории у пациентов детского возраста, «не может быть оправдана количеством или качеством данных медицинской науки или опасениями по поводу возможных сожалений в будущем, и что имеются высококачественные руководства, которыми могут руководствоваться квалифицированные врачи при лечении пациентов детского возраста, отвечающих диагностическим критериям». Ладински говорит, что помощь в переходный период, как и любая другая медицинская помощь, основана на фактических данных и руководствах, постоянно изучается и совершенствуется. «Это наука, и именно так происходит и должно происходить принятие медицинских решений - теми, кто обучен понимать науку, а не теми, кто ее не понимает», - сказала она. Ранее Ладински 10 лет работала педиатром в Бирмингеме (штат Алабама), где лечила сотни подростков-транссексуалов, пока в штате не был принят запрет на переходный период для несовершеннолетних, который вступает в силу в январе 2024 года. По ее словам, у нее был пациент, семья которого заложила ценную личную вещь, чтобы получить деньги на поездку сына в штат, где его лечение можно было бы продолжить. «То, на что идут люди, просто непостижимо», - сказала она. «Находясь сейчас на передовой в Алабаме, я скажу вам, что эти законы, эти законопроекты, эти исполнительные распоряжения не сделали трансгендерных молодых людей более трансгендерными». В своем заявлении в среду Скрметти сказал, что решение суда «признает, что Конституция позволяет нам выполнять высшее призвание общества - защищать наших детей». Однако многие родители трансгендерных детей считают, что это решение делает обратное и лишает их этого права. Кейша Белл, чья трансгендерная дочь только что закончила второй курс колледжа, назвала это решение «санкционированной дискриминацией». «Ни один родитель не относится к этому обсуждению легкомысленно», - сказала Белл, добавив, что родители «понимают все последствия некоторых побочных эффектов лекарств, если они решат пойти по этому пути, но они также понимают всю тяжесть решения, когда дети не получают поддержки». Скайлар Брет, мама девочки-трансгендера из Сиэтла, заявила на пресс-конференции, организованной депутатом Прамилой Джаяпал, Д-Ва, в среду, что у ее дочери «замечательные врачи», и «меня пугает, что решения о том, сможет ли она получить необходимую ей помощь, могут принимать не я и не ее врачи». Акуна, транс-подросток, живущий в Калифорнии, который также является драг-артистом и организатором Advocates for Youth, некоммерческой организации по охране сексуального здоровья, говорит, что ее послание транс-молодым людям заключается в том, что «все будет еще сложнее». «Они не остановятся», - сказала Акуна, - «Но это не значит, что мы должны позволить себе сдаться».