По словам источников, Трамп был разочарован работой Пэм Бонди на посту генерального прокурора

«Мы очень ценим Пэм, и в ближайшем будущем она перейдет на новую, крайне необходимую и важную должность в частном секторе, о которой будет объявлено позже». Министерство юстиции не ответило на запрос о комментарии. Газета «Нью-Йорк Таймс» первой сообщила, что Трамп рассматривает возможность замены Бонди. Еще одним главным претендентом на должность Бонди был Ли Зельдин, возглавляющий Агентство по охране окружающей среды и ранее занимавший пост конгрессмена от штата Нью-Йорк. Два человека, знакомые с ходом переговоров, сообщили, что Трамп расспрашивал друзей и людей из своего окружения о Зельдине как о возможном преемнике Бонди. По словам этих людей, ключевым фактором при выборе преемника Бонди было то, кого сможет утвердить Сенат. Бланш, которую Трамп в своем посте в четверг назвал «очень талантливым и уважаемым юристом», уже была утверждена на свою нынешнюю должность заместителя с результатом голосования 52 против 46. Ранее Бланш работал личным адвокатом Трампа, в том числе защищал его в нью-йоркском деле о «денежках за молчание», в котором Трамп был признан виновным по всем 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых документов. С тех пор Трамп пытается добиться отмены этого приговора. Существовало мнение, что Бонди сосредоточилась на неверных вещах и не смогла мобилизовать ресурсы ведомства для достижения целей президента. После скандала с делами Джеффри Эпштейна Бонди с трудом пыталась восстановить доверие президента и добиться успехов. Разочарование президента проявилось публично в удаленном впоследствии посте в Truth Social в прошлом году, где он написал: «Пэм: я прочитал более 30 заявлений и постов, в которых, по сути, говорится: „Все та же старая история, что и в прошлый раз: одни разговоры, никаких действий. Ничего не делается. А как же Коми, Адам „Хитрый“ Шифф, Летисия??? Они все виновны как черти, но ничего не будет сделано“». «Потом мы чуть не назначили в Вирджинии прокурора, поддерживаемого демократами, с очень плохим республиканским прошлым». «Мы не можем больше откладывать, это убивает нашу репутацию и авторитет», — добавил он. «Они дважды подвергали меня импичменту и предъявляли мне обвинения (5 раз!), ПО ПУСТОМУ ПОВОДУ. СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕНА, СЕЙЧАС ЖЕ!!!» Некоторые союзники Трампа были разочарованы тем, как она вела дела, и считают, что она не была достаточно агрессивна в достижении побед в расследованиях против политических противников президента. Неспособность добиться предъявления обвинений «является проблемой для сохранения работы при президенте», сказал бывший сотрудник Белого дома. «Никто не хочет, чтобы все было сделано немедленно, больше, чем Трамп. Он находится на том этапе жизни, когда осознает, что время летит быстро. Он хочет действий». «Президент хотел, чтобы были предъявлены обвинения людям, которые, по его мнению, нарушили закон», — добавил союзник Трампа. «Некоторые из них были предъявлены, но все это дело ни к чему не привело». «Я думаю, что это один из факторов, но, по-моему, это просто давно назревавший процесс». Буквально на прошлой неделе Бланш хвастался «чисткой» в Министерстве юстиции и ФБР, заявив, что все сотрудники, причастные к судебному преследованию Трампа, теперь ушли. «В Министерстве юстиции не осталось ни одного человека, который имел бы какое-либо отношение к этим судебным разбирательствам», — заявил Бланш во время выступления на Конференции консервативных политических действий в Техасе. Министерство юстиции пыталось привлечь к ответственности некоторых из главных политических противников Трампа, но собственные слова и действия Трампа порой подрывали эти дела. Бывший директор ФБР Джеймс Коми и генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс подали ходатайства, в которых утверждали, что дела против них являются результатом «избирательного и мстительного преследования», и судья отклонила эти дела, поскольку, по ее решению, сторонница Трампа Линдси Халлиган была назначена на должность незаконно. В феврале два сотрудника прокурора округа Колумбия Джиннин Пирро попытались предъявить обвинение шестерым действующим членам Конгресса за их политические высказывания в видео в социальных сетях, в котором военным и сотрудникам спецслужб говорилось, что они не должны подчиняться незаконным приказам. Однако, как впервые сообщила NBC News, федеральные присяжные единодушно отклонили попытку предъявления обвинения, которое, по мнению юридических экспертов, грубо нарушило бы Первую поправку.