Республиканцы, которые настаивали на обнародовании материалов по делу Эпштейна, рискуют поставить под угрозу свою политическую карьеру из-за Трампа

ВАШИНГТОН — Четверо республиканцев из Палаты представителей, которые помогли добиться обнародования материалов по делу Джеффри Эпштейна, назвали себя «Храбрецами» — тем самым признав, что их рискованная позиция потребует твердости характера, особенно с учетом яростного сопротивления этой инициативе со стороны президента Дональда Трампа. Как выяснилось позже, этот ход также перевернул их политическое будущее. Спустя семь месяцев после того, как Палата проголосовала за обнародование документов по делу Эпштейна, что вызвало возглавленную Трампом кампанию против мятежного квартета, стоящего за этой инициативой, один из этих четырех законодателей теперь является бывшим членом Палаты. Двое из них не вернутся в Конгресс в следующем году. А еще одному грозит угроза соперничества на праймериз в следующем цикле. «Все платят за это свою цену», — сказал в интервью NBC News конгрессмен Томас Масси (республиканец из Кентукки), который возглавил резолюцию по Эпштайну и проиграл в мае праймериз сопернику, поддерживаемому Трампом. «Трамп стал иррационально противостоять этому больше, чем [перебежчикам по поводу] «большого, прекрасного законопроекта». Это задело его за живое». Масси совместно с одним из демократов выступил соавтором законопроекта, обязывающего администрацию Трампа обнародовать досье Эпштейна — документы Министерства юстиции, связанные с расследованиями в отношении покойного сексуального преступника. Выжившие жертвы и многие сторонники Трампа настаивали на обнародовании этих досье. Изначально к инициативе присоединились только три других республиканца: член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин из Джорджии, которая в конце прошлого года ушла из Конгресса отчасти из-за конфликта с Трампом по поводу Эпштейна; член Палаты представителей Нэнси Мейс из Южной Каролины, которой на этой неделе не удалось выйти во второй тур праймериз на пост губернатора своего штата, где Трамп поддержал ее соперника; а также член Палаты представителей Лорен Боберт из Колорадо, которая публично подверглась гневу Трампа после того, как недавно выступила в поддержку Масси. Источники, близкие к Белому дому, отмечают, что Эпштейн был не единственной проблемой, которая испортила отношения между Трампом и этими четырьмя членами Конгресса. Масси давно был занозой в боку президента, в том числе проголосовав против «большого, прекрасного законопроекта» Трампа, в то время как Грин начала расходиться с Трампом по целому ряду вопросов в прошлом году после того, как Белый дом отговорил ее баллотироваться в Сенат. Тем не менее, Трамп и его союзники сделали все возможное, чтобы победить Масси, что привело к самым дорогостоящим праймериз в истории. И он угрожал поступить так же с Грин, прежде чем она решила сама уйти в отставку в середине сессии. «С точки зрения Белого дома, они хотят, чтобы все были в команде, а это означает всегда поддерживать президента — это их работа. Если хочешь стать мухой в супе, то история с Эпштейном — отличный способ это сделать», — сказал источник, близкий к Белому дому, который, как и другие участники этой истории, высказался на условиях анонимности, чтобы обсудить позицию администрации. В заявлении для NBC News Белый дом сообщил, что Трамп «полностью оправдан по всем вопросам, связанным с Эпштейном», и защитил то, как президент вел себя в этой ситуации. «Опубликовав тысячи страниц документов, откликнувшись на запрос Комитета по надзору Палаты представителей о предоставлении документов, подписав Закон о прозрачности дел Эпштейна и призвав к расширению расследований в отношении друзей Эпштейна из числа демократов, президент Трамп сделал для жертв Эпштейна больше, чем кто-либо до него», — заявила пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон. Тем не менее, разочарование Трампа в отношении этих четырех членов Конгресса продолжало расти, даже несмотря на то, что опросы его политических союзников, полученные NBC News, показали, что призывы к обнародованию документов практически не влияли на избирателей. Внутренние опросы, проведенные в 2025 и в начале 2026 года поддерживающим Трампа супер-PAC MAGA KY, показали, что почти ни один избиратель в округе Масси не считал дела Эпштейна наиболее важным вопросом в разгар ажиотажа в октябре прошлого года. Мейс, со своей стороны, убеждена, что именно ее настойчивое требование обнародовать файлы Эпштейна стоило ей поддержки Трампа в гонке за пост губернатора. Нет никаких признаков того, что Трамп планировал поддержать ее до ее голосования по делу Эпштейна, хотя в августе президент действительно поделился в социальных сетях опросом, показывающим, что Мейс лидирует, и на тот момент она, похоже, все еще была в хороших отношениях с президентом. Тем не менее Мейс заявила, что ни о чем не жалеет, назвав вопрос об Эпштайне «холмом, на котором она готова умереть». «Я знала, чем рискую, когда голосовала за обнародование досье Эпштайна. Я выжила, и я бы сделала это снова», — сказала она NBC News. Грин отказалась давать интервью, но на следующее утро после поражения Мейса написала в соцсетях: «Предупреждаю. Когда вы изгоняете и пытаетесь уничтожить тех из нас, кто борется с наибольшей отдачей. А слабых, покорных мужчин вы оставляете и защищаете. Что ж, скажем так: у вас на руках появилась проблема. Мы не входим в ваш культ и ничем вам не обязаны. И мы по-прежнему самые сильные бойцы». Боэберт сейчас осталась последней, но в следующем цикле она все еще потенциально может оказаться под угрозой. Трамп пригрозил Боэберт после того, как она в прошлом месяце проводила кампанию вместе с его заклятым врагом Масси, заявив, что «любой, кто может быть настолько глуп, заслуживает хорошей борьбы на праймериз!» Но было уже слишком поздно, чтобы другой кандидат смог попасть в избирательный бюллетень для июньских праймериз в Колорадо. «Послушайте, единственное, что спасло Лорен Боберт в этом году, — это календарь», — сказал источник, близкий к президенту. «В будущем ей может не повезти». Один из сотрудников Республиканской партии также предположил, что у Боберт могут возникнуть серьезные проблемы в будущем. «Масси уже был обречен к тому моменту, когда он начал серьезно заниматься этим. Что касается МТГ, казалось, что это был значительный фактор — до начала осени у нее все еще все было в порядке», — сказал этот деятель. «Что касается Боберт, то ситуация, похоже, ухудшилась очень быстро из-за некоторых из этих событий. В следующем Конгрессе ситуация с Боберт, как я вижу, может стать очень серьезной». Боберт не придает значения нападкам Трампа на нее. «Я не беспокоюсь об этом. Я поддерживаю президента», — сказала она NBC News на прошлой неделе. Однако она также проявила раздражение, когда её спросили о её роли в борьбе за обнародование материалов по делу Эпштейна, и, судя по всему, стремилась отвлечь внимание от этой темы. «Мы когда-нибудь будем говорить о том, что действительно важно, о том, по чему мы на самом деле голосуем? Или речь будет идти только об Эпштейне?» — сказала Боберт. «Это единственный вопрос, который мне задают все журналисты. Только Эпштейн, Эпштейн, Эпштейн. Я сделала все, что в моих силах, чтобы обнародовать эти документы и обеспечить жертвам справедливость в той или иной форме». Стремление получить доступ к документам по делу Эпштейна сблизило четырех республиканок, участвовавших в этой инициативе. Их поддержка сыграла ключевую роль в наборе необходимых голосов для так называемой петиции о вынесении вопроса на голосование, что позволило им обойти руководство партии и добиться голосования по резолюции в полном составе палаты. (Когда дело дошло до голосования, все республиканцы, кроме одного, проголосовали «за».) Но и лидеры республиканцев в Палате представителей, и Белый дом приложили все усилия, чтобы не допустить вынесения резолюции на голосование. В основном это сводилось к попыткам убедить одну из трех женщин-республиканок снять свое имя с петиции об отстранении. Четверо законодателей решили создать групповой чат, который назвали «Храбрецы», где они могли обмениваться новостями и поддерживать друг друга в условиях интенсивной кампании давления, с которой они столкнулись. В какой-то момент Боберт была вызвана в Белый дом на встречу в Ситуационную комнату с высшими должностными лицами администрации Трампа, которые пытались убедить ее отказаться от своих намерений, рассказал Масси. But before the meeting, according to Massie, the rest of the group armed her with loads of information to help rebut the arguments they anticipated from officials. “She had no intention of going over there and caving,” Massie said. “It was just like studying for a final. She wanted to know every aspect of the bill and what was false about what they had been saying.” For the most part, the group seems to be at peace with how the fight played out and affected their political careers, noting the law releasing the Epstein files will be a defining part of their legacies. “When I’m on my rocking chair on the farm 20 years from now, then whoever that attorney general is, if they find new Epstein material, they have to release it in 30 days,” Massie said. And they have remained in touch. After losing his primary race, Massie and his wife vacationed with Greene and her fiancé in Costa Rica. During the trip, they even made light of their predicament. “We joked that she jumped out of the plane, I rode it to the ground and we both ended up in Costa Rica,” Massie said.