С нацистами обращались лучше», - говорит судья апелляционного суда о депортированных по делу о законе о врагах-иностранцах

ВАШИНГТОН - В понедельник судья федерального апелляционного суда надавила на адвокатов администрации Трампа по поводу использования ими Закона о врагах иностранцев для депортации людей, предположительно являющихся членами венесуэльских банд, заявив, что во время Второй мировой войны «нацисты получали лучшее обращение». Окружной судья США Патриция Миллетт из округа Колумбия сделала это замечание, когда задавала вопросы адвокату Министерства юстиции Дрю Энсину о предполагаемых членах банды Tren de Aragua, которые были отправлены в тюрьму в Сальвадоре 15 марта, после того как президент Дональд Трамп применил против них полномочия военного времени. Миллетт, которого президент Барак Обама назначил на должность судьи, заявил, что депортируемым не обеспечили надлежащую правовую процедуру перед их высылкой из Соединенных Штатов и не сообщили, куда их отправляют. По ее словам, им также не дали возможности оспорить, были ли они связаны с бандой. Последний раз Соединенные Штаты использовали закон 1798 года во время Второй мировой войны, сказала Миллетт, добавив, что нацисты могли представить свои аргументы против высылки из США в комиссию по слушаниям. В данном случае «людей не уведомили» и не предоставили им возможности оспорить свое выдворение, и эту ситуацию удалось остановить только благодаря чрезвычайному распоряжению федерального судьи от 15 марта, сказал Миллетт. «Там были целые толпы людей. Не было никаких процедур, чтобы уведомить людей», - сказал Миллетт. С нацистами лучше обращались по Закону о врагах-иностранцах». » Миллетт согласилась с Энсином в том, что закон о военном времени конституционен, но усомнилась в том, как он был применен, спросив, можно ли в отсутствие надлежащей правовой процедуры объявить ее членом банды и депортировать без слушаний. Энсин ответил, что «ничего подобного в деле нет». «Позднее Миллетт задал вопрос о том, будут ли люди, предположительно являющиеся членами банд, по-прежнему депортироваться без слушаний, если апелляционный суд отменит временное прекращение депортации судом низшей инстанции, Энсин признал, что будут. Другой судья в коллегии, Джастин Уокер, отнесся к заявлениям истцов более скептически. Уокер, который был назначен на эту должность во время первой администрации Трампа, задал адвокату Американского союза защиты гражданских свобод Ли Гелернту несколько вопросов о том, почему дело было возбуждено в Вашингтоне, а не в Техасе, где содержатся депортированные. Гелернт сказал, что истцы добиваются прекращения депортации людей, а не освобождения их из-под стражи в США. Третий судья в коллегии, ставленница Джорджа Буша Карен Хендерсон, не задавала вопросов по существу. Апелляционный суд не сразу принял решение по просьбе администрации отменить постановление окружного судьи США Джеймса Боасберга, приостановившее депортацию в соответствии с Законом о врагах-иностранцах. Боасберг отклонил просьбу администрации отменить его постановление, принятое ранее в тот же день, и заявил, что гражданам Венесуэлы, которых администрация хочет депортировать, скорее всего, сначала нужно дать возможность оспорить обвинения в том, что они являются членами банды Tren de Aragua. Трамп неоднократно нападал на Боасберга из-за его чрезвычайного распоряжения о временной приостановке депортации, вызванной тем, что Трамп прибег к этому закону, который раньше использовался только во время объявленных войн. В своих сообщениях в социальных сетях Трамп заявил, что Боасберг «делает все возможное, чтобы узурпировать президентскую власть» и «не возражает против того, чтобы преступники приезжали в нашу страну». «Боасберг не упомянул посты Трампа в своем постановлении в понедельник, но отметил, что его постановление блокирует депортацию только в соответствии с AEA и не запрещает задерживать людей в соответствии с этим законом или депортировать их в соответствии с другими полномочиями. «Важно еще раз подчеркнуть, что постановление носит узкий характер: оно запрещает ответчикам выдворять группу истцов только на основании прокламации. Другими словами, постановление не препятствует ответчикам высылать кого-либо - включая членов группы - через другие иммиграционные органы», - написал он, добавив, что члены Tren de Aragua подлежат депортации по другим законам, поскольку Трамп объявил эту банду иностранной террористической организацией. «Приказ также не требовал от ответчиков освободить ни одного человека, находящегося под их стражей, даже тех, кто был задержан только на основании Прокламации», - добавил Боасберг. Он даже не запрещал ответчикам задерживать неграждан на основании Прокламации (или любого другого закона, если на то пошло)». Что его постановление ограничило, так это депортацию людей, предположительно являющихся членами банды, в печально известную опасную сальвадорскую тюрьму без возможности оспорить их причастность к банде, как это сделали пять истцов по данному делу». Боасберг предположил, что правительство действовало недобросовестно, чтобы избежать подобных слушаний. Он отметил, что два самолета с депортированными вылетели 15 марта, хотя администрация знала о проведении экстренных слушаний по рассматриваемому вопросу, и назвал это «шагом, который подразумевает желание обойти судебный контроль». «Администрация «знала в 10:00 утра 15 марта, что суд проведет слушание позже в тот же день, и наиболее разумный вывод состоит в том, что она посадила людей на эти самолеты в надежде избежать судебного запрета или, возможно, помешать им запросить слушание хабеас, на которое правительство теперь признает их право», - написал он. Боасберг сказал, что во время слушаний в 17:00 он спросил у Министерства юстиции, осуществляются ли такие полеты, и адвокат Министерства юстиции ответил, что ему это неизвестно. Боасберг взял перерыв, чтобы дать адвокату возможность проверить. «Когда слушания возобновились вскоре после 18:00, правительство, к своему удивлению, заявило, что у него по-прежнему нет информации о рейсах», - сказал он. С тех пор он неоднократно требовал, чтобы правительство предоставило ему информацию о времени полетов, чего оно до сих пор не сделало, утверждая, что он не имеет права на эту информацию. Вечером в понедельник администрация Трампа отказалась раскрыть детали полета, сославшись на привилегию государственной тайны, говорится в новом судебном документе. Заявление администрации включает заявления генерального прокурора Пэм Бонди, госсекретаря Марко Рубио и министра национальной безопасности Кристи Ноэм. Рубио в своем заявлении отметил, что раскрытие дальнейшей информации о депортационных полетах «грозит значительным ущербом для иностранных дел и интересов национальной безопасности Соединенных Штатов». Он добавил, что это может привести к тому, что «правительства иностранных государств столкнутся с внутренним и международным давлением», что сделает их и других менее склонными к «сотрудничеству с Соединенными Штатами в будущем». В своем предыдущем решении Боасберг отклонил ходатайство администрации об отмене своего постановления в понедельник, сославшись на «непоправимый вред», который может быть нанесен отправкой в Сальвадор лиц, не являющихся членами банды. В сальвадорских тюрьмах депортируемые, как сообщается, «с высокой вероятностью столкнутся с немедленным и преднамеренным вредом, угрожающим жизни, от рук государственных деятелей», - написал он, и депортируемые столкнутся с ужасными условиями жизни и «вероятностью потенциальных пыток». » Истцы утверждают, что «многие» из депортированных на этих двух рейсах не были связаны с бандой, что администрация отрицает. Как признает само правительство, огромные полномочия, предоставленные Законом, могут быть применены только к тем, кто на самом деле является «врагом иностранцев», - пишет Боасберг. «Поскольку названные истцы оспаривают, что они являются членами Tren de Aragua, они не могут быть депортированы до тех пор, пока суд не примет решение по существу их иска», - добавил он. Члены предварительно сертифицированной группы также не могут быть высланы до тех пор, пока им не будет предоставлена возможность оспорить свое назначение». «Они «имеют право на индивидуальные слушания, чтобы определить, применим ли к ним вообще Закон», - написал он. Гэри Грумбах сообщил из Вашингтона, а Даре Грегориан и Хлоя Аткинс - из Нью-Йорка.