Проколониальные аргументы получают поддержку от главного помощника Трампа Стивена Миллера

Захват американской администрацией венесуэльского лидера Николаса Мадуро и планы президента Дональда Трампа открыть нефтяные запасы этой страны для крупных энергетических компаний вызвали возрождение проколониальных настроений среди некоторых видных деятелей Белого дома и более широкого политического движения MAGA. «Вскоре после Второй мировой войны Запад распустил свои империи и колонии и начал направлять колоссальные суммы помощи, финансируемой налогоплательщиками, в эти бывшие территории (несмотря на то, что уже сделал их гораздо богаче и успешнее)», написал заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер, один из помощников Трампа, которому поручено наблюдать за правительством Венесуэлы, на X на следующий день после того, как американские войска провели рейд на резиденцию Мадуро и доставили его в США для суда по ряду обвинений. «Запад открыл свои границы, что стало своего рода обратной колонизацией, обеспечив социальное обеспечение и, таким образом, денежные переводы, а также предоставив этим новоприбывшим и их семьям не только полные права, но и преференциальный правовой и финансовый режим по сравнению с коренными гражданами», — написал Миллер. «Неолиберальный эксперимент, по сути, был длительным самонаказанием тех мест и народов, которые построили современный мир». Ода колониализму, произнесенная помощником, которого называют «ид» Трампа, прозвучала в момент, когда стабильность Венесуэлы находится под вопросом, а Трамп обратил свой взор на Колумбию, Кубу и Гренландию — две независимые страны и одну большую территорию, которая долгое время принадлежала Дании. Точка зрения Миллера противоречит большинству основных научных взглядов на тему колониализма, не говоря уже об идеалах политического самоопределения и экономической независимости, которые стали движущей силой американской революции. В журнале «Философия и общественные дела» профессора Аризонского университета Ритвик Агравал и Аллен Бьюкенен написали в феврале, что «фундаментальная ошибка» в основе «аморальности колониализма» заключается в том, что «колонизаторы считали колонизированных неспособными управлять своими делами, фактически низводя их до статуса несовершеннолетних или умственно неполноценных взрослых». По их мнению, такое отношение колонизаторов заложило основу для политического и экономического господства, а также для «неравенства власти, которое сохраняется и сегодня и продолжает способствовать экономической несправедливости и неспособности рассматривать более слабых как равных». Пока что видение Трампа в отношении Венесуэлы — США, осуществляющие контроль над правительством страны на расстоянии, одновременно восстанавливая ее нефтяную инфраструктуру — ближе к империализму, чем к колониализму. Последний предполагал бы отправку поселенцев в Венесуэлу для коренного изменения ее политики, институтов и культуры. «Империализм — это просто когда страна А контролирует извне страну Б или территорию Б», — сказал Брюс Гилли, профессор политики и глобальных отношений Портлендского государственного университета, автор книги «The Case for Colonialism» («Аргументы в пользу колониализма»), основанной на его спорной статье. «Это не подразумевает ничего о том, что вы там делаете. Действительно, это подразумевает своего рода невмешательство». После рейда и последующего объявления о власти США над Венесуэлой некоторые участники движения MAGA начали публично поддерживать форму интервенционизма — колониализм — которая когда-то казалась полностью противоположной идеалам глубокой антипатии к иностранным войнам и помощи. «Колонизация — одно из величайших событий, которые когда-либо происходили в отсталых частях мира, и единственная причина, по которой большинство людей не знают об этом, заключается в том, что их обучали коммунисты, ненавидящие западную цивилизацию», — написал 4 января на X правый телеведущий Джесси Келли. Илон Маск, близкий союзник президента, ретвитнул длинный пост консервативного комментатора Лорен Чен, которая не стала поддерживать колониализм, но выступила за переосмысление его влияния на страны, подвергшиеся ему. «Люди часто говорят, что развивающиеся страны бедны, потому что западный мир колонизировал их и украл их ресурсы. Однако правда заключается в том, что за последнее столетие развивающиеся страны в большинстве своем продемонстрировали, что они совершенно неспособны использовать свои собственные ресурсы», — написала Чен, приведя в качестве примера Венесуэлу. «Они бедны, потому что не умеют управлять своими странами, не говоря уже о ресурсах». В конце своего поста Чен добавила: «Все это не означает, что колониализм — это хорошо... Однако идея о том, что колониализм и добыча ресурсов являются причиной продолжающейся бедности в развивающихся странах? Это просто чушь собачья». А влиятельный сторонник MAGA Мэтт Уолш, не используя терминов «колониализм» или «империализм», утверждал, что США должны захватить власть в других странах, чтобы добывать природные ресурсы. «Во-первых, «война» длилась около 90 минут», — написал он в посте для своих 4 миллионов подписчиков в X. «Во-вторых, вступать в войну, чтобы обеспечить свой народ жизненно важными ресурсами, — это совершенно законно. Почему мы должны позволять какой-то коммунистической дыре из третьего мира контролировать нефть на триллионы долларов?» Пресс-секретарь Белого дома не ответил на просьбу предоставить Миллера для интервью, но он описал отношения США с Венесуэлой в явно имперских терминах во время интервью с Джейком Таппером из CNN на этой неделе. «По определению, мы управляем, потому что у нас есть военные базы за пределами страны. Мы устанавливаем условия. Мы ввели полное эмбарго на всю их нефть и их возможность вести торговлю», — сказал Миллер. «Чтобы вести торговлю, им нужно наше разрешение. Чтобы управлять экономикой, им нужно наше разрешение. Так что Соединенные Штаты управляют. Соединенные Штаты управляют страной в этот переходный период». Некоторые республиканцы задаются вопросом, соответствует ли долгосрочное участие в делах Венесуэлы лозунгу «Америка прежде всего», с которым Трамп шел на выборы, особенно в то время, когда многие американцы заявляют, что с трудом сводят концы с концами у себя дома. «Проснитесь, MAGA. В Венесуэле дело не в наркотиках, а в НЕФТИ и СМЕНЕ РЕЖИМА», — написал 4 января в X Томас Масси, республиканец из Кентукки, часто критикующий Трампа. «Мы не за это голосовали». Но Трамп в интервью NBC News настаивал, что его база MAGA останется с ним. «MAGA любит это. MAGA любит то, что я делаю. MAGA любит все, что я делаю», — сказал Трамп. «MAGA — это я. MAGA любит все, что я делаю, и я тоже люблю все, что я делаю». По словам американских чиновников, в настоящее время они работают с бывшим вице-президентом Делси Родригесом — бывшим союзником Мадуро, который был приведен к присяге в качестве президента Венесуэлы — над управлением страной. В интервью NBC News в понедельник Трамп сказал, что Родригес сотрудничает с США и напрямую общается с госсекретарем Марко Рубио. Американские президенты имеют долгую историю поддержки латиноамериканских лидеров — или попыток их сместить — в зависимости от их готовности подчиняться воле США, сказал профессор истории Дюкского университета Джон Д. Френч, который более четырех десятилетий изучает латиноамериканскую политику. «Трамп полностью следует американской политике, согласно которой у стран есть интересы, но нет друзей», — сказал Френч, отметив, что США не считают колониализм отвечающим своим интересам. «США никогда не намеревались аннексировать Ирак или Афганистан... потому что мы не хотим этого», — сказал он. «Мы хотим поставить у власти людей, которые, по нашему мнению, будут служить нашим интересам». На данный момент это означает работу через Родригес, пока американские чиновники выясняют, что можно и что нельзя достичь с ее помощью. «Они не торопятся, и на данный момент это нормально», — сказал Гилли, профессор Портлендского государственного университета. «Соединенные Штаты имеют огромное влияние в этой ситуации».