Министерство юстиции урегулировало иск, поданный Картером Пейджем, фигурантом расследования о связях Трампа с Россией

Министерство юстиции урегулировало иск, поданный Картером Пейджем, бывшим советником предвыборного штаба Трампа, который был ключевой фигурой в федеральном расследовании по делу о вмешательстве России в выборы 2016 года. «Ни один американец не должен подвергаться тайной и незаконной слежке из-за своих политических взглядов», — заявил представитель Министерства юстиции в своем заявлении в четверг после того, как информация о сделке была обнародована в судебных документах. «Расследование в отношении Картера Пейджа — человека, которому так и не было предъявлено ни одного обвинения — основывалось на изначально недостоверной и неподтвержденной информации, что доказывает: с самого начала это была политическая инсценировка». В иске Пейджа утверждалось, что он стал жертвой незаконной слежки, в частности, на основании выводов генерального инспектора Министерства юстиции о том, что ордера, использованные в ходе расследования, «не имели достаточных оснований и были получены незаконно». Заявление на получение ордера в соответствии с Законом о слежении за иностранными разведками, которое использовалось для того, чтобы убедить судью подписать ордер, содержало «семь существенных неточностей и упущений», которые так и не были исправлены и, таким образом, «повторялись во всех трех заявлениях о продлении», заявила администрация Трампа в судебных документах. Иск Пейджа был отклонен после того, как федеральный судья установил, что срок исковой давности по его требованиям истек, и это решение было поддержано Апелляционным судом США по округу Колумбия. Пейдж, который был советником по внешней политике в предвыборной кампании Трампа 2016 года, обжаловал это решение в Верховном суде США. Адвокат Пейджа не ответил сразу на запрос NBC News о комментарии. О заключении мирового соглашения стало известно из документов, поданных в среду в Верховный суд генеральным прокурором Джоном Сауэром, который заявил, что в связи с этим соглашением иск против правительства следует признать утратившим силу. Зауэр заявил, что не занимает позицию по поводу того, следует ли Верховному суду рассматривать апелляцию Пейджа в отношении его исков против отдельных ответчиков, указанных в деле, в число которых входили высокопоставленные сотрудники ФБР на момент расследования по делу о России. Президент Дональд Трамп неоднократно критиковал расследование по делу о России, называя его «мифом», несмотря на выводы федеральных следователей и двухпартийный отчет Сената о том, что Россия пыталась вмешаться в выборы 2016 года, стремясь помочь Трампу. Однако в отчете тогдашнего специального прокурора Роберта Мюллера не было установлено, «что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор или координировали свои действия с российским правительством в рамках его деятельности по вмешательству в выборы». Пейджу не были предъявлены обвинения в ходе расследования. В заявлении Министерства юстиции утверждалось, что урегулирование с Пейджем было необходимо, поскольку «преследование американских граждан в политических целях представляет собой серьезное нарушение гражданских свобод». «Министерство юстиции намерено положить конец использованию государственных структур в политических целях, и сегодняшнее урегулирование является одной из многих инициатив, направленных на обеспечение справедливости для тех, кто пострадал от действий злоумышленников». В прошлом месяце Министерство юстиции урегулировало иск, поданный Майклом Флинном, бывшим советником Трампа по национальной безопасности, в связи с его утверждениями о том, что он стал объектом политических преследований в рамках расследования по делу о России. Изначально Флинн признал себя виновным по обвинениям в том, что он солгал ФБР о своих беседах с тогдашним послом России Сергеем Кисляком во время переходного периода. Позже Флинн отозвал свое признание, и в 2020 году Трамп помиловал его.