С началом нового судебного года в Верховном суде предстоят столкновения вокруг Трампа

ВАШИНГТОН — Резкая критика со стороны президента Дональда Трампа, возможно, до сих пор звучит в ушах судей Верховного суда, когда на следующей неделе они вернутся на свои места для начала нового девятимесячного срока полномочий. В последние месяцы предыдущего срока и во время летних каникул суд, в котором преобладают консерваторы и в состав которого входят три назначенца Трампа, вынес решения против самого президента по некоторым из вопросов, которые ему наиболее важны. Судьи заблокировали его широкомасштабные пошлины, положили конец его плану по ограничению гражданства по праву рождения, не позволили ему уволить члена Федеральной резервной системы и заблокировали его план по установлению контроля над голосованием по почте в преддверии осенних выборов. Верховный суд «подвел нашу страну», — написал Трамп в посте в Truth Social после решения по голосованию по почте. Именно те судьи, которых он назначил — Нил Горсуч, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт — стали «тенью самих себя», добавил он. Президент высказал аналогичные утверждения в интервью журналу «Time», опубликованном в четверг, заявив: «Я дал им должность на всю жизнь, а они часто голосуют против меня». Президент по-прежнему отчаянно нуждается в голосах судей, когда в ближайшие месяцы на рассмотрение суда поступят ключевые пункты его повестки дня, в частности, многочисленные дела, связанные с его жесткими мерами по борьбе с нелегальной иммиграцией. Суд также может высказаться по поводу введенного его администрацией запрета на службу трансгендеров в вооруженных силах, вступление которого в силу судьи разрешили в одном из предыдущих решений. В настоящее время рассматривается ещё одна апелляция в рамках попытки Трампа отменить приговор о признании его виновным в клевете по делу, возбуждённому писательницей Э. Джин Кэрролл, обвинившей его в сексуальном насилии. В июне суд отклонил предыдущую апелляцию Трампа по другому делу, в котором Кэрролл одержала победу. Жалобы Трампа на суд маскируют тот факт, что администрация добилась множества побед, в частности в чрезвычайных делах, поступающих в суд через так называемый «теневой реестр». Временные постановления суда позволили администрации продвигаться вперед в области иммиграционного контроля, реструктуризации федерального правительства и даже строительства бального зала в Белом доме на основании чрезвычайных постановлений, пока продолжаются судебные разбирательства. Пресс-секретарь Белого дома Лорен Бис заявила в своем заявлении, что в целом «политика администрации последовательно признается законной». «Президент Трамп не прекратит реализацию программы «Америка прежде всего», на основе которой он был избран», — добавила она. В понедельник суд возобновит устные слушания, официально открыв новую сессию, которая продлится до июня, с рассмотрения крупного дела о том, могут ли города и округа подавать иски против нефтяных компаний в связи с последствиями изменения климата. Те, кто регулярно оспаривает политику Трампа в суде, заявляют, что их недавние победы вселяют в них надежду на этот судебный срок, демонстрируя, что, несмотря на консервативное большинство в суде (6 против 3), он не является простой «штамповочной машиной» для президента. «Даже с таким составом суда можно зайти слишком далеко за рамки дозволенного», — сказал Норм Айзен, соучредитель фонда «Democracy Defenders Fund», который оспаривал действия Трампа по целому ряду вопросов. Судьи, например, «не позволят Трампу захватить контроль над голосованием по почте», — добавил он. Сесилия Ван, национальный юридический директор Американского союза гражданских свобод, также с облегчением восприняла некоторые недавние решения суда. «Я думаю, что суд доказал: он готов противостоять эксцессам администрации Трампа. И это вселяет в нас уверенность в преддверии новой судебной сессии», — сказала она. Два ключевых аспекта иммиграционной политики Трампа уже находятся на рассмотрении Верховного суда. В одном из них судьи рассмотрят продолжающиеся попытки администрации депортировать иммигрантов в «третьи страны», с которыми у них ранее не было никаких связей, если их невозможно вернуть в родные страны. Верховный суд уже дважды разрешал реализацию этой политики, что позволяет предположить, что у администрации есть хорошие шансы добиться своего. Другое дело касается попытки администрации бессрочно содержать под стражей тысячи людей, в отношении которых ведется процедура депортации, что является отходом от практики предыдущих администраций, которые освобождали этих иммигрантов на время рассмотрения их дел. Другие дела, связанные с Трампом, вероятно, будут добавлены в список дел своевременно, чтобы по ним было вынесено решение к следующему лету, причем несколько апелляций уже находятся на рассмотрении. Среди них — ещё одно потенциально значимое дело в сфере иммиграции, связанное с приостановкой администрацией Трампа рассмотрения ходатайств о предоставлении убежища на границе США и Мексики. Суды низших инстанций вынесли решения не в пользу администрации, хотя данная политика в настоящее время по-прежнему остается в силе. Роберт Лютер III, который работал в Белом доме во время первого срока Трампа и сейчас является профессором юридической школы имени Антонина Скалиа при Университете Джорджа Мейсона, отметил, что, как и в предыдущем сроке, большое внимание будет уделяться широкому толкованию Трампом полномочий исполнительной власти. «Он всегда отстаивал агрессивную точку зрения на полномочия исполнительной власти. Отношения суда с этой точкой зрения продолжают развиваться. В некоторых из этих дел он выигрывает, а в некоторых — проигрывает», — добавил он. Хотя с конца июня суд находится на традиционных летних каникулах, судьи по-прежнему заняты рассмотрением дел, включенных в «теневой список». Такие дела, как правило, рассматриваются оперативно, без устных слушаний и подробных письменных заключений. В последние годы «теневой список» все чаще становится ключевой частью работы суда, причем некоторые из этих решений оказываются более значимыми, чем решения по традиционному списку дел, в рамках которого судьи заслушивают аргументы и проводят месяцы в совещаниях, прежде чем выносить обширные решения. В течение лета администрация Трампа подала семь ходатайств по «теневому списку» по различным вопросам. Суд вынес решение в пользу Трампа по четырем из них и один раз — против него, одно ходатайство было отозвано, а рассмотрение еще одного продолжается. Самая громкая победа администрации за время летних каникул позволила Трампу продолжить строительство бального зала в Белом доме. Однако его единственное поражение в связи с указом о голосовании по почте оказалось весьма значительным и вызвало одну из самых резких на сегодняшний день критических оценок в адрес судей со стороны президента. Лютер отметил, что судьи, вероятно, способны не обращать внимания на яркую риторику президента. «Думаю, судьи понимают, что президент — политик», — добавил он. «Не думаю, что они принимают это на свой счет».