Усилия по импичменту Трампа разделяют демократов Палаты представителей

ВАШИНГТОН - Демократы Палаты представителей публично обсуждают вопрос об импичменте президента Дональда Трампа, при этом низовые активисты требуют от законодателей более агрессивного противостояния с Трампом, а центристские члены партии считают эти попытки бесполезными. В течение шести недель в этом году демократы Палаты представителей дважды сталкивались с необходимостью голосования за импичмент - по требованию их собственных рядовых членов, - которое имело нулевые шансы на прохождение, учитывая, что республиканцы контролируют палату. В мае лидеры демократов убедили депутата Шри Танедара, Д-Мичи, в последнюю минуту отказаться от выдвижения импичмента. Но в следующем месяце представитель Эл Грин, Д-Тексас, заставил провалить голосование за импичмент Трампа, обнажив раскол среди демократов и поставив уязвимых членов партии в сложное положение перед промежуточными выборами следующего года. До окончания 119-го созыва Конгресса, вероятно, будут предприняты и другие попытки импичмента Трампа, который пережил две такие попытки во время своего первого срока, даже если многие демократы разочаруются в них. «Они не приносят никакой пользы и только разжигают базу», - сказал один умеренный демократ, который выступал против недавних попыток импичмента. Второй демократ-центрист назвал их «пустой тратой времени» и предположил, что коллеги, голосовавшие за импичмент, делали это только для того, чтобы умиротворить базу партии. Даже те, кто проголосовал «нет», на самом деле не хотят импичмента Трампа. Но им нужно подпитывать левую базу", - сказал второй демократ, который говорил на условиях анонимности, чтобы свободно обсуждать внутрипартийную динамику. «Они не хотят возвращаться домой и отвечать на вопросы, почему они не проголосовали за импичмент». По словам этого законодателя, импичмент должен осуществляться только после проведения расследования и слушаний в комитете, а этого не произойдет, пока демократы не получат большинство. «Если вы уважаете процесс, то не станете сразу голосовать за импичмент», - сказал законодатель. "Вы проходите через процесс, а затем проводите голосование по импичменту. Так давайте пройдем через этот процесс". Именно такой схемы придерживались демократы в 2019 году во время первого импичмента Трампа, связанного с обвинениями в том, что он утаил военную помощь, чтобы оказать давление на Украину и начать расследование в отношении семьи политического соперника Джо Байдена. Демократы проголосовали за начало официального расследования импичмента, взяли показания за закрытыми дверями и провели серию телевизионных слушаний. Второй импичмент, после нападения на Капитолий 6 января 2021 года, произошел гораздо более бессистемно, когда Трамп готовился покинуть свой пост. Не было ни длительного расследования Палаты представителей, ни слушаний перед голосованием по импичменту. Сенат оправдал Трампа в обоих случаях. Во время второго срока Трампа разговоры некоторых демократов об импичменте президента начались раньше. В феврале Грин выступил с речью, объявив, что будет добиваться возбуждения дела об импичменте. Два месяца спустя он представил единственную статью, обвиняющую Трампа в «превращении демократии в США в авторитаризм», и подробный список претензий к Трампу, пренебрегающему судами и нападающему на судебную власть. Но к июню, когда Грин наконец поднял свою резолюцию, заставив голосовать за импичмент, техасский демократ изменил формулировку резолюции и заменил ее новой формулировкой, обвиняющей Трампа в том, что он не проконсультировался с Конгрессом перед нанесением удара по Ирану. Резолюция Грина провалилась при голосовании 344-79 голосов: 128 демократов присоединились к республиканцам, чтобы отложить принятие резолюции. Среди тех, кто поддержал Грина, были депутаты. Александрия Окасио-Кортез из Нью-Йорка, Рашида Тлаиб из Мичигана, а также Раджа Кришнамоорти и Робин Келли, которые баллотируются в Сенат в Иллинойсе. Некоторые демократы заявили, что голосование лишь отвлекает от более насущных дел, таких как мегазаконопроект республиканцев, проходящий через Конгресс. Но в интервью в понедельник вечером Грин сказал, что не жалеет о том, что заставил голосовать за импичмент, и поклялся сделать это снова - хотя он не сказал, когда и что могут сказать новые статьи. "Я не могу сказать, что он совершил преступление, подлежащее импичменту, а затем не голосовать за импичмент. У меня есть совесть; это голосование по совести. И я говорю депутатам: «Голосуйте по совести»", - сказал Грин в интервью NBC News. "Кстати, я собираюсь снова возбудить против него дело. Они были не последними". Он сказал, что уважает взгляды коллег, которые считают, что политическая «тактика превыше Конституции». Но он считает, что у него нет другого выбора, кроме как принять решение об импичменте. «Человек, нарушающий Конституцию, с которым не могут справиться суды и не хочет справиться его партия, тогда остается только один вариант», - добавил Грин. «А Конституция - это очень важно». В знак того, что демократы пытаются найти правильное послание по вопросу импичмента, представитель Андре Карсон, Д-инд., который проголосовал за отмену попытки Грина объявить импичмент, через день попросил стать коспонсором статьи об импичменте в сообщении на сайте X. А представитель Дон Бейер, Д-Ва., рассказал, как он изменил свое голосование с отмены меры Грина на ее поддержку после разговора с коллегой на этаже Палаты представителей. Давний представитель Зои Лофгрен, Д-Калифорния, которая участвовала во всех четырех современных импичментах президента, сообщила Бейеру, что пересмотренная формулировка резолюции фактически превращает ее в голосование за ограничение возможности Трампа применить военную силу против Ирана. «Это единственный шанс для демократа проголосовать за военные полномочия», - сказал Байер Лофгрен. «Я бы не стал голосовать за это, основываясь на первоначальном тексте импичмента, который представил Эл Грин, и который я считаю слабым». Некоторые законодатели-первокурсники обеспокоены тем, что демократы будут публично раскалываться по поводу импичмента Трампа. По словам одного из членов Демократической партии, беседовавшего с NBC News на условиях анонимности, они добиваются от руководства большей координации и руководства, чтобы рядовые члены шли в одном направлении. По словам этого законодателя, представляющего прогрессивный округ, на них обрушился поток звонков от избирателей, которые хотят, чтобы демократы вели более активную борьбу. «Они не верят, что только потому, что мы в меньшинстве, мы не можем ничего сделать», - сказал законодатель. "Правда в том, что мы можем. И мы должны". По словам законодателя, после того как Танедар выдвинул импичмент, среди новичков особенно ощущалось «беспокойство». Законодатель добавил, что они хотели бы видеть согласованные действия в соответствующих комитетах, которые были бы одобрены руководством, а не разрозненные попытки рядовых членов. Тем не менее, лидеры демократов мало что могут сделать, чтобы остановить эти усилия. Любой законодатель может выдвинуть резолюцию об импичменте в качестве «привилегированной» и добиться полного голосования в Палате представителей. Лидеры демократов постоянно поливают холодной водой попытки импичмента, утверждая, что республиканцы, контролирующие Палату представителей и Сенат, не привлекут Трампа к ответственности. Новоиспеченный член Комитета по надзору Палаты представителей Роберт Гарсия (Robert Garcia, D-Calif.) в разгар борьбы за «большой, красивый законопроект» Трампа в прошлом месяце заявил, что демократы должны сосредоточиться на том, чтобы остановить законодательную программу Трампа. "Мы знаем, что Дональд Трамп коррумпирован. Мы знаем, что у нас будет возможность и необходимость расследовать его коррупцию. Но в данный момент приоритет должен быть в том, чтобы остановить этот законопроект. Я думаю, что именно на этом нужно сосредоточиться", - сказал Гарсия в интервью NBC News. На вопрос о том, будут ли демократы в конечном итоге добиваться импичмента Трампа, Гарсия ответил: "Он должен будет ответить за свои действия. В данный момент мы должны сосредоточиться на том, чтобы остановить этот масштабный законопроект". Лидер меньшинства Палаты представителей Хаким Джеффрис (Hakeem Jeffries, D-N.Y.) в разное время в этом году уклонялся от ответа на вопрос, поддерживает ли он импичмент Трампа. Но Джеффрис и его лучшие лейтенанты-демократы проголосовали за то, чтобы отложить резолюцию Грина. В недавнем разговоре с NBC News Джеффрис уступил представителю Джейми Раскину, ведущему демократу в судебном комитете, который, будучи в меньшинстве, отверг импичмент как «неправдоподобный инструмент». "Импичмент, конечно же, должен осуществляться судебным комитетом под руководством Джейми Раскина. Он очень четко дал понять, что сейчас наступил момент, когда мы должны разоблачить коррупцию и злоупотребление властью, которые происходят в результате экстремального поведения администрации Трампа", - сказал Джеффрис. «Следуйте фактам, применяйте закон и руководствуйтесь Конституцией», - сказал он.