Сенатор Джон Оссофф высказался за импичмент Трампа

Сенатор Джон Оссофф (штат Джорджия) высказался в поддержку импичмента президента Дональда Трампа во время городского собрания, которое он провел в пятницу недалеко от Атланты, заявив присутствующим, что поведение президента «уже превысило все прежние стандарты для импичмента». «Я имею в виду, я видел всего 48 часов назад, что он предоставляет аудиенции людям, которые покупают его монеты-мемы», - сказал Оссофф. «Когда действующий президент Соединенных Штатов продает доступ за то, что фактически является платежами непосредственно ему. Нет никаких сомнений в том, что это поднимается до уровня преступления, подлежащего импичменту». «Белый дом не сразу ответил на просьбу о комментарии в пятницу вечером. Видеозапись общего собрания была размещена в Интернете филиалом NBC WXIA. Оссофф, который в настоящее время баллотируется на переизбрание в Сенат США, сделал замечание в ответ на вопрос одного из участников, почему демократы не выдвинули требование об импичменте Трампа, заявив, что, по ее мнению, «все, что делает Трамп, ведет нас по авторитетному правилу». «Делайте больше. Вы мне нравитесь, и я буду голосовать за вас, если вы будете смелыми и сделаете то, что нам нужно», - сказала участница. Нам нужен его импичмент, нам нужно, чтобы его убрали». «Оссофф в ответ заявил, что «полностью» согласен с этим человеком, но сказал аудитории, что в настоящее время этот шаг не представляется возможным, учитывая нынешний состав Палаты представителей, которая отвечает за внесение статей импичмента. «Единственный способ добиться того, чего вы хотите, - это иметь большинство в Палате представителей Соединенных Штатов», - сказал Оссофф. И поверьте, я работаю над этим каждый день, каждый божий день». «Сенатор от Джорджии также указал на то, что он назвал неповиновение Трампа решению федерального суда еще одним потенциально возможным импичментом. Оссофф не уточнил, о каком именно деле идет речь, но это замечание прозвучало на фоне того, как демократы обвиняют Трампа в игнорировании постановления Верховного суда, требующего от его администрации «содействовать» возвращению Килмара Абрего Гарсии, уроженца Сальвадора и бывшего жителя Мэриленда, депортированного в Сальвадор. Национальный республиканский сенаторский комитет - предвыборное подразделение сенатской партии - назвал высказывания Оссоффа «отвратительными», обвинив его в попытке «отменить волю избирателей Джорджии, которые только что избрали президента Трампа». «Теперь Оссофф присоединился к горстке демократов в Конгрессе, которые поддержали призывы к импичменту Трампа во время его второго срока. Депутат Эл Грин, Д-Тексас, который несколько раз призывал к импичменту Трампа во время его первого срока и был исключен из совместного обращения Трампа к Конгрессу в марте, стал первым демократом в этом цикле, поддержавшим эту идею. Кроме того, представитель Шри Танедар, Д-Мичи, заявил ранее в этом месяце, что он «полностью поддерживает импичмент» Трампа, обвинив президента в том, что он «не подчинился законному решению Верховного суда». «Трамп дважды подвергался импичменту во время своего первого срока, но после каждого процесса импичмента Сенат его оправдывал. Оссофф присоединился ко всем демократам, проголосовавшим за «виновность» Трампа после второго импичмента Трампа. Во время первого импичмента Трампа он не был членом Конгресса. Для повторного импичмента Трампа потребуется поддержка большинства членов Палаты представителей и двух третей членов Сената. Поскольку республиканцы в настоящее время контролируют обе палаты Конгресса, эта попытка не имеет смысла, по крайней мере, до промежуточных выборов. Тем не менее, поддержка импичмента среди избирателей-демократов отражает более широкие призывы к партии более активно и агрессивно противостоять программе Трампа, что, согласно опросам, широко распространено среди партийной базы. Недавний опрос NBC News показал, что менее трети демократов хотят, чтобы лидеры их партии шли на законодательные компромиссы с Трампом, в то время как почти две трети предпочли бы, чтобы демократы в Конгрессе придерживались своих позиций, даже если это рискует принести в жертву двухпартийный прогресс.