Заключительная дебатная схватка между Абдулом Эль-Сайедом и Майком Роджерсом дает старт финальному рывку в Мичигане

В ходе вторых дебатов кандидатов в Сенат штата Мичиган, состоявшихся в среду, произошло несколько острых столкновений между кандидатом от Демократической партии Абдулом Эль-Сайедом и бывшим конгрессменом-республиканцем Майком Роджерсом, хотя в целом они прошли гораздо сдержаннее, чем первая бурная встреча в начале этого месяца. Дебаты, которые прошли в Детройте, состоялись менее чем за две недели до дня выборов в рамках ожесточённой борьбы за вакантное место в Сенате. Опросы показывают, что борьба за место уходящего в отставку сенатора-демократа Гэри Питерса идёт с равными шансами. Эль-Сайед при каждом удобном случае пытался связать Роджерса с президентом Дональдом Трампом, одновременно изображая своего оппонента как предателя, продажного корпоративному капиталу. Отвечая на вопрос о решении проблем, связанных с ростом стоимости жизни, Эль-Сайед заявил, что рост цен на бензин и продукты питания — это следствие войны с Ираном. «Нам нужна резолюция о военных полномочиях, а не сенатор, который будет стоять плечом к плечу с Дональдом Трампом в этой войне, которая не имела смысла с самого начала и уж тем более не имеет его сейчас», — заявил Эль-Сайед. «Я с нетерпением жду возможности вместе с моими коллегами в Сенате США призвать Дональда Трампа к ответственности за эту войну. Еще одна задача, которую нам предстоит решить, — это бороться с корпорациями, которые уже очень долго покупают и продают политиков». В последние недели Роджерс пытался дистанцироваться от Трампа в вопросе войны. Республиканец снял рекламный ролик, призывающий к сворачиванию войны, хотя он также заявлял, что у Трампа изначально были веские основания начать войну, чтобы нанести удар по иранской ядерной программе. В интервью NBC News на прошлой неделе Роджерс ответил «Я так не думаю», когда его спросили, совершил ли Трамп ошибку, начав войну. Кроме того, Роджерс попытался связать Эль-Сайеда с зарубежными исламскими фундаменталистскими группировками, одновременно подвергнув сомнению его биографию и надежность. «Всё, что он сказал, не соответствует действительности и неверно», — заявил Роджерс в ответ на критику со стороны Эль-Сайеда, добавив, что демократ ввёл избирателей в заблуждение относительно своих связей с «Братьями-мусульманами» и своего медицинского образования. «Это закономерность, которую мы должны понять, чтобы доверять этому кандидату». В последние недели предвыборной гонки Роджерс стремился придать больший вес теме «Братьев-мусульман», неоднократно заявляя, что Эль-Сайед и его семья имеют связи с этой исламистской организацией. В среду он заявил, что Эль-Сайед просил лидера «Братьев-мусульман» в Египте «также лишить финансирования полицию в этой стране. Я имею в виду, это просто невероятно». «Он постоянно поднимает вопрос об этой связи с организацией, к которой я никогда не принадлежал, из-за моей мамы, которая работает медсестрой в Миссури», — ответил Эль-Сайед. Во время последних дебатов Роджерс допрашивал мать Эль-Сайеда, Фаттен Элькоми, о ее работе в благотворительной организации, которую правительство США впоследствии признало поддерживающей террористические группы, что привело к ее закрытию. Элькоми никогда не обвинялась в каких-либо правонарушениях. Эль-Сайед неоднократно отрицал какую-либо связь с «Братьями-мусульманами», заявив на прошлой неделе в интервью NBC News: «У меня нет никаких связей, у нас нет никаких связей», — когда его спросили об этих обвинениях. «Это совершенно бессмысленно, и, честно говоря, это действительно недостойно тебя, Майк. Это действительно недостойно тебя», — сказал Эль-Сайед в среду. «Ставить под сомнение мою верность Конституции». Этот обмен репликами вылился в самый накаленный момент дебатов, когда Роджерс попытался перебить Эль-Сайеда. «Я говорю», — сказал Эль-Сайед, указывая пальцем на Роджерса. «Я говорю. Я говорю. Извините». «Ставить под сомнение мою приверженность Конституции — это действительно недостойно вас. Я горжусь Америкой. Я горжусь тем, что я американец», — продолжил Эль-Сайед. «Я горжусь нашей Конституцией, которая гарантирует всем нам право молиться так, как мы сами того хотим, и тот вопрос, который вы задали, на мой взгляд, на самом деле весьма постыден». Роджерс ответил, что Эль-Сайед «может молиться как угодно, и я знаю, что вы хотите представить это так, будто вы — жертва», добавив: «Речь идет об идеологии». Эта дискуссия подчеркнула разницу в стиле поведения двух кандидатов, которая проявлялась на протяжении нескольких месяцев в ходе предвыборной кампании, хотя Эль-Сайед вел себя гораздо менее агрессивно, чем во время первого раунда. Эль-Сайед почти всё время, пока говорил, смотрел прямо в камеру. Роджерс, между тем, редко смотрел прямо в объектив, предпочитая устанавливать зрительный контакт с модераторами. Модераторы строго контролировали время, отводимое кандидатам на ответы, и, судя по всему, успели затронуть все темы, которые хотели обсудить: дебаты завершились за пару минут до истечения полного часа. Среди прочего они затронули вопросы здравоохранения, иммиграции, преступности, системы социального обеспечения и пошлин. Что касается тарифов, то Роджерс, похоже, еще больше дистанцировался от Трампа после того, как в начале этого месяца призвал положить конец торговой войне с Канадой. В среду он заявил, что, хотя некоторые тарифы принесли «положительные» изменения для его штата, «возможно, эти тарифы в отношении Канады были не до конца продуманы». Он представил себя как человека, способного помешать Трампу проводить политику, которая нанесет ущерб Мичигану. «Возможно, вам стоит отправить туда человека, который действительно сможет организовать встречу, чтобы решить эти вопросы», — сказал он. «Если это хорошо для Мичигана, я буду за. Если это плохо для Мичигана, я буду против». Позже Эль-Сайед подверг сомнению идею избрания сенатора-республиканца с целью наиболее эффективного сдерживания Трампа. «Я просто пытаюсь понять, как это будет происходить, — сказал демократ. — Дональд Трамп поможет ему попасть в Сенат США, а тот потом развернется и начнет противостоять Трампу? Ведь, как вы знаете, у нас сейчас есть реальные примеры того, как сенаторы-республиканцы противостоят Дональду Трампу». «Я не верю, что это произойдет». На протяжении всей дебаты Эль-Сайед упоминал игру «MAGA-бинго», в которую сторонники могли играть дома, наблюдая за дебатами, при этом ячейки на игровом поле заполнялись определёнными высказываниями Роджерса. В какой-то момент республиканец парировал, что «в этой игре нужно было бы подсчитывать, сколько раз он сможет вставить слово „Трамп“ в любой ответ». « «Любой ответ, который он дал за последние, скажем, 30 минут?» — спросил Роджерс. «Это смешно. Речь действительно идет о том, как лучше всего двигаться дальше для Мичигана». Оба кандидата также изложили свои взгляды на искусственный интеллект. Роджерс заявил, что поддерживает антимонопольное исключение для передовых компаний в сфере ИИ, которое охватывает только координацию по вопросам безопасности их технологий, и дал понять, что может поддержать так называемый «аварийный выключатель» для программ, которые становятся опасными. Эль-Сайед, недавно представивший обновленную платформу по ИИ, заявил, что хочет приостановить передовые исследования, и подчеркнул, что законодатели должны обратить внимание на «тот факт, что даже генеральные директора этих корпораций считают, что в ближайшие пять–десять лет ИИ может занять 50 % рабочих мест в сфере умственного труда». «Поэтому мы должны обеспечить, чтобы ИИ находился под контролем демократии, то есть в советах директоров этих корпораций, занимающихся ИИ, были люди, назначенные демократическим путем», — сказал Эль-Сайед. «Кроме того, должны быть установлены запретные зоны для ИИ». «ИИ не должен иметь права увольнять вас, не должен иметь права стрелять из оружия, не должен иметь права лишать вас медицинской страховки». В конце дебатов кандидаты также ответили на серию вопросов, заданных в быстром темпе. По поводу расширения состава Верховного суда Эль-Сайед заявил, что поддерживает эту идею, «но при условии, что это будет сделано справедливо». На вопрос, поддерживает ли он всеобщую проверку анкетных данных при покупке огнестрельного оружия, Роджерс ответил, что «это зависит от обстоятельств». После того как Эль-Сайед и модераторы пояснили, что это вопрос, на который нужно ответить «да» или «нет», Роджерс заявил, что занимает «промежуточную позицию».