'Байден не начинал войн': Демократы оттачивают свои аргументы против внешней политики Трампа

ВАШИНГТОН - Демократы используют неожиданную атаку Дональда Трампа на ядерные объекты Ирана, чтобы доказать, что при нем мир становится более опасным, а не менее, и что он отказывается от обещания избегать иностранных военных интервенций. Этот аргумент наносит удар по утверждению Трампа о том, что его сочетания навыков ведения переговоров и жесткости достаточно для обеспечения безопасности Соединенных Штатов. За несколько дней Трамп сделал Соединенные Штаты участником еще одной ближневосточной войны, в результате которой солдаты могут подвергнуться смертельному возмездию, утверждают демократы. В своем заявлении председатель Демократического национального комитета Кен Мартин указал на инаугурационную речь Трампа, в которой он сказал, что будет оценивать свой успех по «войнам, в которые мы никогда не ввязываемся». Однако, по словам Мартина, "вопреки своим собственным словам, президент отправил бомбардировщики в Иран. Американцы в подавляющем большинстве не хотят вступать в войну. Американцы не хотят рисковать безопасностью наших войск за рубежом". Белый дом не ответил на просьбу о комментарии. Несколько законодателей заявили в воскресенье, что они будут добиваться от администрации Трампа ясности в отношении нападения на Иран и конечного результата, который он предполагает. Но они также используют этот момент, чтобы попытаться подорвать авторитет Трампа среди тех, кто голосовал за него в надежде, что он не будет ввязываться в иностранные войны. Депутат Адам Смит (штат Вашингтон), член Комитета по делам вооруженных сил, сказал, что Трамп взял на себя обязательство «вытащить нас из иностранных войн». " «Говорите что хотите о Джо Байдене, но Джо Байден не начинал никаких войн», - сказал Смит. "Он вытащил нас из одной войны, в которой мы участвовали [в Афганистане]. Теперь Трамп начал войну с Ираном". Оправдывая удар, представители администрации Трампа заявили, что Соединенные Штаты нанесли ущерб иранской ядерной программе, представляющей мировую угрозу. Однако этот удар может также повлечь за собой ответные удары по американским военнослужащим и объектам в регионе и, возможно, даже на родине. Депутат Джим Хаймс (Jim Himes, D-Conn.), член Комитета по разведке Палаты представителей, сказал в воскресенье в программе ABC «На этой неделе», что, хотя он надеется на лучшее после атак, «история подсказывает, что лучше быть в курсе того, что лучший сценарий почти никогда не случается». «Худший сценарий заключается в том, что у иранцев гораздо больше ракет, чем мы думаем, и в итоге мы получим мертвых солдат и моряков в регионе», - добавил он. По словам двух американских чиновников и человека, осведомленного об этой угрозе, до того, как Трамп отдал приказ о нанесении удара, Иран направил ему частное сообщение с предупреждением о том, что режим может организовать террористические атаки в Соединенных Штатах, активировав «спящие ячейки» внутри страны. Более того, в воскресенье Государственный департамент Трампа опубликовал предупреждение для американцев по всему миру о том, что они подвергаются повышенному риску из-за иранского конфликта. Демократы также осуждают методы Трампа при проведении атаки, заявляя, что он должен был запросить разрешение конгресса в соответствии с Законом о военных полномочиях. Представитель. Александрия Окасио-Кортез, округ Колумбия, заявила, что односторонние действия Трампа являются основанием для импичмента. «Он импульсивно рискует начать войну, которая может заманить нас в ловушку на многие поколения», - написала она на сайте X. В своем интервью Дарин Селник, бывший старший сотрудник Министерства обороны при министре обороны Пите Хегсете, заявил, что верит в то, что Трамп действовал потому, что у него не было другого выбора. «Существует целый мир секретной и секретной информации, о которой мы не знаем, но знает президент», - сказал Селник. «Зная президента, я знаю, что он не принял это решение легкомысленно, не принял его быстро, и он испробовал все другие варианты, прежде чем пойти по этому пути, и не пошел бы по этому пути, если бы не чувствовал, что ему абсолютно необходимо это сделать». Несколько демократов высказались в поддержку ударов, включая респондентов. Стени Хойер из Мэриленда и Джош Готтхаймер из Нью-Джерси, а также сенсоры. Джон Феттерман из Пенсильвании и Джеки Розен из Невады. Рассматривает ли Трамп бомбардировку иранских ядерных объектов как единичный случай или как предвестник более глубокого участия США, пока неясно. В воскресенье он и его высокопоставленные чиновники выступили с противоречивыми заявлениями о судьбе Ирана. После того как Хегсет и вице-президент Джей Ди Вэнс заявили, что они не заинтересованы в смещении руководства Ирана в пользу более приемлемого режима, Трамп предположил, что его цель может быть более далеко идущей. Он написал в социальных сетях, что, возможно, хотел бы видеть новое руководство в Иране, и предложил потенциальную «смену режима». " «Сделаем Иран снова великим», - написал он, переиначив свой старый предвыборный лозунг. Сенатор Ричард Блюменталь, член сенатского комитета по вооруженным силам, сказал: «Необходимо провести секретный брифинг для Конгресса и публично объяснить американскому народу стратегию по защите американских войск и персонала, а также по достижению мира и стабильности в регионе». "Легко говорить о победе над опасностью, но пока что это кажется его фантазией, а не реальностью. Способ действительно преодолеть опасность - это противостоять [президенту России Владимиру] Путину". В выходные Белый дом прибегнул к помощи Вэнса, который давно скептически относится к иностранному вмешательству, чтобы защитить решение Трампа. «Я, конечно, сочувствую американцам, которые устали после 25 лет иностранного вмешательства на Ближнем Востоке», - сказал Вэнс в воскресенье в программе «Встреча с прессой» на канале NBC. «Я понимаю их беспокойство, но разница в том, что тогда у нас были тупые президенты, а сейчас у нас есть президент, который действительно знает, как достичь целей национальной безопасности Америки». Он также настаивает на том, что нынешний конфликт «не будет каким-то долгим и затяжным». "Будучи кандидатом, Трамп говорил, что бездействие Байдена способствовало глобальной нестабильности. Он часто говорит, что пара войн, начавшихся при Байдене, - вторжение России на Украину и нападение ХАМАС на Израиль - не случились бы, если бы он был президентом. "Война между Россией и Украиной - это война Байдена, а не моя. Я только что приехал и в течение четырех лет своего срока без проблем предотвращал это", - заявил Трамп в апреле. «Президент Путин и все остальные уважали вашего президента!» Однако усилия Трампа по заключению мирных соглашений в Газе и на Украине потерпели неудачу, что не преминули отметить демократы. «Очевидно, что войны обострились», - сказал представитель Ро Ханна, Д-Калифорния, который помогает возглавить движение за то, чтобы Трамп попросил одобрения на военные действия. "Война в Газе продолжается. Война в Украине продолжается. А теперь мы воюем с Ираном. Это полный отказ от обещания Трампа прекратить войны за рубежом и сосредоточиться на инвестициях в американские общины". Демократы, продолжил он, должны смести лидеров, которые терпят такие конфликты, и разработать «измененное послание о том, что больше не будет этих бесконечных войн по выбору на Ближнем Востоке». Сенатор Тим Кейн, Д-Ва, заявил, что планирует на этой неделе провести голосование по своей резолюции, блокирующей военные действия Трампа в Иране, если только ее не утвердят сначала Палата представителей и Сенат. «Я глубоко опасаюсь, что нас вводят в заблуждение по этому поводу, как и перед тем, как мы трагически ввязались в войну с Ираком», - сказал он в эфире Fox News Sunday, ссылаясь на войну, которая сейчас глубоко непопулярна у большей части сторонников Трампа. Успешная военная операция хорошо отражается на главнокомандующем". В своем общенациональном телеобращении в субботу вечером Трамп заявил, что в результате удара «уничтожены» ключевые иранские объекты по обогащению ядерного топлива. Если это суждение окажется преждевременным - если Иран возобновит свою ядерную программу, - его триумфализм может обернуться бумерангом. Президент-республиканец другой эпохи, Джордж Буш-младший, на собственном опыте убедился, что лучше быть осмотрительным, прежде чем провозглашать «миссию выполненной» на Ближнем Востоке. «То, что касается „уничтожения“, - это все Трамп», - говорит Эллиот Абрамс, который был специальным представителем по Ирану в Госдепартаменте во время первого срока Трампа, а также работал в Белом доме Буша. Кто-то написал эту фразу за него или она исходила от него самого". «Мы вполне могли [уничтожить ядерные объекты Ирана], но пока нет возможности узнать это», - добавил Абрамс, который сейчас является старшим научным сотрудником по ближневосточным исследованиям в Совете по международным отношениям.