Странные сожители, ведущие - и выигрывающие - войну с порнографией

Борцы с порнографией находятся на победной волне. Почти по всем направлениям те, кто утверждает, что порнография - это бич для общества, одерживают победы. В штатах вводятся законы о проверке возраста пользователей в Интернете, а некоторые политики добиваются агрессивных запретов на откровенный контент. В культурном плане точка зрения, что порнография вредит не только женщинам, но и мужчинам, а также сексуальному развитию молодежи, значительно укрепилась. По мере того как порно становится все более популярным, растет и дискуссия вокруг него. "Порно - это чушь. Оно опасное, ненастоящее и является спектаклем", - заявила поп-звезда Грейси Абрамс в февральском интервью Cosmopolitan. «Это очень опасно для молодых людей - знакомить их с сексом». Война против порнографии, когда-то рассматривавшаяся как крестовый поход против морали, за последнее десятилетие превратилась в многостороннюю мейнстримную силу, в рядах которой теперь числятся феминистки, религиозные крестоносцы, альфа-самцы и все большее число политиков. И после нескольких ключевых социальных и законодательных побед движение ждет самое серьезное испытание. Этим летом Верховный суд должен определить, нарушает ли техасский закон, зеркально отражающий законодательство более десятка штатов и требующий от порносайтов подтверждать возраст посетителей или подвергаться финансовым штрафам во имя защиты несовершеннолетних от откровенного контента, права взрослых на Первую поправку. И дело не только в проверке возраста. В прошлом месяце сенатор Майк Ли (Mike Lee, R-Utah) представил законопроект Interstate Obscenity Definition Act, изменяющий определение непристойности в соответствии с Законом о связи от 1934 года и устанавливающий уголовную ответственность за передачу через государственные границы контента, считающегося непристойным. Хотя законопроекту предстоит долгий и сложный путь к принятию закона, он направлен на то, чтобы признать непристойным контент, если он просто фокусируется на наготе или сексе в целях возбуждения или не имеет «серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности». Защитники свободы слова и представители порноиндустрии обеспокоены. «Это, безусловно, вызывает тревогу, потому что речь идет не только о порно», - сказал Майк Стабиле, директор по государственной политике Free Speech Coalition, торговой и пропагандистской организации, представляющей индустрию развлечений для взрослых, по поводу антипорнографических законодательных инициатив. "Это законопроекты о цензуре с черного хода. Порно - это троянский конь". Многие представители мира контента для взрослых не совсем против проверки возраста. И хотя реальное негативное влияние порно остается предметом активных дебатов - и все большего числа научных исследований, - нельзя отрицать, что некогда пограничный и запретный мир стал частью мейнстрима. Одно из исследований 2023 года показало, что три крупнейших порносайта ежемесячно посещает больше людей, чем TikTok, Zoom, Amazon, OpenAI или Netflix. Между тем, рост OnlyFans привел к перераспределению денег и власти над контентом для взрослых. Но насколько «плохим» является порно? Это тоже остается горячей темой. Тщательная научная и академическая работа мало что дала для выявления определенного вреда. Тем не менее, лидеры порноиндустрии признают, что постоянно борются с подделками, несовершеннолетним контентом и порно из мести, в том числе Pornhub, который в 2020 году удалил миллионы непроверенных видео со своего сайта после обвинений в том, что сайт демонстрирует проблемный контент. Именно на этом фоне многие борцы против порнографии считают свое движение процветающим, в значительной степени как ответную реакцию на то, насколько сильно порно развилось из подсобных помещений видеомагазинов, журналов для взрослых и телефонных служб с поминутной оплатой. Гейл Дайнс, ключевая фигура в движении против порнографии на протяжении более 30 лет, говорит, что цель не обязательно состоит в том, чтобы запретить порно. Но если это произойдет, то порно будет виновато только само. «Порноиндустрия посеяла семена своего собственного разрушения», - говорит Дайнс. До появления Интернета порнография была «проблемой общественного здоровья» Порнография имеет довольно долгую историю, по некоторым данным, насчитывающую тысячи лет. И хотя движение против порнографии не имеет такого же послужного списка, его присутствие в США было хорошо задокументировано в течение десятилетий. Марти Клейн, сертифицированный секс-терапевт и автор книги «Война Америки против секса», говорит, что противодействие порнографии можно проследить, по крайней мере, с 1950-х годов, когда оно исходило в основном из религиозных кругов. Однако масштаб проблемы оставался относительно небольшим: журнал Playboy, грязные книги и редкие фильмы. Порно в том виде, в котором его можно представить сегодня, сделало первые шаги в мейнстрим в конце 1960-х - начале 1970-х годов, когда некоторые фильмы для взрослых стали выходить в широкий прокат. Это совпало с первой юридической победой движения против порнографии, когда в 1973 году Верховный суд постановил, что штатам разрешено ограничивать непристойный контент на основе «общественных стандартов». Это постановление было принято всего через несколько месяцев после решения по делу Роу против Уэйда. «Роэ против Уэйда активизировал правых... и они попытались контролировать идею сексуальности», - сказал Клейн. Идея контроля, по его словам, перевела борьбу с порнографией из области морали в область общественного здравоохранения, что совпало с критикой некоторых феминисток. Но работа этих феминисток, таких как Андреа Дворкин и Кэтрин Маккиннон, по созданию антипорнографического законодательства (в котором основное внимание уделялось гражданско-правовым средствам защиты для тех, кто пострадал от этой индустрии, и навешиванию ярлыка на развлечения для взрослых как на нарушение гражданских прав женщин) так и не увенчалась успехом. Дайнс объяснила, что к 1990-м годам пришла третья волна неолиберального феминизма, которая переосмыслила движение во имя расширения прав и сексуальной свободы. «Вместо того чтобы говорить об эксплуатации, речь зашла о расширении прав и возможностей, освобождении, расширении прав и возможностей, а также о том, что именно так женщины проявляют свою сексуальность», - сказала Дайнс. «В основном их писали женщины-ученые, не имевшие никакого отношения к порноиндустрии». К началу 2000-х годов войну с порно наиболее публично возглавили организации Focus on the Family и Morality in Media, которые развернули кампании по запрету журналов для взрослых и преследованию за нарушение непристойности. Однако эти усилия редко увенчивались успехом в суде и не получили большего распространения в обществе, поскольку американцы стали воспринимать порнографию как частную, личную свободу. Однако с появлением Интернета борьба с печатными материалами для взрослых стала казаться уже причудливой. Порнография внезапно стала легкодоступной для всех, у кого было подключение к Интернету. Интернет, OnlyFans и новая антипорнографическая волна Те, кто стоит по обе стороны порнодебатов, согласны с тем, что интернет изменил все в индустрии развлечений для взрослых. «Pornhub и другие бесплатные порносайты вскоре стали обоями в жизни мальчиков и мужчин», - говорит Дайнс. "Это было недорого, доступно и анонимно. Вы могли смотреть его у себя дома". Исследования, посвященные потреблению порнографии, разнятся в своих утверждениях, и многие из них исходят от заинтересованных групп, но общепризнанно, что порнография невероятно распространена. Цифровой след порнографии только увеличился с появлением смартфонов, ноутбуков и социальных сетей. Исследование Pew Research, проведенное в 2023 году, показало, что почти половина подростков в возрасте от 13 до 17 лет утверждают, что сидят в Интернете «почти постоянно», и этот показатель почти удвоился с 2014 года. Дайнс был одним из ученых, выступавших против порнографии, утверждая, что порно обучает молодых мужчин дегуманизации женщин и нормализует сексуальную агрессию. Эта позиция получила дальнейшее развитие благодаря таким кампаниям, как «Борьба с новым наркотиком», нерелигиозной некоммерческой организации, которая утверждает, что порно аналогично наркотику. В некоторых уголках Интернета эти идеи просачивались годами. С повсеместным распространением онлайн-порно стали возникать субкультуры «без порно», призванные помочь мужчинам и противостоять последствиям «синдрома центростремительности» - термина, придуманного в 1990-х годах для объяснения зацикленности на гиперсексуальных образах женщин, которая может привести к страху личной неадекватности и трудностям в сексуальных отношениях. Среди самых громких защитников порнографии во имя мужского здоровья был Гэри Уилсон, автор книги «Ваш мозг на порно» и основатель одноименного сайта. Уилсон, бывший учитель, умерший в 2021 году, объединил данные нейронауки и анекдотические факты, чтобы утверждать, что порно перестраивает мозг подобно наркотику. Хотя многие ученые критикуют Уилсона, его знаменитый доклад на TED «The Great Porn Experience» часто упоминается как закладывающий основу для интернет-субкультур, выступающих за воздержание и против порнографии. "С помощью интернет-порно парень может увидеть за 10 минут больше горячих крошек, чем его предки могли увидеть за несколько жизней. Проблема в том, что у него мозг охотника-собирателя. Мозг пользователя перестраивается под эту генетическую бонанзу", - сказал Уилсон в докладе TEDx, который был просмотрен на YouTube 17 миллионов раз. Когда технологии сделали поиск откровенного контента таким же простым, как телефонный звонок, а социальные сети позволили работникам секс-бизнеса легко рекламировать свою работу, сторонники борьбы с порно перешли в наступление. С 2013 года Национальный центр по сексуальной эксплуатации выделяет компании, которые, по его мнению, «вносят основной вклад в сексуальную эксплуатацию», в ежегодном списке «Грязная дюжина». Четыре года назад организация назвала OnlyFans «последней итерацией онлайн-рынка сексуальной эксплуатации», который также «наносит вред несовершеннолетним и побуждает мужчин объективировать и унижать женщин». В прошлом году в список «грязной дюжины» попали Apple, Cash App, LinkedIn, Meta и Spotify. Эта идея - о том, что порно наносит значительный вред мужчинам, - была поддержана целым рядом праворадикальных и антивоенных деятелей, которые помогли продвинуть антипорновое движение за пределы консервативных кругов. Эндрю Хуберман и Джордан Петерсон - одни из самых известных интернет-персон, утверждающих, что порно оказывает негативное влияние на мужчин. Вопросы о влиянии порно на сексуальное здоровье мужчин также были актуальны: некоторые выдвигали идею о том, что мастурбация, связанная с порно, делает мужчин менее мужественными. В исследовании группы урологов, изучавших социальные сети, опубликованном в 2022 году в International Journal of Impotence Research, было обнаружено, что «задержка спермы» и связанные с ней хэштеги - самые популярные темы о мужском здоровье в TikTok и Instagram. Ноябрь «без орехов» в некоторых кругах стал ежегодным праздничным вызовом. Но есть ли у этого движения научное обоснование? Что говорит наука - и скептики - К 2016 году политики начали набирать обороты в антипорновом движении, когда Юта стала первым штатом, объявившим порнографию кризисом общественного здоровья. В резолюции, которая не была поддержана ни одной крупной организацией здравоохранения, говорилось о личных и социальных последствиях для зрителей и необходимости реформирования политики. Два года спустя Национальный центр по сексуальной эксплуатации (NCOSE) успешно убедил Walmart запретить журнал Cosmopolitan на своих кассах. «Мы понимаем, что это смелое утверждение, и найдутся те, кто с нами не согласится», - сказал тогдашний губернатор штата Юта Гэри Герберт, подписывая резолюцию 2016 года, которая призывала к усилению «просвещения, профилактики, исследований и изменения политики на уровне сообщества и общества» для борьбы с порнографией. «Мы здесь, чтобы сказать, что это, по сути, полноценная правда». Для многих вред порнографии очевиден. Феминистки в первую очередь утверждают, что порно нормализует сексуальное насилие, способствует объективизации женщин и подрывает детское сексуальное развитие. Кристин Эмба, чья работа посвящена гендеру, сексуальности и молодежным нормам, недавно написала в The New York Times об изменении сексуальных привычек среди молодежи. «Это чревато последствиями, в частности, для представителей поколения Z, которые первыми выросли рядом с неограниченным и всегда доступным порно и получили свой первый опыт секса, сформированный и опосредованный им», - пишет она. «Трудно не заметить связь между поведением, натренированным порнографией, - удушением, пощечинами и плевками, которые стали нормой даже в ранних сексуальных контактах, - и недоверием молодых женщин к молодым мужчинам». Для мужчин эта проблема в первую очередь связана с идеей зависимости, которая может разрушить их жизнь, хотя это касается и женщин. Крис Рок и Терри Крюс рассказали о своей порнозависимости, которая, по их словам, повлияла на их семейные отношения. Билли Айлиш назвала порно «позором», рассказав в интервью Говарду Стерну в 2021 году, что просмотр откровенных видео в 11 лет «разрушил» ее мозг и стал причиной ночных кошмаров. В некоторых уголках интернета разрушительные тенденции порнографии воспринимаются как факт, а необходимость реабилитации очевидна. Существуют всевозможные ресурсы по избавлению от порнозависимости и онлайн-сообщества, посвященные этой проблеме. Однако научные данные по-прежнему отсутствуют. Эмили Ротман, профессор Бостонского университета, специализирующаяся на исследованиях порнографии в области общественного здравоохранения, говорит, что, хотя несовершеннолетние не должны видеть материалы для взрослых так легко, как это можно сделать в современном Интернете, ложные представления о влиянии порнографии набирают обороты. "Факты подтверждают утверждение о том, что порнография - особенно бесплатная, онлайновая, мейнстримовая порнография - представляет опасность для несовершеннолетних. Но верно и то, что полный запрет порнографии может нанести вред", - сказал Ротман. «Доступ к информации о сексе, сексуальности и сексуальном здоровье жизненно важен для здорового общества, и право объявлять определенные средства массовой информации запрещенными для всех членов общества должно использоваться крайне осторожно». Клейн отмечает, что научные данные о предполагаемом вреде порнографии не окончательно сформированы, особенно потому, что «использование порнографии обычно не отделяется от использования Интернета или социальных сетей, которые сами по себе оказывают вредное воздействие». Исследования также показывают, что американцы не настолько против порнографии, как считает движение. Социальный опрос Gallup 2024 года показал, что только 38 % американцев считают порнографию «морально приемлемой», что несколько меньше, чем 43 % в 2018 году. А отчет BYU за 2023 год показал, что только 12 % всех веб-сайтов посвящены порнографии. «Поскольку порнография почти повсеместно распространена среди мужчин и потребляется по меньшей мере третью женщин, вы можете найти любые эффекты, какие захотите, и они будут статистически значимыми из-за огромного размера выборки», - добавил Клейн. Другие возражают еще более агрессивно. Дэвид Лей, клинический психолог и автор книги «Миф о сексуальной зависимости», объяснил, что «нет ни одного исследования, которое показало бы причинно-следственные изменения в мозге под влиянием порно», есть лишь несколько корреляционных исследований, в которых не проводится различия между существующей предрасположенностью и явными различиями в мозге. Согласно статье NPR об интернет-движении против мастурбации, психологические ассоциации не признают связи между эректильной дисфункцией и мастурбацией, как утверждают представители этого движения. "Я называю это наукой девочек из долины... аргумент по аналогии. «Порно - это как кокаин» ничего не значит; это мало что говорит нам о том, что происходит на самом деле", - сказал Лей. Он отметил, что хотя маносфера не является религиозной, она «чрезвычайно религиозно смежна», особенно когда ее члены говорят о том, как мужчины должны воспринимать себя и свою роль в обществе. «Поэтому, когда мы видим, как Эндрю Тейт говорит молодым парням, что, знаете ли, они не мужественны или что они геи, раз трогают свой пенис, это порождает неуверенность в себе, конфликты ценностей и беспокойство, которое затем подпитывает само себя», - добавил Лей. «Проблема, которую я испытываю со всеми антипорновыми движениями, заключается в том, что они представляют собой то, что я называю »сексуальными блестящими объектами«, когда люди отвлекаются на секс и порно, и они пытаются наложить на это множество вещей, вместо того чтобы решать некоторые из гораздо более значительных проблем». Неоспоримый успех, неопределенный финал Что бы ни думали о дебатах по поводу порно, успех антипорнографического движения очевиден. С 2023 года по меньшей мере 19 республиканских штатов приняли законы, обязывающие сайты подтверждать возраст пользователя, сканируя его лицо или проверяя удостоверение личности, выданное правительством, прежде чем предоставить ему доступ к откровенным материалам. Несмотря на свои победы, лидеры движения против порнографии не совсем едины во мнении о том, как выглядит победа. Евангелические консерваторы, такие как Рассел Воут, соавтор Project 2025 и директор Управления по менеджменту и бюджету Белого дома, выступают за прямую криминализацию порнографии. Феминистки вроде Дайнс, которые считают законопроект Ли о непристойности проблематичным и хотят отойти от морализаторских аргументов против порно, хотят, чтобы индустрия для взрослых была зарегулирована до устаревания. «Я думаю, что Pornhub осознал, что наступает время регулирования, и они борются с этим», - сказала Дайнс, добавив, что для нее успех - это порноиндустрия, настолько ограниченная регулированием, что она исчезает из поля зрения общественности. Порнокомпании боятся не реформ, а того, как выглядят реформы для тех, кто громче всех выступает против индустрии развлечений для взрослых. Алекс Кекеси, глава отдела по работе с сообществами и брендами Pornhub, говорит, что хотя ее компания согласна с духом законов, согласно которым дети не должны иметь доступ к откровенно сексуальному контенту, они опасаются, что законы о вторжении в частную жизнь только подтолкнут людей к небезопасным и нерегулируемым уголкам интернета. «Необходимость предъявлять правительственное удостоверение личности, чтобы получить доступ к чему-то в сети, заставит любого человека чувствовать себя неловко», - говорит Кекеси. «Есть реальные опасения, когда речь идет о частной жизни». Дайнс, однако, не слишком обеспокоен проблемой конфиденциальности, отмечая, что если бы пользователи беспокоились о конфиденциальности, они бы не посещали Pornhub и другие сайты для взрослых в первую очередь. Пока же порноиндустрия ожидает решения Верховного суда, ее противники понимают, что есть линия, по которой можно выиграть войну с порно. «Я хочу увидеть сдвиг, когда порнография перестанет считаться крутой», - сказала она.