Судьи поставили в тупик масштабный план Трампа по депортации иностранных студентов

Попытка президента Дональда Трампа депортировать иностранных студентов, осуждающих войну в Газе, была остановлена федеральными судьями, которые неоднократно выносили решения против администрации, согласно обзору NBC News последних судебных документов. Сначала был арестован Махмуд Халил, бывший аспирант Колумбийского университета, которого перевезли за сотни миль от его дома. Затем аспирант Университета Тафтса в Массачусетсе Рюмейса Озтюрк был схвачен на улице федеральными агентами в масках и штатском. Третий студент, Бадар Хан Сури, аспирант и профессор Джорджтаунского университета, был арестован у себя дома, а еще один студент Колумбийского университета, Мохсен Махдави, был задержан на собеседовании по натурализации. Однако с тех пор федеральные судьи отклонили доводы администрации о юрисдикции суда и о продолжении содержания под стражей трех из четырех студентов. Федеральные судьи освободили Озтюрка, Махдави и Сури. Скоро ожидается решение о возможном освобождении Халила. Федеральные апелляционные суды подтвердили постановления нижестоящих судов, обязывающие правительство перевести Озтюрка в Вермонт для слушаний по вопросу о внесении залога и освободить Махдави. А в конце прошлого месяца судья вынес судебный запрет, запрещающий администрации прекращать действие правового статуса иностранных студентов в университетах США. Судьи назначались как президентами-республиканцами, так и президентами-демократами, включая Трампа. «Было очень приятно видеть, как суды признают правовые проблемы, стоящие на повестке дня, и признают, что действия администрации неконституционны», - сказала Эша Бхандари, заместитель директора Американского союза гражданских свобод, который представляет интересы нескольких студентов. «Это еще раз подтверждает, насколько важно иметь независимую судебную систему, которая может защитить индивидуальные права и выступить в качестве сдерживающего фактора, когда исполнительная власть перегибает палку». Помощник министра национальной безопасности Триша Маклафлин в своем заявлении для NBC News предсказала, что администрация в конечном итоге одержит победу в суде. «Эти решения задерживают правосудие и пытаются лишить президента его конституционных полномочий», - сказала она. "Мы ожидаем, что суд высшей инстанции оправдает нас в этом деле. На нашей стороне закон, факты и здравый смысл". Министерство юстиции не ответило на просьбу о комментарии. Редко используемое положение Главный юридический аргумент администрации Трампа заключается в том, что иностранные студенты и ученые могут быть депортированы на основании малоизвестного положения Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года. Закон позволяет госсекретарю высылать неграждан, чье присутствие в стране будет иметь «потенциально серьезные негативные внешнеполитические последствия для США». Представители администрации Трампа утверждали, что студенты, участвовавшие в акциях протеста в поддержку ХАМАС, иностранной террористической организации, способствовали распространению антисемитизма в студенческих городках. Халил и другие студенты отвергли обвинения в антисемитизме, поддержке ХАМАСа или любой другой террористической организации и заявили, что не участвовали в акциях протеста в поддержку ХАМАСа. Никому из четверых не предъявлено никаких известных уголовных обвинений. Правительство пока не представило никаких доказательств, связывающих студентов с ХАМАСом или восхваляющих эту группировку, которую Соединенные Штаты в 1997 году включили в список иностранных террористических организаций. Адвокаты, представляющие интересы студентов, утверждают, что задержание их клиентов и попытки депортировать их являются местью за свободу слова, защищенную Конституцией, и защиту прав палестинцев. Халил, постоянно проживающий на законных основаниях, сыграл ключевую роль в студенческих протестах в Колумбийском университете в прошлом году, возглавив переговоры между протестующими и руководством университета. Другой студент Колумбийского университета, Махдави, был видным организатором пропалестинских демонстраций в кампусе. Озтюрк, аспирантка, написала статью в своей студенческой газете в Университете Тафтса, в которой критиковала реакцию университета на войну в Газе. На прошлой неделе федеральный судья в Нью-Джерси вынес решение против утверждения администрации о том, что убеждения и высказывания Халила имели негативные последствия для внешней политики США. Это был первый случай, когда судья заявил, что основное обоснование правительства для депортации Халила, скорее всего, неконституционно. США. Окружной судья Майкл Фарбиарз заявил, что госсекретарь Марко Рубио не смог «утвердительно определить», что предполагаемое поведение Халила повлияло на отношения США с другой страной, и добавил, что депортация Халила на основании этого положения была бы «беспрецедентной». В ответ на просьбу прокомментировать ситуацию представитель Госдепартамента заявил: «Мы не комментируем текущие судебные процессы». Лора Рис, директор центра пограничной безопасности и иммиграции фонда «Наследие», заявила, что судьи несправедливо препятствуют Трампу. «Было много судей-активистов, которые выносили решения против администрации Трампа», - сказала Рис. «Налицо явная попытка, превосходящая даже то, что мы видели в первый срок Трампа, затормозить многие усилия по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства». Дэниел Канструм, профессор юридического факультета Бостонского колледжа, предсказал, что судьи и дальше будут выносить решения в пользу иностранных студентов. «Я думаю, что суды будут рассматривать этот период как период, когда судебная власть должна и должна проявлять немного больше силы и власти, чем в других обстоятельствах», - сказал Канструм. «Просто чтобы немного сбить тон и вернуть нас к более нормальному взаимодействию между тремя ветвями власти». Потери при задержании В апреле окружной судья США Джеффри Кроуфорд постановил, что 34-летний Махдави, постоянный житель США, родившийся и выросший в лагере беженцев на Западном берегу реки Иордан, должен быть освобожден из иммиграционной тюрьмы в Вермонте под залог. Кроуфорд сказал, что дальнейшее содержание Махдави под стражей, скорее всего, окажет «охлаждающее воздействие на защищенную речь». Правительство выступало против освобождения Махдави, ссылаясь на данные правоохранительных органов, согласно которым он «участвовал в антисемитских актах насилия и поддерживал их», а также «проявлял интерес к огнестрельному оружию и имел возможность использовать его в этих целях», говорится в судебных документах, поданных под грифом «секретно», но изученных NBC News. Однако в постановлении суда Кроуфорд заявил, что правоохранительные органы установили, что обвинения владельца оружейного магазина в Вермонте в адрес Махдави были необоснованными. В мае окружной судья США Уильям Сессионс III освободил Озтюрка из-под стражи, написав: «Правительство не представило никаких доказательств, кроме статьи», имея в виду статью в студенческой газете, в которой Озтюрк призвал Тафтс признать войну в Газе. "Это буквально так и есть. Здесь нет никаких доказательств", - сказал Сессионс. По словам Сессии, продолжающееся содержание Озтюрк под стражей нарушает ее права по Первой поправке и процессуальные права. Он добавил, что это можно было бы оправдать, «если бы правительство представило законные основания для этого, но оно этого не сделало». Юридическая борьба впереди Ни одно дело, связанное с депортацией иностранных студентов за их осуждение войны в Газе, не было рассмотрено Верховным судом, но они могут быть рассмотрены в будущем. Конор Фицпатрик, старший юрист Фонда за индивидуальные права и самовыражение, некоммерческой группы по защите гражданских свобод, говорит, что Верховному суду еще предстоит рассмотреть вопрос о пересечении исполнительной власти, иммиграционного законодательства и свободы слова. А пока он этого не сделает, судьба иностранных студентов и ученых в Соединенных Штатах остается неопределенной. «Иностранные студенты и иностранные преподаватели испытывают настоящее чувство тревоги по поводу того, могут ли они чувствовать себя в безопасности, высказывая свое мнение», - сказал Фицпатрик. «Они беспокоятся о том, что рискуют своим иммиграционным статусом, а это вред, который придется долго устранять». Джон Ю, профессор права Калифорнийского университета в Беркли, занимавший пост высокопоставленного сотрудника Министерства юстиции во время правления Джорджа Буша-младшего, говорит, что эти дела создадут уникальную проблему для Верховного суда. «Две вещи, которые этот суд очень поддерживал, сталкиваются», - сказал Ю. "Суд Робертса в целом очень почтительно относится к исполнительной власти. С другой стороны, этот суд также чрезвычайно защищает свободу слова". Он добавил: «Это вызовет большую напряженность в суде».