Судьи стоят на своем, когда Трамп усиливает нападки на судебную систему

На этой неделе несколько федеральных судей выразили недовольство тем, как администрация президента Дональда Трампа продвигает его масштабную программу, а Трамп и его союзники стали еще более агрессивными в своей критике судебной системы. Трамп призвал к импичменту судьи, который временно остановил депортацию, проводимую в соответствии с редко используемым Законом о врагах-иностранцах, а на своей социальной платформе «Правда» назвал этого юриста «грантоедом», чьи решения «неумелы». В настоящее время на рассмотрении администрации Трампа находится более 15 апелляций, включая решения, вынесенные на этой неделе и ограничивающие власть Департамента правительственной эффективности Элона Маска. Вот обзор основных юридических событий за последние семь дней: Судья и Минюст США спорят по поводу депортации Адвокаты Министерства юстиции США упрекнули американский суд. Окружной судья Джеймс Боасберг потребовал от них ответов после того, как они, похоже, проигнорировали его распоряжение, данное в выходные, о том, что все рейсы, осуществляющие депортацию в рамках AEA, должны вернуться в США, обвинив его в том, что он «продолжает бить мертвую лошадь исключительно ради того, чтобы выпытать у правительства юридически несущественные факты». На слушаниях в пятницу Боасберг сказал юристам Минюста, что в их материалах содержится «такой несдержанный и неуважительный язык, который я не привык слышать от Соединенных Штатов». Во вторник председатель Верховного суда Джон Робертс выступил с заявлением, в котором отчитал Трампа и его союзников за призывы к отстранению Боасберга от должности, заявив, что «импичмент не является подходящим ответом на разногласия по поводу судебного решения. Для этого существует обычный процесс апелляционного пересмотра». В субботу Боасберг издал временное постановление, запрещающее администрации депортировать людей, ссылаясь на AEA, и приказал всем таким рейсам, которые находились в воздухе, вернуться в США. Два рейса не вернулись - правительство утверждало, что они уже покинули воздушное пространство США, поэтому депортируемые уже были технически «удалены» из страны. На слушаниях в понедельник судья назвал аргументы правительства «натяжкой» и резюмировал их как «нам все равно, мы будем делать то, что хотим». Он приказал Министерству юстиции предоставить дополнительную информацию о полетах на следующий день, что привело к многодневным отпорам со стороны администрации, которая заявила, что он не имеет права задавать вопросы, касающиеся AEA, закона военного времени, который был принят еще в 1798 году. Ранее этот закон применялся только во время крупных войн - войны 1812 года и обеих мировых войн. На прошлой неделе в прокламации Трампа он был применен к членам венесуэльской банды Tren De Aragua, которую его администрация объявила иностранной террористической организацией. В прокламации говорится, что эта банда «совершает, пытается и угрожает вторжением или хищническим захватом территории Соединенных Штатов». Это стало причиной иска, поданного от имени пяти граждан Венесуэлы, которых правительство пытается депортировать в соответствии с этим законом и которые утверждают, что не являются членами банды. Боасберг еще не вынес никакого решения по иску истцов о том, что AEA не может применяться к банде из страны, с которой США не находятся в состоянии войны, но Трамп продолжает обвинять его в попытке «узурпировать» свои полномочия. «Ни один судья окружного суда или любой другой судья не может брать на себя обязанности президента Соединенных Штатов. Это приведет только к преступлению и хаосу», - написал он в пятницу утром в социальной сети Truth. Судья говорит, что DOGE «бьет кувалдой по мухе» Федеральный судья в Мэриленде в четверг подписал временный запретительный ордер, блокирующий доступ DOGE к конфиденциальным записям миллионов американцев, хранящимся в Администрации социального обеспечения. Миллионы американцев, чьи записи SSA были предоставлены филиалам DOGE без их согласия, содержат «чувствительную, конфиденциальную и персонально идентифицируемую информацию», - написала окружной судья США Эллен Холландер в 137-страничном заключении. Эта информация «включает номера социального страхования, личные медицинские и психиатрические данные, информацию о водительских правах, данные банковских счетов, налоговую информацию, историю доходов, записи о рождении и браке, домашние и рабочие адреса, школьные записи, иммиграционные и натурализационные записи, контактную информацию медицинских работников, записи семейных судов, а также записи о работе и работодателях», - отметила она, добавив, что управление не представило обоснования необходимости такого доступа. Команда DOGE, по сути, занимается выслеживанием SSA в поисках эпидемии мошенничества, основываясь не более чем на подозрениях». Она начала поиски пресловутой иголки в стоге сена, не имея никаких конкретных сведений о том, что иголка действительно находится в стоге», - написала Холландер, назвав методы администрации „равносильными удару кувалдой по мухе“. Ее постановление запрещает DOGE получать доступ к любым другим секретным записям и предписывает ей «раскрыть и удалить» все имеющиеся у нее данные, а также запрещает ей «устанавливать любое программное обеспечение» на информационные системы SSA. Во вторник федеральный судья в штате Мэриленд постановил, что деятельность Маска и DOGE по ликвидации Агентства США по международному развитию «скорее всего, нарушает Конституцию Соединенных Штатов по целому ряду причин». Окружной судья США Теодор Д. Чуанг заявил, что «полномочия по ликвидации федеральных агентств принадлежат исключительно Конгрессу» и что деятельность DOGE по ликвидации USAID нарушает разделение властей, закрепленное в Конституции. Правительство утверждало, что Маск является всего лишь советником президента и не несет ответственности за усилия по сокращению штата и закрытию штаб-квартиры USAID. Однако судья указал на многочисленные сообщения Маска на его платформе X, в которых он хвастался своей ответственностью, включая твит от 3 февраля, в котором он написал: «Мы провели выходные, отправив USAID в дробилку. Могли бы сходить на несколько отличных вечеринок. Хотя Хауэлл вынесла решение в пользу правительства, в пятницу Министерство юстиции приняло решение отстранить ее от участия в другом деле, связанном с президентом. Хауэлл подписала запретительный приказ, запрещающий часть исполнительного распоряжения Трампа, наказывающего Perkins Coie, юридическую фирму, которая выполняла громкую работу для демократов. Указ приостанавливал действие допусков сотрудников и запрещал им посещать федеральные здания. «У меня мурашки по позвоночнику бегут, когда вы говорите, что если президент, по его мнению, считает, что физическое лицо, или организация, или компания действуют не в интересах нации, он может издать такой указ», - сказал Хауэлл на слушаниях на прошлой неделе, назвав это „довольно экстраординарными полномочиями для президента“. В заявлении Минюста говорится, что судья «неоднократно демонстрировала пристрастность и враждебность по отношению к президенту» на протяжении многих лет, и в качестве одной из причин, по которой она должна взять самоотвод, называется то, что она подписала часть расследований специального советника Джека Смита в отношении Трампа. 'Пропитанный враждебностью': Судья приостановил запрет на службу трансгендеров в армии Еще один федеральный судья в округе Колумбия вынес предварительный судебный запрет, запрещающий Министерству обороны выполнять указ Трампа, запрещающий трансгендерам поступать на военную службу или служить в армии. Окружной судья США Ана Рейес пришла к выводу, что запрет «пропитан враждебностью» и нарушает положение о равной защите, поскольку дискриминирует по признаку пола и статуса трансгендера. «Его формулировки бессовестно унизительны, его политика стигматизирует трансгендеров как изначально непригодных, а его выводы не имеют никакого отношения к фактам», - написала она, добавив, что правительство не смогло представить доказательства того, сколько среди военнослужащих трансгендеров и как трансгендерный статус влияет на их боеготовность. «Трансгендеры открыто служат с 2021 года, но ответчики не проанализировали их службу. Это прискорбно. Одни только послужные списки истцов являются доказательством того, что трансгендеры могут обладать воинской этикой, физическим и психическим здоровьем, самоотверженностью, честью, честностью и дисциплиной, которые обеспечивают военное превосходство», - написал Рейес. На слушаниях в пятницу правительство, как и ранее, утверждало, что приказ ориентирован на людей с медицинским состоянием «гендерная дисфория». Рейес указал на твит министра обороны Пита Хегсета от 27 февраля, в котором говорилось, что «военнослужащие-трансгендеры не могут служить без исключения». «Я не собираюсь мириться с тем, что государственные чиновники говорят общественности одно - то, что они на самом деле имеют в виду, - а потом приходят в суд и говорят мне совсем другое, как будто я идиот», - заявил Рейес прокурору Минюста, которому поручено вести это дело. «Я не идиот». Министерство юстиции позже назвало запрет Рейеса «последним примером того, как судья-активист пытается захватить власть за счет американского народа, который в подавляющем большинстве проголосовал за избрание президента Трампа». Судьи блокируют попытки EPA отменить климатические гранты Еще один федеральный судья округа Колумбия издал временный запретительный приказ, блокирующий решение Агентства по охране окружающей среды прекратить выделение до 20 миллиардов долл. в виде грантов на климатические инициативы в рамках дела, возбужденного экологической группой Climate United Fund. Деньги для «Фонда сокращения выбросов парниковых газов» были выделены Конгрессом в Законе о снижении инфляции 2022 года, который был подписан тогдашним президентом Джо Байденом. Администратор EPA при Трампе, Ли Зелдин, поклялся вернуть эти средства после того, как был приведен к присяге в январе, заявив, что «вся эта схема, по моему мнению, является преступной», согласно судебным документам. Агентство заморозило счет, а затем прекратило выдачу грантов трем некоммерческим организациям, которые утверждали, что EPA не соблюдало надлежащие процедуры для прекращения выдачи таких грантов. Окружной судья США Таня Чуткан согласилась с этим. «Когда суд попросил EPA представить доказательства, обосновывающие его решение с учетом условий соглашения, его единственным ответом была ссылка на письмо о прекращении гранта, в котором не было никакого юридического обоснования для прекращения гранта», - написала Чуткан. Она сказала, что, хотя EPA выразило озабоченность по поводу «целостности программы» и «мошенничества, расточительства и злоупотреблений», «расплывчатых и необоснованных утверждений о мошенничестве недостаточно».