Судья отклонил ходатайство Брайана Кохбергера об исключении из процесса ключевых доказательств ДНК

Судья штата Айдахо отклонил несколько ходатайств, поданных защитниками Брайана Кохбергера, чтобы исключить из дела ключевые ДНК и другие улики, по которым он проходил подозреваемым в убийстве четырех студентов в 2022 году возле Университета Айдахо. Нанеся серьезный удар по защите Кохбергера, судья округа Ада Стивен Хипплер в среду вынес несколько новых постановлений, которые позволят использовать в суде записи разговоров по мобильному телефону и электронной почте, записи с камер наблюдения, прошлые покупки Кохбергера на Amazon и доказательства ДНК. Кохбергер был арестован в декабре 2022 года и обвинен в убийстве в ноябре 2022 года 21-летней Мэдисон Моген, 21-летней Кейли Гонкальвес, 20-летней Ксаны Кернодл и 20-летнего парня Кернодл, Итана Чапина. Большой победой для прокуроров стало решение судьи разрешить анализ ДНК, обнаруженной на кнопке ножен ножа, оставленного рядом с телами двух жертв на месте убийства. Следователи прогнали образец ДНК через публичные сайты родословных, чтобы составить список возможных подозреваемых. В ходе расследования власти узнали, что Кохбергер приехал из Пулмана, штат Вашингтон, в дом своих родителей в округе Монро, штат Пенсильвания. Там правоохранительные органы провели обыск и получили ДНК, которая связала Кохбергера с ножнами ножа. Позже оказалось, что эта ДНК статистически совпадает с мазком, взятым со щеки Кохбергера в 2022 году. Защита утверждала, что правоохранительные органы нарушили конституционные права Кохбергера, не получив ордер на обыск перед проведением генетической экспертизы и перед изъятием мусора. Судья постановил, что нарушения Конституции не было, поскольку Кохбергер якобы «выставил свою ДНК на всеобщее обозрение, оставив ее на ножнах, тем самым лишившись разумного ожидания неприкосновенности частной жизни в отношении оставленной ДНК» и «не существует разумного ожидания неприкосновенности частной жизни в отношении ДНК, найденной на месте преступления, которая впоследствии анализируется для идентификации неизвестного подозреваемого». Аналогичным образом Хипплер заявил, что следователи были оправданы, обыскивая мусор возле дома родителей Кохбергера после того, как вышли на его след. По словам Хипплера, «выбросив мусор, содержащий его ДНК, обвиняемый не может возражать против тестирования этой ДНК». На слушаниях в прошлом месяце Хипплер скептически отнесся к выбрасыванию улик ДНК, сказав: «Если ДНК, содержащаяся в ножнах, совпадает с ДНК мистера Кохбегера, разве это не является достаточным основанием каждый день и дважды в воскресенье?». В другом заявлении Хипплер отклонил ходатайство защиты о проведении слушаний по делу Фрэнкса, когда защита оспаривает достоверность информации, использованной правоохранительными органами для получения ордера на обыск. Защита утверждала, что правоохранительные органы «намеренно или по неосторожности исказили существенные факты в аффидевитах о наличии достаточных оснований для получения ордера на обыск». «В январе было проведено слушание по поводу «предполагаемого отсутствия информации об идентификации ответчика с помощью следственной генетической генеалогии», говорится в одном из документов. Судья постановил, что ордера не являются недействительными на основании этого упущения, поскольку эта информация «лишь подкрепила бы достаточные основания для проведения обыска». В этом ходатайстве защита также утверждала, что правоохранительные органы исказили показания соседки жертв, которая во время убийств находилась в своей спальне. Судья сказал, что возражения защиты «могут стать поводом для перекрестного допроса», но отметил, что ее показания в беседах с правоохранительными органами были последовательными. Кроме того, судья не нашел никаких доказательств искажения материалов в заявлении на получение ордера на обыск. В другом ходатайстве Хипплер просил отклонить использование цифровых доказательств, собранных следователями с AT Если его признают виновным, ему грозит смертная казнь.