Существительные в подписях к электронным письмам некоторых репортеров получили каменный ответ от администрации Трампа

Знаете подписи к электронным письмам в конце сообщений? В них указывается различная информация об отправителях - номера телефонов, адреса, ручки социальных сетей. А в последние годы к ним добавились местоимения - чтобы получатель знал, что отправитель обращается к нему «она», «он», «они» или как-то иначе, что является цифровым признанием того, что люди придерживаются разных гендерных идентичностей. Среди тех, кто с этим не согласен, - президент Дональд Трамп и члены его администрации. Они выступили против того, что он называет «гендерной идеологией», приняв такие меры, как указ, требующий, чтобы в США признавались только два биологических пола - мужской и женский. Федеральным служащим было велено убрать любые упоминания местоимений из своих подписей в электронной почте. Эта позиция, похоже, распространилась не только на тех, кто работает на правительство, но и на тех, кто его освещает. По словам некоторых журналистов, чиновники администрации отказываются общаться с репортерами, у которых в подписях указаны местоимения. Во вторник газета New York Times сообщила, что два ее журналиста и один журналист другого издания получили ответы от чиновников администрации на запросы по электронной почте, в которых им было отказано в общении из-за наличия местоимений. В одном случае репортер, задавший вопрос о закрытии исследовательской обсерватории, получил по электронной почте ответ от Каролин Ливитт, пресс-секретаря Белого дома, в котором говорилось: «В соответствии с политикой мы не отвечаем репортерам с местоимениями в их биографиях». Неясно, стало ли это официальной политикой администрации. Левитт не ответил на просьбу о комментарии. В заявлении для других новостных изданий Ливитт сказал: «Любой репортер, решивший указать в биографии предпочитаемые им местоимения, явно не заботится о биологической реальности или правде, и поэтому ему нельзя доверять в написании честной истории». Подписи под электронными письмами как предмет спора В своем заявлении The Times отметила: «Уклонение от ответов на сложные вопросы, конечно, противоречит прозрачному взаимодействию со свободной и независимой прессой. Но отказ ответить на прямую просьбу объяснить политику администрации из-за форматирования подписи к электронному письму - это и озабоченность, и недоумение, особенно со стороны самой высокой пресс-службы в правительстве США». То, что даже слова в подписях к электронным письмам могут стать еще одной точкой идеологических разногласий, на самом деле неудивительно. Язык - слова, которые мы используем, и слова, которые мы не используем, то, что мы считаем возможным и невозможным говорить другим, а они нам, - представляет собой своего рода «социальную сигнализацию», - говорит Лорен Холл-Лью, профессор социолингвистики Эдинбургского университета (Шотландия). «То, в какой степени разговоры о языке и языковой полиции сейчас сильнее и политически раздвоены, будет лишь отражением реальной политики на местах», - говорит Холл-Лью. «В этом и заключается смысл языка - в общении. Но поскольку мы общаемся между людьми, поскольку люди беспорядочны, то весь язык становится политическим». Идентификаторы местоимений в подписях к электронным письмам - не исключение, говорит она. Было «время, когда, если у вас в подписи были местоимения, считалось, что вы трансгендер. Мы прошли долгий путь в том смысле, что для многих людей это уже не является предположением. Это больше связано с вашей политической позицией по отношению к трансгендерным вопросам. Собственно, это и было целью, когда мы пытались заставить цисгендерных людей указывать свои местоимения». Ассошиэйтед Пресс уже участвовала в собственном споре с чиновниками Белого дома, который включает в себя вопросы языка. Оно подало в суд на Левитта и двух других чиновников Белого дома, ссылаясь на Первую поправку, из-за того, что их не пустили на мероприятия Белого дома после того, как информационное агентство решило не следовать указу Трампа о переименовании Мексиканского залива. Окружной судья США Тревор Н. Макфадден, кандидатура которого была выдвинута Трампом в 2017 году, во вторник вынес решение в пользу AP, заявив, что правительство не может мстить за редакционное решение, и Белый дом заявил, что будет подавать апелляцию.