Судья Алито отвергает призывы к самоотводу в рамках важнейшего дела Верховного суда, касающегося климата

ВАШИНГТОН — В ответ на призывы самоотстраниться от рассмотрения грядущего важного дела, связанного с изменением климата, консервативный судья Сэмюэл Алито отстаивает свою позицию; пресс-секретарь Верховного суда заявила, что у него нет конфликта интересов, требующего самоотвода. «У судьи Алито нет финансовых интересов в отношении какой-либо стороны», вовлеченной в дело, заявила пресс-секретарь суда в заявлении, предоставленном NBC News. Юрисконсульт суда сообщил Алито, что «его самоотвод не требуется», добавила она. В четверг группа левых организаций обратилась к Сенатскому комитету по судебным делам с просьбой расследовать участие Алито в этом деле, сославшись, в частности, на его владение акциями энергетических компаний. Дело, которое будет рассмотрено и решено в следующем судебном семестре, начинающемся в октябре, касается попытки энергетических компаний ExxonMobil и Suncor Energy отклонить иск в Колорадо о возмещении ущерба, связанного с изменением климата. Решение Алито не самоотстраняться от рассмотрения дела «подрывает доверие общественности к беспристрастности суда», написали в Сенатском комитете по судебным делам либеральные организации, в том числе Центр биологического разнообразия и Альянс за справедливость. Согласно его последнему отчету о финансовых интересах, поданному в прошлом году, Алито не владеет акциями ни ExxonMobil, ни Suncor Energy. Однако в то время он владел акциями нефтяных компаний ConocoPhillips и Phillips 66, а также пяти других фирм, работающих в энергетическом секторе, как указано в его отчете о финансовых интересах. Ранее в ходе судебного разбирательства, в 2023 году, Алито действительно самоотстранился, когда суд отклонил апелляцию компаний по делу в Колорадо. В тот же день суд отклонил апелляции по аналогичным делам с участием других компаний, в том числе ConocoPhillips и Phillips 66. Алито также не принимал участия в рассмотрении этих дел. Пресс-секретарь суда заявила, что Алито был «непреднамеренно отстранен» от рассмотрения более раннего дела в Колорадо, «поскольку оно рассматривалось одновременно с другими делами, в которых у судьи действительно была финансовая заинтересованность в сторонах». В ответ Ханна Стори Браун, заместитель директора по исследованиям в Revolving Door Project, одной из групп, подписавших письмо, заявила, что широко признается, что все дела по данному вопросу взаимосвязаны. «Нефтяные компании, выступающие истцами в этих делах, прямо указали в судебных документах, что считают эти дела взаимосвязанными; у судьи Алито нет причин рассматривать их иначе», — заявила она. В результате Алито все же должен самоотстраниться, добавила Стори Браун. Предстоящее дело может принести более широкую выгоду энергетическим компаниям, если суд заблокирует иски, поданные в соответствии с законами штатов, такие как иск в Колорадо. Однако согласно этическим руководящим принципам Верховного суда судьи не обязаны самоотстраняться от рассмотрения дел, если нет прямого конфликта интересов. Такой конфликт может быть вызван владением акциями, личными отношениями с одной из сторон или делом, в котором судья участвовал до своего назначения в суд. Например, в 2023 году либерально настроенная судья Кетанджи Браун Джексон не принимала участия в рассмотрении дела, касавшегося Гарвардского университета, когда суд отменил практику позитивной дискриминации при приеме в вузы, поскольку она ранее входила в состав наблюдательного совета этого учебного заведения. Однако она участвовала в рассмотрении параллельного дела по тому же правовому вопросу, касавшегося Университета Северной Каролины. В письме, направленном либеральными группами, также цитировалось положение этических руководящих принципов, согласно которому судьи должны самоотстраняться, если их «беспристрастность может быть обоснованно поставлена под сомнение» «беспристрастным и разумным человеком, осведомленным обо всех соответствующих обстоятельствах». Однако в руководящих принципах также указывается, что судьи, как правило, обязаны участвовать в рассмотрении дел, поскольку, в отличие от судов низших инстанций, в случае самоотвода судьи не могут быть заменены другим судьей. Последний кодекс поведения был введен в 2023 году после обвинений в нарушении этических норм. Гейб Рот, исполнительный директор организации по надзору за судами Fix the Court, заявил, что согласно действующему законодательству «владение акциями одной нефтяной компании не требует самоотвода в каждом деле, касающемся нефтяной промышленности». Однако, добавил он, «судья Алито изначально не должен владеть этими акциями». Рот призвал Конгресс запретить судьям и судьям Верховного суда владеть акциями отдельных компаний.