Тарифы Трампа могут оставаться в силе на время рассмотрения апелляций, постановил федеральный апелляционный суд

Во вторник федеральный апелляционный суд разрешил президенту Дональду Трампу оставить в силе самые масштабные тарифы, пока он рассматривает решение суда низшей инстанции, заблокировавшего их на том основании, что Трамп превысил свои полномочия при их введении. Решение Апелляционного суда США по федеральному округу в Вашингтоне означает, что Трамп может пока продолжать применять свои тарифы «Дня освобождения» на импорт из большинства торговых партнеров США, а также отдельный набор тарифов, взимаемых с Канады, Китая и Мексики. Апелляционный суд еще не принял решение о том, допустимы ли эти тарифы в соответствии с законом о чрезвычайных экономических полномочиях, на который ссылался Трамп для их обоснования, но он разрешил тарифам оставаться в силе на время рассмотрения апелляций. Федеральный округ заявил, что в ходе судебного разбирательства возникли вопросы «исключительной важности», оправдывающие редкий шаг - рассмотрение апелляции 11-ю членами суда, а не коллегией из трех судей. Суд назначил слушания на 31 июля. Тарифы, используемые Трампом в качестве рычага для переговоров с торговыми партнерами США, и их постоянное изменение привели к шоку на рынках и заставили задрожать компании всех размеров, которые пытаются управлять цепочками поставок, производством, персоналом и ценами. Постановление не влияет на другие тарифы, вводимые в соответствии с более традиционными правовыми нормами, такими как тарифы на импорт стали и алюминия. Трехсудейская коллегия суда США. 28 мая Суд по международной торговле постановил, что Конституция наделяет Конгресс, а не президента, полномочиями взимать налоги и тарифы и что президент превысил свои полномочия, ссылаясь на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях - закон, предназначенный для борьбы с «необычными и чрезвычайными» угрозами во время чрезвычайных ситуаций в стране. Администрация Трампа быстро обжаловала это решение, и на следующий день Федеральный окружной суд в Вашингтоне отложил решение суда низшей инстанции, чтобы рассмотреть вопрос о том, следует ли вводить более долгосрочную паузу. Постановление было вынесено по паре исков, один из которых был подан беспартийным Центром правосудия Либерти от имени пяти малых американских предприятий, импортирующих товары из стран, на которые распространяются пошлины, а другой - от 12 штатов. Трамп заявил о своих широких полномочиях устанавливать тарифы на основании IEEPA. Закон 1977 года исторически использовался для введения санкций против врагов США или замораживания их активов. Трамп - первый президент, который использовал его для введения тарифов. Трамп заявил, что тарифы, введенные в феврале в отношении Канады, Китая и Мексики, были направлены на борьбу с нелегальной торговлей фентанилом на границах США, что отрицают три страны, и что всеобъемлющие тарифы на всех торговых партнеров США, введенные в апреле, были ответом на дефицит торгового баланса США. Штаты и малый бизнес утверждали, что тарифы не являются законным или надлежащим способом решения этих вопросов, а малый бизнес утверждал, что десятилетиями длившееся соглашение между США и США. Практика закупки большего количества товаров, чем экспортируется, не квалифицируется как чрезвычайная ситуация, которая могла бы привести в действие IEEPA. По меньшей мере пять других судебных дел оспаривают обоснованность тарифов в соответствии с Законом о чрезвычайных экономических полномочиях, включая дела других малых предприятий и штата Калифорния. Одно из этих дел, рассматриваемое в федеральном суде в Вашингтоне, округ Колумбия, также привело к первоначальному решению против тарифов, и ни один суд пока не поддержал неограниченные чрезвычайные тарифные полномочия, о которых заявляет Трамп.