Министерство юстиции изменило свою позицию и теперь заявляет, что полный состав большого жюри рассмотрел обвинительное заключение Джеймса Коми.

Всего за 24 часа Министерство юстиции полностью изменило свою позицию по поводу того, рассматривало ли полное большое жюри по уголовному делу Джеймса Коми обвинительное заключение, прежде чем оно было передано федеральному судье в сентябре. Линдси Халлиган, исполняющая обязанности прокурора Восточного округа Вирджинии, 25 сентября самостоятельно представила дело большому жюри. В среду она дала показания, что когда присяжные проголосовали за предъявление Коми обвинения по двум из трех пунктов, представленных в первоначальном обвинительном заключении, полный состав большого жюри не рассматривал окончательный пересмотренный документ, в котором были указаны два пункта, по которым бывшему директору ФБР было предъявлено обвинение. Вместо этого его рассмотрение было ограничено председателем жюри и дополнительным членом большого жюри. Помощник прокурора США Тайлер Лемонс, который возглавляет уголовное преследование Коми, также заявил, что полный состав большого жюри не рассматривал окончательное обвинительное заключение. Однако в судебном документе, поданном в четверг под названием «Уведомление правительства об исправлении протокола», федеральные прокуроры заявили, что полный состав большого жюри рассмотрел окончательный вариант обвинительного заключения. Тем самым Министерство юстиции опровергло аргумент защиты Коми о том, что обвинительное заключение было недействительным из-за ошибок, признанных в суде в среду. «Официальная стенограмма заседания от 25 сентября 2025 года перед магистратом Ваала окончательно опровергает это утверждение», — заявили прокуроры в документе, поданном в четверг. Судья Линдси Ваала председательствовала при подаче обвинения Коми. На слушании в среду защита утверждала, что путаница вокруг вопроса о большом жюри требует от судьи закрыть дело. Коми был обвинен в сентябре в лжесвидетельстве перед Конгрессом в связи с показаниями, которые он дал в Сенате в 2020 году. Он не признал себя виновным. Слушание в среду было посвящено ходатайству защиты о закрытии дела на том основании, что оно является мстительным и избирательным преследованием. Халлиган, бывший личный адвокат Трампа, не имеющий опыта в уголовных делах, резко раскритиковала федерального судью Майкла Нахманоффа, ведущего это дело, после того как тот задал вопрос, является ли позиция защиты таковой, что Халлиган выступает «марионеткой» или «прикрытием» для Трампа и его требований о возмездии в отношении предполагаемых врагов, таких как Коми. В весьма необычном шаге Халлиган опубликовала в четверг заявление, в котором критиковала судью. «Личные нападки — такие как то, что судья Нахманофф назвал меня «марионеткой» — не меняют факты или закон», — сказала она. «Судебные каноны требуют от судей быть «терпеливыми, достоинными, уважительными и вежливыми по отношению к сторонам, присяжным, свидетелям, адвокатам и другим лицам, с которыми судья имеет дело в официальном качестве» ... и «всегда действовать таким образом, чтобы укреплять доверие общественности к честности и беспристрастности судебной системы». Я по-прежнему сосредоточена на материалах дела и законе и буду продолжать выполнять свои обязанности с профессионализмом». Пресс-секретарь Министерства юстиции Чад Гилмартин также подверг Нахманофф критике. «Федеральный судья должен быть нейтральным и беспристрастным. Вместо этого, вчера этот судья в открытом суде подвергся возмутительной и непрофессиональной личной атаке со стороны прокурора США Линдси Халлиган», — заявил Гилмартин в X. «Министерство юстиции будет и впредь следовать фактам и закону».