Сторонники MAHA обвиняют администрацию Трампа в «невыполнении обещаний»

Некоторые сторонники движения «Make America Healthy Again» («Сделаем Америку снова здоровой») начали публично выступать против своего лидера, министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего, и администрации Трампа в целом, требуя более жестких мер по борьбе с пищевыми красителями и пестицидами. В оценочном отчете, опубликованном в четверг активистами MAHA, в том числе бывшими участниками предвыборной кампании Кеннеди 2024 года, утверждается, что администрация Трампа нарушила более 85% своих обещаний, данных MAHA в сфере продовольствия, сельского хозяйства и экологического здоровья. Среди авторов отчета — Дэйв Мерфи, бывший специалист по сбору средств для предвыборной кампании Кеннеди, и Чарльз Айзенштейн, бывший главный автор речей Кеннеди. NBC News первым сообщило об этой оценочной таблице, которая дает представление о том, как движение MAHA оценивает администрацию и самого Кеннеди в преддверии промежуточных выборов. В ней администрация Трампа обвиняется в оказании льгот химической промышленности, при этом указывается на её решение одобрить новые пестициды и нанять лоббистов и руководителей из этой отрасли. «Мы просим администрацию Трампа выполнить даже самые базовые обещания, данные движению MAHA, но снова и снова сталкиваемся не просто с отсутствием интереса к этому, а с откровенным пренебрежением», — заявила Тиффани Чианчи, бывший советник предвыборной кампании Кеннеди и активистка MAHA, которая помогала составлять эту оценочную таблицу. Согласно апрельскому опросу KFF, некоммерческого аналитического центра в сфере здравоохранения, около 41 % взрослых в США заявляют, что поддерживают идеалы MAHA. Согласно опросу, большинство из них — республиканцы или независимые избиратели, склоняющиеся к республиканцам, хотя поддержка Кеннеди или президента Дональда Трампа не была основной причиной поддержки движения. Движение MAHA сформировалось во время президентской кампании Кеннеди в 2024 году, а затем перешло на сторону Трампа, когда Кеннеди поддержал его. Оно объединило под общим лозунгом борьбы с крупными корпорациями, чья продукция может способствовать развитию хронических заболеваний, целый ряд социальных движений, включая движения за безопасность пищевых продуктов, защиту окружающей среды и скептицизм в отношении вакцин. Однако в последнее время многие из этих активистов стали самыми ярыми критиками Кеннеди, утверждая, что администрация Трампа игнорирует их приоритеты. Скептики в отношении вакцин от COVID-19, такие как доктор Мэри Талли Боуден, критикуют Кеннеди и Трампа за то, что они позволили оставить на рынке мРНК-вакцины. Сторонники безопасности пищевых продуктов заявляют, что Кеннеди не оказал достаточного давления на компании, чтобы те исключили из своих продуктов синтетические красители и другие добавки. А сторонники сокращения воздействия пестицидов утверждают, что Трамп подорвал их миссию, издав указ об увеличении поставок гербицида глифосата в США. Это недовольство привело к внутренним разногласиям между сторонниками Кеннеди — в том числе назначенными на ключевые правительственные посты — и активистами, верными своему первоначальному делу. «То, что начиналось как едва заметная трещина в коалиции, теперь превратилось в огромную пропасть», — заявил Питер Лури, президент «Центра науки в интересах общественности» — некоммерческой правозащитной организации, занимающейся вопросами питания и безопасности пищевых продуктов. Пресс-секретарь Белого дома Эллисон Шустер заявила, что администрация Трампа «уже добилась значительных успехов в реализации программы MAHA, включая пересмотр рекомендаций по питанию для американцев, отказ от искусственных ингредиентов в продуктах питания и инвестиции в регенеративное сельское хозяйство». » «После многих лет пребывания на политической обочине коалиция MAHA обрела своего поборника в лице президента Трампа, который добился невероятных успехов в деле „Возрождения здоровья Америки“ (Make America Healthy Again)», — заявила Шустер в своем заявлении. Эмили Хиллиард, пресс-секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб, отметила, что Кеннеди «по-прежнему сосредоточен на проведении долгосрочных реформ, основанных на науке, прозрачности и подотчетности». «Президент Трамп и министр Кеннеди осуществляют те фундаментальные изменения, за которые проголосовали американцы. Всего за 20 месяцев эта администрация продвинула инициативу MAHA по всему федеральному правительству с беспрецедентной скоростью», — заявила она. Чианчи признал, что многие действия администрации в отношении экологических токсинов и пищевых добавок выходили за рамки компетенции Кеннеди. Однако, по её словам, его работа в администрации нанесла «очевидный ущерб» его репутации. Она отметила, что в прошлом Кеннеди подавал иски против тех самых фармацевтических и пестицидных компаний, с которыми администрация сейчас сотрудничает. «Очень тяжело видеть, как он не высказывается по вопросам, которые так явно противоречат всем данным обещаниям, потому что, как мне кажется, с этической точки зрения это, вероятно, идет вразрез с его собственными убеждениями», — сказала Чианчи. Келли Райерсон, известная активистка MAHA, известная под прозвищем «Девушка-глифосат» и участвовавшая в разработке оценочной таблицы, сказала, что не винит Кеннеди так сильно, как остальных членов кабинета Трампа, потому что знает, «где его сердце». «Я знаю, насколько сильны силы корпоративного влияния на регулирующие органы, и это то, что он сам критиковал на протяжении многих лет», — сказала она. «[Но] действия администрации на самом деле идут вразрез со всем, на что мы надеялись, и со всем, что обещал Трамп». Памела Херд, профессор социальной политики Мичиганского университета, отметила, что движение MAHA всегда было подвержено конфликтам, поскольку в его состав входят необычные союзники: либеральные мамы, кормящие своих детей органическими продуктами, маргинальные врачи, ложно утверждающие, что вакцины вызывают аутизм, и сторонники Трампа, стремящиеся избавить федеральное правительство от корпоративного влияния. Однако со временем основные цели MAHA укрепились. Опрос, проведённый в марте изданием Politico, показывает, что исключение из рациона американцев продуктов глубокой переработки и ограничение воздействия ПФАС, микропластика и пестицидов были ключевыми приоритетами для людей, которые считают себя частью этого движения. «Движение MAHA всегда уделяло особое внимание химическим веществам», — сказал Лури. Большая часть оценочной таблицы Чианчи посвящена мерам, принятым Агентством по охране окружающей среды и Министерством сельского хозяйства — ведомствами, которые не находятся в ведении Кеннеди. Например, решения EPA об ослаблении стандартов выбросов ртути и снижении предельных значений содержания определенных ПФАС в питьевой воде рассматриваются как невыполненные обещания. Постепенный отказ от пищевых красителей. Несколько обещаний, которые, согласно оценочной таблице, были «частично выполнены», исходят непосредственно от ведомств, возглавляемых Кеннеди, таких как Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA). Например, FDA обратилось к пищевым компаниям с просьбой добровольно отказаться от использования определенных красителей и запретило два других, которые не были широко распространены. Кроме того, было предложено ввести требование, обязывающее производителей продуктов питания уведомлять FDA, когда они определяют, что та или иная добавка «общепризнана безопасной». Однако это правило не приведет к удалению добавок, уже содержащихся в продуктах, и не помешает производителям добавлять новые. Лури отметил, что Кеннеди в ходе предвыборной кампании обещал решить эти проблемы, но «никогда не учитывал практические аспекты на местах: как на самом деле выглядят эти нормативные акты?» «Какими полномочиями на самом деле обладают эти ведомства?» В отчете не упоминается мера, которую Кеннеди часто выдвигал на первый план: его январская реформа федеральных рекомендаций по питанию, призывающая американцев употреблять больше белка и отказаться от продуктов глубокой переработки. В отчете также не затрагивается политика Кеннеди в области вакцинации. И Кеннеди, и Трамп пытались сократить количество вакцин, рекомендованных для всех детей. Кроме того, в прошлом году Кеннеди уволил давних членов федерального консультативного комитета по вакцинам, заменив их скептиками в отношении вакцинации. (Федеральный судья временно заблокировал это изменение, которое до сих пор оспаривается в суде.) «Если выбрать одну вещь, в которой Р. Ф. Кеннеди добился успеха, то это, безусловно, его влияние на государственную политику в области вакцинации», — сказал Херд, профессор Мичиганского университета. В прошлом месяце Кеннеди заверил активистов, выступающих против вакцинации, что у них есть «сильный и верный друг в Белом доме». Однако по мере нарастания напряжённости многие сторонники MAHA настаивают на том, что движению не нужна политическая привязанность. Райерсон заявила, что избиратели MAHA, скорее всего, не будут участвовать в предстоящих промежуточных выборах. «Разочарования в Обаме и Байдене схожи с разочарованиями в Трампе», — сказала она. «Разница с этой администрацией заключается в том, что нам обещали нечто совершенно иное в очень реальных терминах, поэтому я думаю, что это разочарование ощущается особенно остро».