Федеральный суд отказался пересматривать апелляцию Трампа на решение суда о взыскании с него 83 миллионов долл. в пользу Э. Джин Кэрролл за клевету

В среду федеральный апелляционный суд отклонил ходатайство президента Дональда Трампа о повторном рассмотрении его апелляции по делу о клевете на сумму 83 миллиона долл., возбужденному писательницей Э. Джин Кэрролл. Второй окружной апелляционный суд США отклонил ходатайство Трампа о рассмотрении дела полным составом судей, или «en banc», в результате раздельного голосования: пять судей проголосовали против, а три — за. Это решение открывает Трампу путь к обращению в Верховный суд с просьбой рассмотреть его аргументы о президентском иммунитете. В 2024 году федеральное жюри постановило, что Трамп опорочил Кэрролл, когда оспорил ее обвинение в том, что он подверг ее сексуальному насилию в гримерной в 1990-х годах. В сентябре коллегия из трех судей 2-го окружного апелляционного суда сначала отклонила апелляцию Трампа, основанную на президентском иммунитете. Во второй апелляции адвокаты Трампа пытались заменить ответчика на Соединенные Штаты и вновь заявить о президентском иммунитете, но апелляционный суд отклонил эту просьбу в среду. «Дело в том, что ни одному другому ответчику не разрешили бы ходатайствовать о замене его на Соединенные Штаты спустя пятнадцать месяцев после судебного разбирательства и вынесения приговора в его отношении», — написал судья Денни Чин в 34-страничном заявлении в поддержку решения суда. «Суд обоснованно отказался созывать полный состав для повторного рассмотрения этого вопроса». Юридическая команда Трампа заявила в своем заявлении, что обжалует это решение, назвав его «либеральной юридической войной». «Американский народ поддерживает президента Трампа в его требовании немедленно положить конец незаконному и радикальному использованию нашей судебной системы в политических целях, а также быстро прекратить все «охоты на ведьм», включая незаконную, финансируемые демократами пародии на «мистификации Кэрролл» — защиту по которым, как определил генеральный прокурор, по закону должно взять на себя Министерство юстиции, поскольку Кэрролл основала свои ложные утверждения на официальных действиях президента», — заявил в своем заявлении представитель юридической команды Трампа. Адвокат Кэрролл, Роберта Каплан, в своем заявлении приветствовала отказ суда от проведения слушания в полном составе суда. «Э. Джин Кэрролл очень хочет, чтобы это дело, первоначально возбужденное в 2019 году, было завершено, чтобы она наконец смогла добиться справедливости», — написала Каплан. Меньшинство из трех судей высказалось в пользу повторного рассмотрения возражений Трампа, отметив, что данное дело «представляет собой значительное развитие правовой практики». «Я бы рассмотрел дело в полном составе суда, чтобы привести нашу судебную практику относительно объема президентских обязанностей и иммунитета в соответствие с решениями Верховного суда и разрешить эти вопросы исключительной важности в соответствии с конституционным разделением властей и обычной судебной практикой», — написал судья Стивен Дж. Менаши в 54-страничном особом мнении. Чин заявил, что в особом мнении поведение Трампа неверно характеризуется как просто «реакция на обвинение, опубликованное Кэролл», которую следовало ожидать, учитывая содержание претензий Кэролл к нему. «Из материалов дела следует, что на протяжении многих лет Трамп неоднократно заявлял, что Кэрролл лжет ради политической и финансовой выгоды, а также намекал, что Кэрролл была слишком непривлекательной, чтобы Трамп мог подвергнуть её сексуальному насилию», — написал Чин. В ноябре Трамп подал апелляцию в Верховный суд по второму делу, возбужденному против него Кэрролл, в котором речь шла как о комментариях, сделанных им в её адрес после окончания первого срока, так и о самом предполагаемом нападении. Этот шаг последовал за тем, как в июне федеральный апелляционный суд отклонил апелляцию Трампа по этому иску. Кэрролл смогла включить обвинения в нападении во второй иск, благодаря которому она получила 5 миллионов долл. в качестве компенсации ущерба на основании закона штата Нью-Йорк, открывшего годовую возможность для взрослых жертв сексуальных преступлений подавать гражданские иски, даже если срок исковой давности по их претензиям истек. Трамп впервые назвал Кэрролл лгуньей в 2019 году после того, как она публично заявила, что он подверг ее сексуальному насилию в примерочной Bergdorf Goodman в 1996 году. Он заявил, что Кэрролл придумала эту историю, чтобы привлечь больше покупателей к своей готовящейся к выходу книге, и назвал эти обвинения «мистификацией» и «аферой». Трамп неоднократно отрицал обвинения в обоих судебных процессах и любые противоправные действия.