Трамп затмевает Верховный суд, когда начинается сезон принятия решений

ВАШИНГТОН - В начале июня начинается традиционный месячный сезон вынесения решений в Верховном суде, когда судьи выносят решения по самым крупным и спорным делам. Но этот год отличается от других. Второй срок президента Дональда Трампа нарушил календарь суда, и теперь девять судей тратят столько же времени, если не больше, на рассмотрение срочных дел, требующих быстрого рассмотрения, сколько и на обычные дела, которым уделяются месяцы внимания и обсуждения. «Это подчеркивает степень, в которой Дональд Трамп и администрация Трампа высасывают весь кислород из зала, - говорит Лия Литман, профессор юридического факультета Мичиганского университета и автор новой книги о суде »Беззаконие". По ее словам, это может повлиять на осведомленность и понимание общественностью того, что делает суд, отчасти потому, что СМИ привыкли выделять дополнительные ресурсы на освещение событий в июне, которые не всегда доступны в другое время года. Это также меняет привычный ритм работы суда. Суд заранее объявляет, когда ожидаются решения по спорным делам, и они всегда выходят в 10 утра. Но экстренные решения могут быть вынесены в любое время суток, без предварительного уведомления. Одно из недавних решений было опубликовано ранним утром в субботу. Почти все чрезвычайные дела связаны с агрессивным толкованием администрацией федерального законодательства в исполнительных приказах, которые регулярно блокировались федеральными судьями. С началом июня Верховному суду предстоит рассмотреть 33 дела из 62 так называемых дел по существу. Это те дела, по которым судьи заслушали аргументы в ходе текущего девятимесячного срока, начавшегося в октябре, и, как ожидается, примут решение путем вынесения пространных письменных постановлений. Следующий запланированный день вынесения решения - четверг. Тем временем с января суд уже вынес решения по 11 чрезвычайным делам, связанным с Трампом, в рамках так называемого «теневого досье», и еще несколько дел находятся на рассмотрении. Это дела, по которым судьи обычно не заслушивают устные аргументы, и решения по ним часто выносятся краткими постановлениями суда без пространных и подробных рассуждений, характерных для крупных решений Верховного суда. Однако теневые решения могут иметь такое же практическое значение, как и дела, рассматриваемые по существу, вызывая озабоченность прозрачностью и процессом. Из крупных решений Верховного суда в этом году через теневую повестку суд уже разрешил вступить в силу запрету Трампа на службу трансгендеров в армии, дал зеленый свет увольнению членов независимых агентств и одобрил отмену администрацией правовой защиты для тысяч венесуэльских иммигрантов. Судьи также приостановили попытку администрации использовать закон военного времени для депортации венесуэльцев, которые, по их мнению, являются членами банд, и обязали Трампа «содействовать» возвращению Килмара Абрего Гарсии, который был ошибочно отправлен в Сальвадор. В пятницу суд разрешил администрации Трампа отменить правовую защиту для более чем 500 000 иммигрантов. Тем временем в списке дел, рассматриваемых по существу, относительно мало дел, вызвавших громкие споры, по сравнению с предыдущими годами. Из тех дел, по которым еще предстоит вынести решение, самое крупное - это оспаривание закона штата Теннесси, запрещающего несовершеннолетним оказывать помощь при смене пола. Суд также должен вынести решение по консервативному религиозному протесту против книг на тему ЛГБТК в школах одного из округов Мэриленда и по попытке Техаса ограничить доступ к порнографическим сайтам. Для сравнения: в июне прошлого года суд вынес одно решение, предоставляющее Трампу широкий иммунитет от судебного преследования за события, произошедшие во время его первого президентского срока, трио решений, ослабляющих полномочия федеральных агентств, решение, поддерживающее закон, запрещающий домашним насильникам иметь оружие, и еще одно решение, отклоняющее протест против одобрения Управлением по контролю за продуктами и лекарствами абортивной таблетки мифепристона. Летом 2023 года суд в течение нескольких дней отменил позитивные действия при приеме в колледжи и отклонил план президента Джо Байдена по облегчению долгов по студенческим кредитам. А летом предыдущего года суд отменил «Роу против Уэйда», эпохальное решение о правах на аборты. Как теневой досье меняет суд «За последний месяц или около того чрезвычайное досье, похоже, почти поглотило досье суда по существу», - говорит Грег Гарре, вашингтонский юрист, регулярно выступающий в суде по делам. Одно из дел, которое он вел, касающееся попытки Оклахомы открыть первую религиозную государственную чартерную школу, должно было стать одним из крупнейших за этот период. Но оно закончилось неудачей, когда суд принял решение 4:4. Некоторые дела, возникшие как экстренные, в итоге были преобразованы в дела по существу, создав то, что некоторые считают «ракетным докетом», то есть крупные дела сразу же попадают в Высокий суд, а не проходят месяцы или годы в обычном апелляционном процессе. Через несколько лет мы, возможно, уже не сможем сказать, что экстренное рассмотрение дел - это «нерегулярная» процедура. Это может стать нормальной процедурой для всех судебных процессов с высокими ставками«, - говорит Уильям Бауде, профессор Школы права Чикагского университета, который придумал фразу »теневой досье". Одним из громких примеров стало январское решение суда, поддержавшее закон, который должен был запретить TikTok, если его китайский владелец не продаст его немедленно. Верховный суд разрешил все дело в течение нескольких недель после того, как оно поступило в суд через экстренную апелляцию. Суд также решил заслушать устные аргументы по трио дел из теневого пакета, касающихся общенациональных запретов, вынесенных судьями, которые блокировали план Трампа по отмене гражданства по праву рождения, что еще больше размывает обычные дела по существу и быстро развивающиеся дела из теневого пакета. Некоторые наблюдатели за Верховным судом предположили, что судьи намеренно сохранили относительно небольшое количество дел по существу в этот срок, зная, что осенью могут появиться дела, связанные с выборами, и потенциальная волна дел, связанных с Трампом, если он выиграет выборы, на основании того, что произошло в его первый срок. «Мне определенно кажется, что суд резервирует место в своем расписании для экстренных дел, связанных с инициативами администрации Трампа», - сказал Джон Элвуд, еще один юрист, занимающийся рассмотрением дел в суде.