Уголовные дела Трампа исчезают, но некоторые юридические опасности все еще грозят в 2025 году
Новости США
Как изменился год. В это время в прошлом году Дональд Трамп стоял перед перспективой четырех уголовных процессов, которые могут отправить его за решетку на долгие годы, и сотен миллионов долларов штрафов по гражданским делам, которые были возбуждены против него. Теперь уголовные дела против него находятся под угрозой - два федеральных обвинения уже прекращены, а два дела в штатах зашли в тупик, - а апелляционные суды могут сократить значительные гражданские решения против него. Изменение обстоятельств во многом связано с победой Трампа на выборах - федеральные дела были прекращены из-за юридического заключения Министерства юстиции о том, что действующие президенты не могут быть привлечены к ответственности, и адвокаты Трампа заявили, что эта позиция должна быть применена и к делам штата. Адвокаты Трампа по его гражданским делам, тем временем, также пытаются использовать его скорое вступление в должность в своих интересах. Его пресс-секретарь Стивен Чунг в своем заявлении сказал, что избрание Трампа стало «мандатом» американского народа, который «потребовал немедленно положить конец политическому использованию нашей системы правосудия и быстро прекратить все „охоты на ведьм“ против него. Мы с нетерпением ждем объединения нашей страны, когда президент Трамп снова сделает Америку великой». Вот обзор различных судебных дел, возбужденных против избранного президента, и того, как на них может повлиять (или не повлиять) его инаугурация 20 января. В мае в суде штата Нью-Йорк Трамп был признан виновным по 34 пунктам в фальсификации деловой документации, связанной с денежным переводом, который его тогдашний адвокат Майкл Коэн выплатил порнозвезде Сторми Дэниелс в последние дни президентских выборов 2016 года. Дэниелс утверждает, что у нее была сексуальная связь с Трампом в 2006 году, и он это отрицает. Трамп, который не признал себя виновным в предъявленных обвинениях, первоначально должен был быть приговорен в июле, но эта дата была перенесена после того, как Верховный суд США принял решение, устанавливающее новый стандарт для президентского иммунитета. Его адвокаты утверждали, что решение Верховного суда означает, что обвинительное заключение и приговор должны быть отменены, поскольку они частично опирались на доказательства, связанные с периодом пребывания Трампа в должности. Судья Хуан Мерчан отклонил этот аргумент в своем решении от 16 декабря, но он еще не принял решение по отдельному, более масштабному ходатайству Трампа о прекращении дела или о назначении новой даты вынесения приговора Трампу. В другом решении, вынесенном в тот же день, судья, похоже, отклонил аргумент Трампа о том, что он уже защищен иммунитетом как избранный президент, поэтому вынесение приговора после его вступления в должность может оказаться невозможным. Мерчан отметил, что и служебная записка Министерства юстиции, и решение Верховного суда «говорят о том, что действующий президент должен иметь возможность в полной мере исполнять полномочия и обязанности, возложенные на него должностью, без вмешательства уголовного процесса в его способность выполнять свои конституционные функции». Окружная прокуратура Манхэттена утверждает, что Мерчен может вынести приговор Трампу после окончания срока его полномочий. Адвокаты Трампа считают, что в таком решении следует отказать, поскольку в этом случае над его головой будет висеть перспектива вынесения уголовного приговора в течение всего срока его пребывания в должности. Судья еще не вынес решения по этому вопросу. Дело о вмешательстве в выборы в Джорджии Окружной прокурор округа Фултон (штат Джорджия) Фани Уиллис в августе 2023 года предъявил Трампу и 18 соучастникам обвинения в сговоре с целью незаконной отмены его поражения на выборах 2020 года от Джо Байдена в этом штате. Трамп не признал себя виновным. Дата судебного разбирательства по этому делу, которое затянулось на несколько месяцев из-за обвинений в конфликте интересов с участием Уиллиса, так и не была назначена. Трамп и некоторые из его соответчиков утверждали, что она должна быть дисквалифицирована из-за этих обвинений, в центре которых были романтические отношения, связывавшие ее со специальным прокурором, которого она назначила для надзора за делом. Апелляционный суд штата Джорджия встал на сторону Трампа в решении от 19 декабря, постановив отстранить Уиллис и ее офис от участия в деле. Офис Уиллис подал апелляцию на это решение, что может занять несколько месяцев. Даже если апелляция будет удовлетворена, ей придется ждать, пока Трамп покинет свой пост, чтобы судить его, поскольку судебный процесс, по оценкам, займет несколько месяцев. Если Верховный суд Джорджии решит не рассматривать апелляцию или если ее апелляция не будет удовлетворена, дело будет передано исполнительному директору Совета прокуроров Джорджии, который должен будет найти другого прокурора для этого объемного и трудоемкого дела. Исполнительный директор совета Пит Скандалакис в прошлом году сказал NBC News, что если за дело возьмется новый человек, то он сможет использовать результаты расследования, проведенного прокуратурой, но также будет иметь возможность провести дополнительное расследование и использовать - или отказаться - от части или всего обвинительного заключения Уиллиса. Вердикт по гражданскому делу о мошенничестве Самый большой потенциальный финансовый удар, нависший над избранным президентом, связан с судебным решением на 350 миллионов долл., которое вынес нью-йоркский судья в феврале прошлого года, обнаружив, что он и его компания занимались мошенничеством в течение многих лет. Трамп опроверг обвинения, содержащиеся в иске генерального прокурора штата Летиции Джеймс, и подал апелляцию на решение суда, которое с тех пор выросло до более чем 500 миллионов долл. с процентами. Трамп должен выплатить почти 489 миллионов долл. из этой суммы. В сентябре во время аргументации в апелляционном отделе штата, апелляционном суде среднего уровня, три члена коллегии из пяти судей заявили, что считают финансовый штраф слишком большим, но коллегия еще не вынесла решения. После ноябрьских выборов адвокат Трампа Джон Сауэр попросил офис Джеймса добровольно прекратить дело, чтобы способствовать «единству», заявив при этом, что дело может помешать Трампу в его предстоящих президентских обязанностях, если оно будет продолжаться. Офис Джеймса отклонил это предложение. Вердикты Э. Джин Кэрролл Писательница Э. Джин Кэрролл за последние два года вынесла два крупных гражданских вердикта против Трампа в федеральном суде Нью-Йорка - в 2023 году она получила 5 миллионов долл. после того, как Трамп был признан виновным в сексуальном насилии и клевете на нее, а в прошлом году - 83 миллиона долл. за клевету на нее в бытность его президентом. Трамп отверг все обвинения и обжаловал оба вердикта во 2-м окружном апелляционном суде США. На этой неделе апелляционный суд отклонил его апелляцию на приговор в размере 5 миллионов долл., и представитель Трампа заявил, что это решение «будет обжаловано». Аргументы по вердикту на 83 миллиона долл. еще не рассмотрены, и адвокаты Кэрролла собираются в конце этого месяца дать отпор утверждению Трампа, что июльское решение Верховного суда об иммунитете означает, что его не должны были привлекать к ответственности за его высказывания в должности. Иски от 6 января В то время как уголовное дело о вмешательстве в выборы против Трампа в связи с беспорядками в США 6 января 2021 г. Капитолий был отстранен от должности, но ему все еще предъявлены восемь связанных с этим гражданских исков от сотрудников правоохранительных органов, пострадавших в результате нападения, и некоторых членов Конгресса от демократов. Трамп утверждает, что его действия были защищены президентским иммунитетом, и ожидается, что обе стороны подадут документы в ближайшие месяцы. Федеральный судья, председательствующий по этому делу, окружной судья США Амит Мехта по округу Колумбия, заявил, что планирует вынести решение по этому вопросу к лету, согласно судебным документам. Пятерка из Центрального парка Трампу предстоит еще один гражданский иск, на который его восхождение на пост президента, как ожидается, не окажет прямого влияния, - иск о клевете, поданный против него в октябре членами так называемой пятерки из Центрального парка. Эти пятеро - Антрон Маккрей, Кевин Ричардсон, Юсеф Салаам, Рэймонд Сантана и Кори Уайз - подали иск против Трампа в связи с его высказываниями о них во время президентских дебатов с Камалой Харрис. Трамп ошибочно сказал, что эти пятеро признали себя виновными, когда их судили в связи с нападением и изнасилованием женщины, которая бегала в Центральном парке 19 апреля 1989 года, и неверно заявил, что жертва умерла. «Они признали себя виновными. И я сказал: ну, если они признают себя виновными, значит, они сильно ранили человека, в конце концов, убили его. А если они признают себя виновными - значит, они признают, что мы не виновны», - сказал Трамп на дебатах. Квинтет, которому на момент нападения было 14-16 лет и который теперь называет себя «оправданной пятеркой», утверждает, что полиция вынудила их сделать ложные признания. Все они не признали себя виновными и были осуждены на суде. Они были оправданы в 2002 году, после того как анализ ДНК показал, что к нападению причастен другой мужчина, серийный насильник, и он признался, что был единственным нападавшим. Трамп ходатайствовал об отклонении иска, утверждая, что его высказывания были «по существу правдивыми», поскольку все пятеро в какой-то момент признали свою вину, а жертва, которую избили до комы, в какой-то момент была описана как «практически мертвая». Трамп также утверждал, что его высказывания являются защищенной политической речью. Кроме того, «риторическая гипербола» ожидаема в политических дебатах, а аудитория настроена скептически к тому, что она слышит», - утверждали его адвокаты в своем заявлении. Пятеро мужчин утверждают, что их оклеветали и они пострадали от «сильных эмоциональных переживаний и репутационного вреда», и просят судью отклонить ходатайство Трампа об отклонении их иска. Телеграм-канал "Новости США"