Верховный суд отклонил жалобу студента на запрет футболок "двух полов

ВАШИНГТОН - Во вторник Верховный суд отказался рассматривать жалобу ученика из Массачусетса на запрет его средней школы носить футболку с лозунгом «Существует только два пола». Дело возникло из-за спора ученика Лиама Моррисона со средней школой Николс в Миддлборо. Адвокаты Моррисона из консервативной христианской правозащитной группы Alliance Defending Freedom утверждают, что учеников «бомбардировали» сообщениями, пропагандирующими мнение, «что пол и гендер являются самоопределяющимися, неограниченными и не связанными с биологией». Моррисон считает это мнение «ложным и вредным» и ответил на него в марте 2023 года, когда учился в седьмом классе, надев футболку. После того как ему велели снять ее, он надел другую футболку с надписью «Существуют [вырезано цензурой] полы». Моррисон не был наказан за ношение футболок, хотя ему сказали, что он не может носить их в классе, и отправили домой, когда он отказался снять первую. Два консервативных члена суда, судья Кларенс Томас и судья Сэмюэл Алито, выразили несогласие с решением не рассматривать дело. «В этом деле рассматривается вопрос, имеющий огромное значение для молодежи нашей страны: могут ли государственные школы подавлять речь учащихся либо потому, что она выражает точку зрения, которая школе не нравится, либо из-за смутных опасений относительно возможного влияния речи на атмосферу в школе или на учеников, которые сочтут эту речь оскорбительной», - написал Алито. Дело подняло вопрос о степени свободы слова для учеников государственных школ в соответствии с Первой поправкой к Конституции, которая была признана в знаковом решении 1969 года, признавшем право учеников носить нарукавные повязки с протестом против войны во Вьетнаме. Школьная администрация ссылается на дресс-код, запрещающий любые «высказывания или образы ненависти», заявляя, что они просто соблюдают эти требования, чтобы избежать беспорядков в школе. Адвокаты Моррисона утверждают, что ограничения на свободу слова в дресс-коде неконституционны. Судья федерального окружного суда и 1-й окружной апелляционный суд США в Бостоне вынесли решение в пользу школы. Апелляционный суд пришел к выводу, что на основании постановления 1969 года школьные власти могут запретить «пассивные и молчаливые высказывания», унижающие достоинство других людей, даже если эти высказывания не направлены против конкретного ученика. В настоящее время Верховный суд рассматривает дело из Мэриленда о попытке родителей обеспечить детям начальной школы возможность отказаться от чтения в классе книг, посвященных ЛГБТ.