Верховный суд поддержал планы администрации Трампа по депортации в соответствии с Законом о врагах-иностранцах

В понедельник Верховный суд отменил решение судьи о блокировании высылки мужчин, предположительно являющихся членами венесуэльской банды Tren de Aragua, в Сальвадор без какого-либо судебного разбирательства в соответствии с Законом о врагах-иностранцах. Постановление, в котором мнения судей разделились 5:4, означает, что администрация Трампа может попытаться возобновить депортацию в соответствии с редко используемым законом военного времени, при условии, что задержанным будет предоставлена надлежащая правовая процедура. Задержанным должно быть предоставлено время, чтобы оспорить свое содержание под стражей с помощью процедуры хабеас корпус, а также возможность оспорить законность применения этого закона. Быстро развивающееся дело касается агрессивного и беспрецедентного использования Трампом президентских полномочий при обращении к закону XVIII века, который применялся только тогда, когда страна находилась в состоянии войны. Решение оставляет нерешенными различные юридические вопросы, связанные с новаторским применением Закона о врагах-иностранцах, в том числе вопрос о том, может ли администрация Трампа применять его в отношении членов банд. «Задержанные по AEA должны получить уведомление после даты этого приказа о том, что они подлежат высылке в соответствии с Законом. Уведомление должно быть предоставлено в разумные сроки и в такой форме, которая позволит им обратиться за защитой хабеас в надлежащее место до того, как произойдет высылка», - говорится в неподписанном мнении большинства суда. Следите за прямыми трансляциями политических событий здесь Решение отменяет приказ вашингтонского окружного судьи Джеймса Боасберга, который заблокировал этот шаг 15 марта, пока продолжается судебное разбирательство. Первоначальный иск был подан пятью венесуэльцами, и Боасберг в предварительном порядке сертифицировал его как коллективный иск, который распространяется на всех венесуэльцев, находящихся под стражей в США и не являющихся гражданами этой страны. Пять консервативных судей составили большинство, в то время как трое либералов выразили несогласие, к которому частично присоединилась консервативный судья Эми Кони Барретт. «Поведение правительства в этом судебном процессе представляет собой чрезвычайную угрозу для верховенства закона», - написала в своем особом мнении либеральный судья Соня Сотомайор. «Мы, как нация и суд, должны быть лучше, чем это», - добавила она. Либеральный судья Кетанджи Браун Джексон отметила исторический характер постановления, вынесенного в понедельник, еще до того, как Боасберг провел слушания по предварительному запрету. Она пожаловалась на то, что в последнее время суд все чаще принимает решения по крупным делам в рамках чрезвычайного «теневого досье», не проводя подробных брифингов и не заслушивая устных аргументов. Сегодняшний суд оставляет все меньше следов: «Все больше и больше наших самых значительных решений выносятся в „тени“ нашего чрезвычайного досье. Но не стоит заблуждаться: Мы так же ошибаемся сейчас, как и в прошлом, что приводит к таким же разрушительным последствиям. Просто, похоже, мы теперь не так охотно признаем это», - написала она. «По крайней мере, когда суд сбивался с пути в прошлом, он оставлял запись, чтобы потомки могли увидеть, как он ошибался», - добавила она, ссылаясь на печально известное постановление, разрешившее правительству содержать в заключении американцев японского происхождения во время Второй мировой войны. Ранее правительство заявило в суде, что в случае отмены приказа Боасберга оно немедленно начнет депортацию. Обе стороны заявили о своей победе. «Генеральный прокурор Пэм Бонди заявила на сайте X. Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм в своем сообщении на сайте X заявила, что это решение - «победа здравого смысла в области безопасности». «Ли Гелернт, ведущий адвокат Американского союза гражданских свобод, который выступал от имени депортированных истцов, сказал, что в целом группа довольна решением суда. «Мы разочарованы тем, что нам придется начинать судебный процесс заново в другом месте, но самое главное заключается в том, что суд отверг замечательную позицию правительства, согласно которой оно даже не обязано предоставлять людям значимое предварительное уведомление, чтобы оспорить их высылку в соответствии с Законом о врагах-иностранцах», - говорится в его заявлении. «Это большая победа». В феврале администрация Трампа объявила, что она определила, что «Трен де Арагуа» является террористической организацией и что ее члены проникли в Соединенные Штаты. Администрация, оспаривая этот шаг, заявила, что эта группа фактически является филиалом венесуэльского правительства, возглавляемого президентом Николасом Мадуро. Затем Трамп сослался на Закон о враждебных инопланетянах, который может быть использован только в случае «вторжения или хищнического захвата». «Сделав эти выводы, администрация Трампа пришла к заключению, что члены Tren de Aragua могут быть немедленно задержаны и депортированы без возможности для судей определить, применим ли Закон о враждебных иностранцах и являются ли эти люди членами банды. Адвокаты истцов утверждают, что правительственный метод определения принадлежности людей к банде, основанный на баллах, имеет серьезные недостатки и частично зависит от наличия у них татуировок, что в некоторых случаях приводит к тому, что под удар попадают люди, не являющиеся членами банды. Администрация утверждает, что Закон о врагах-иностранцах дает президенту практически неограниченные полномочия по удалению определенных иммигрантов по первому требованию, несмотря на конституционную защиту надлежащей правовой процедуры. Венесуэльские истцы в своем заявлении утверждали, что последствия аргументации правительства «ошеломляющие», поскольку это может позволить чиновникам по своей прихоти нацеливаться на группу иммигрантов, не пользующихся благосклонностью. Решение Боасберга не требует освобождения задержанных иммигрантов и не препятствует депортации в соответствии с другими правовыми нормами. Более того, администрация Трампа продолжает депортировать других иммигрантов в Сальвадор. Вмешательство Боасберга вызвало шквал враждебных комментариев со стороны Трампа и его союзников, причем Трамп и другие призывали к импичменту Боасберга. Это вызвало быструю отповедь со стороны председателя Верховного суда Джона Робертса. 26 марта федеральный апелляционный суд со счетом 2:1 отклонил предыдущий запрос о блокировании решения Боасберга. Возникли сомнения, не нарушила ли администрация устный приказ Боасберга в суде о том, чтобы самолеты с предполагаемыми членами банд развернулись и вернулись в Соединенные Штаты. Два самолета впоследствии приземлились в Гондурасе и Сальвадоре. До заявления Трампа закон о врагах-иностранцах применялся только во время трех крупных войн: войны 1812 года, Первой и Второй мировых войн.