Верховный суд постановил, что администрация Трампа должна дать венесуэльцам больше времени, чтобы оспорить депортацию в соответствии с Законом о врагах-иностранцах

ВАШИНГТОН - Верховный суд в пятницу нанес удар по попытке администрации Трампа отправить венесуэльцев, которые, по ее мнению, являются членами банд, в печально известную тюрьму в Сальвадоре, заявив, что у задержанных должен быть надлежащий шанс заявить о своих возражениях. Решение 7-2, удовлетворившее просьбу группы венесуэльцев, разъясняет необычное постановление, принятое судьями рано утром 19 апреля, которое приостановило любые планы правительства по депортации людей, содержащихся в северной части Техаса. В последнем неподписанном решении судьи упрекнули администрацию в том, что она дала задержанным всего 24 часа на то, чтобы начать судебное разбирательство. «В таких обстоятельствах уведомление примерно за 24 часа до высылки, лишенное информации о том, как воспользоваться процессуальными правами, чтобы оспорить эту высылку, конечно, не проходит проверку», - говорится в решении. Однако суд пришел к выводу, что сами судьи, «далекие от обстоятельств на местах», не в состоянии определить, какой именно процесс должен быть соблюден. Поэтому суд вернул дело в апелляционный суд для дальнейшего разбирательства, чтобы определить, какие процессуальные нормы должны быть соблюдены в отношении задержанных. Судебный процесс связан с попыткой администрации Трампа использовать Закон о врагах-иностранцах, редко применяемый в военное время закон XVIII века, для депортации венесуэльцев, которые, как утверждают власти, являются членами банды под названием Tren de Aragua. В своем постановлении суд не стал рассматривать важный вопрос о том, может ли администрация Трампа депортировать людей на основании Закона о врагах-иностранцах. «Чтобы быть ясными, мы решаем сегодня только то, что задержанные имеют право на большее уведомление, чем было дано 18 апреля», - говорится в постановлении суда. Два консервативных судьи, Сэмюэл Алито и Кларенс Томас, выразили несогласие. Алито в своем особом мнении написал, что у суда нет оснований вмешиваться на столь ранней стадии судебного разбирательства. Попытка администрации Трампа в срочном порядке депортировать иммигрантов, не давая им шанса оспорить, являются ли они членами банд и можно ли вообще применять закон к преступным организациям, является частью его жесткой иммиграционной политики, которая столкнулась со значительным противодействием со стороны судов, а также политических оппонентов. Хотя закон о врагах-иностранцах может применяться только в случае «вторжения или хищнического захвата», правительство утверждает, что эти условия соблюдены, поскольку банда является по сути рукой венесуэльского правительства, и это утверждение вызывает серьезные споры. Апрельское постановление суда, принятое всего через несколько часов после того, как автобус с венесуэльцами выехал из центра содержания под стражей в Техасе в сторону аэропорта, но затем развернулся, приостановило рассмотрение всего дела, пока судьи решали, какие дальнейшие шаги предпринять. Верховный суд в своем решении от 7 апреля дал понять, что все люди, которых правительство хочет депортировать по закону о врагах-иностранцах, должны иметь возможность оспорить это решение через петиции habeas corpus. В настоящее время по всей стране рассматривается несколько различных дел, связанных с Законом об инопланетных врагах. Это дело отличается от дела Килмара Абрего Гарсии, человека, которого правительство по ошибке депортировало в Сальвадор, что вызвало очередную дискуссию о соблюдении процессуальных прав.