Верховный суд постановил пересмотреть религиозное возражение против требования об оказании помощи при абортах в Нью-Йорке

ВАШИНГТОН - Верховный суд в понедельник обязал суд низшей инстанции повторно рассмотреть религиозный иск против требования штата Нью-Йорк, согласно которому работодатели должны предоставлять планы медицинского обслуживания, включающие в себя страхование абортов. Судьи заявили, что дело должно быть рассмотрено еще раз в свете принятого ими на прошлой неделе решения о том, что Висконсин незаконно отказал благотворительным группам, связанным с католической церковью, в освобождении от уплаты государственного налога. В понедельник суд также принял к рассмотрению дело из Нью-Джерси, связанное с расследованием штатом деятельности центров по борьбе с абортами, которые предоставляют консультации беременным женщинам. Технический вопрос заключается в том, может ли штат приводить в исполнение повестки в отношении First Choice Women's Resource Centers Inc., управляющей пятью центрами, с требованием предоставить информацию о донорах. First Choice утверждает, что повестка нарушает ее права на свободу слова и свободу объединения в соответствии с Первой поправкой к Конституции. Дело в Нью-Йорке связано с постановлением, выпущенным штатом Нью-Йорк в 2017 году, которое требует от планов медицинского страхования, предоставляемых работодателями, включать в них покрытие абортов в определенных ситуациях, в том числе в случаях изнасилования и инцеста. Постановление включает религиозное исключение, которое распространяется на учреждения, но не распространяется на связанные с религией группы, обслуживающие широкую общественность, например те, которые предоставляют продукты питания людям с низким уровнем дохода. Римско-католическая епархия Олбани и другие организации подали в суд, заявив, что исключение настолько узкое, что нарушает Первую поправку к Конституции, которая защищает свободное исповедание религии. Помимо католических организаций, в число претендентов вошли лютеранские, епископальные и баптистские группы. Адвокаты религиозных групп утверждают, что, согласно последним решениям Верховного суда, узко сформулированные религиозные исключения могут быть столь же проблематичными, как и отсутствие исключений вообще. Они утверждают, что судьи должны отменить прецедент 1990 года - дело «Отдел занятости против Смита». Дело в Нью-Йорке рассматривалось в течение многих лет и уже однажды дошло до Верховного суда. Тогда судьи обязали суд штата пересмотреть вынесенное ранее решение против епархии. Это произошло после того, как в 2021 году Верховный суд вынес решение по тому же юридическому вопросу в пользу связанной с католической церковью группы в Филадельфии, которой было запрещено участвовать в городской программе патронатного воспитания из-за ее неприятия однополых отношений. В другом деле, имеющем некоторое совпадение, Верховный суд в 2020 году одобрил широкое религиозное исключение из положения Закона о доступном здравоохранении, которое требует страхового покрытия противозачаточных средств. В мае 2024 года Апелляционный суд Нью-Йорка вновь принял решение в пользу штата, заявив, что ни положение, ни религиозное исключение не нарушают положения о свободном осуществлении права. Юристы штата утверждали в судебных документах, что религиозное исключение «обеспечивает нейтральное с точки зрения конфессий приспособление», основанное на объективных критериях. По их мнению, данная мера, принятая законодательным собранием штата, является «общеприменимым» законом в соответствии с прецедентом Верховного суда 1990 года.