Верховный суд рассматривает иск против комиссии по профилактике Obamacare

ВАШИНГТОН - В понедельник Верховный суд рассматривает иск против комиссии, созданной в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании, чтобы рекомендовать профилактические услуги, которые страховщики должны предоставлять пациентам бесплатно. Дело возникло в результате иска, поданного христианскими работодателями Braidwood Management и Kelley Orthodontics, а также несколькими частными лицами, которые по религиозным соображениям возражали против того, чтобы Целевая группа по профилактическим услугам одобрила бесплатное покрытие лекарств для профилактики ВИЧ, известных как PrEP. Истцы считают, что их религиозные права нарушаются «тем, что они становятся соучастниками гомосексуального поведения, употребления наркотиков и сексуальных отношений вне брака между одним мужчиной и одной женщиной», говорится в судебных документах. Дело, рассматриваемое в Верховном суде, не зависит от религиозных вопросов, поднятых в соответствии с Первой поправкой к Конституции. Вопрос заключается в том, является ли Целевая группа по профилактическим услугам, которая рекомендует широкий спектр профилактических услуг, связанных с такими проблемами, как рак, диабет и болезни сердца, неконституционной структурой. По мнению заявителей, она нарушает пункт Конституции о назначениях, поскольку ее члены не выдвигаются президентом и не утверждаются Сенатом. Широкое решение в пользу Брейдвуда будет иметь значительные последствия, поскольку предыдущие решения целевой группы будут поставлены под сомнение, а страховщики больше не будут обязаны покрывать затронутые профилактические услуги. Группа состоит из внешних экспертов и была создана как независимый орган, назначенный федеральным чиновником, возглавляющим Агентство по исследованиям и качеству здравоохранения. В настоящее время в ее состав входят 16 человек. Этот спор - последний в длинной череде дел, касающихся закона о здравоохранении 2010 года - главного законодательного достижения президента Барака Обамы, - который республиканцы без устали атакуют в суде, неоднократно пытаясь отменить его и терпя неудачу. В 2012 году Верховный суд поддержал основную часть закона. По иронии судьбы, в данном случае администрация Трампа защищает это положение, приняв дело от администрации Байдена. Правительство утверждает, что члены целевой группы назначены законно, поскольку в конечном итоге они находятся в подчинении министра здравоохранения и социальных служб, должность которого в настоящее время занимает Роберт Ф. Кеннеди-младший, что снимает любые опасения по поводу того, что они не подотчетны исполнительной власти. По словам правительственных юристов, они не обладают теми полномочиями, которые имеют «главные должностные лица», и поэтому не нуждаются в утверждении Сенатом. Даже если суд сочтет, что комиссия назначена неконституционно, он сможет решить этот вопрос, признав, что она не является независимой и что ее действия должны быть одобрены секретарем HHS. Аналогичный подход был применен судом в деле о штатных судьях в Бюро по патентам и товарным знакам США в 2021 году. Если администрация Трампа одержит верх в этом вопросе, то Кеннеди и другие чиновники получат больший контроль над целевой группой. По мнению заявителей, у суда нет оснований для решения конституционной проблемы таким образом, как предлагает правительство. Их адвокат назвал предложение «незаконным по многим причинам», в том числе потому, что оно наделяет министра здравоохранения полномочиями, которые не прописаны в законе. После подачи иска в 2020 году федеральный судья в Техасе вынес решение, в котором говорится, что структура целевой группы неконституционна и все ее решения должны считаться недействительными по всей стране. 5-й окружной апелляционный суд США в Новом Орлеане несколько смягчил это решение. После этого администрация Байдена передала дело в Верховный суд.