Вирусные тенденции в искусстве, созданные искусственным интеллектом, заставляют художников еще больше беспокоиться о своем будущем

Джой Карданьо говорит, что раньше она почти каждую неделю получала заказы на создание произведений искусства в стиле аниме. Теперь, по ее словам, эта работа почти прекратилась, поскольку многие пользователи Интернета, похоже, тяготеют к искусству, созданному искусственным интеллектом. От иллюстраций в духе Studio Ghibli- до «стартовых наборов» кукол и фигурок - взрыв изображений, созданных искусственным интеллектом, в последние недели вызвал новую волну беспокойства среди художников, таких как Карданьо, которые утверждают, что использование искусственного интеллекта подрывает значение квалифицированных художников и лишает их возможности получать заказы. «Люди, которые используют его [ИИ-генераторы], должны уважать художников», - сказала Карданьо, которая в Instagram пользуется ником Joyblivion, в электронном письме, назвав эту тенденцию „настолько неэтичной“. «Даже если художники громко заявляют о том, что не хотят, чтобы их творчество использовалось, их отказываются слушать. Я думаю, что тот, кто использует или думает использовать это, должен изучить, как это влияет на художественное сообщество». Многие представители арт-сообщества поддерживают это мнение, продолжая следить за последними достижениями в области искусственного интеллекта, в том числе за недавним внедрением системы GPT-4o от OpenAI, которая может генерировать текст, изображения и аудио. Пользователи ChatGPT могут генерировать изображения с помощью этой модели бесплатно. Остальные возможности доступны только для платных пользователей, стоимость членства начинается от 20 долл. в месяц. 30-летняя Карданьо, проживающая на Филиппинах, говорит, что занимается творчеством с тех пор, как окончила колледж. Стоимость ее работ на заказ обычно начинается от 100 долл. Увидев, что тренд «Гибли» приобретает все большую популярность, она выложила в Instagram свои прошлые работы в надежде убедить людей платить за искусство. «Фан-арт Studio Ghibli, который я нарисовала своими руками, не прибегая к помощи искусственного интеллекта», - написала она в посте от 1 апреля, сопроводив его образцом своей работы. Некоторые другие художники приняли тот же подход, разместив свои собственные изображения, осудив использование искусственного интеллекта и распространив видео, на котором соучредитель Studio Ghibli Хаяо Миядзаки называет искусство, созданное искусственным интеллектом, «оскорблением самой жизни». Художники не отстают от тренда на стартовые пакеты с фигурками, аналогичным образом публикуя свои собственные версии человеческих фигурок. Многие художники говорят, что их особенно беспокоит способность ИИ подражать определенным стилям, которые художники оттачивали годами. Холли Менгерт, 37-летняя иллюстратор из Лос-Анджелеса, рассказала, что столкнулась с моделью ИИ, которая пыталась повторить ее художественный стиль еще в 2022 году - в год выхода ChatGPT. После того как она получила сообщения о том, что кто-то создал модель, основанную на ее художественном стиле, она решила взглянуть на нее сама. Увиденное ее не впечатлило. По ее словам, изображения, созданные моделью, были похожи на ее собственные, но им не хватало эмоций и они не были тем, что она «на самом деле нарисовала бы». «Я знаю, что это не всегда нравится всем, но мне гораздо интереснее видеть, что люди придумывают сами, потому что это всегда более личное». Некоторые художники, например иллюстратор и карикатурист Сара Андерсен, подают в суд. Несколько лет назад 32-летняя Андерсен оказалась в положении, схожем с положением Studio Ghibli, после того как увидела, что люди в Интернете создают поддельные версии ее комиксов с помощью технологии искусственного интеллекта. Это заставило ее и еще двух художников в январе 2023 года подать в суд на три компании, занимающиеся разработкой ИИ, обвинив их в нарушении авторских прав, утверждая, что компании использовали ее работы для обучения моделей. Иск до сих пор находится в силе. «Кредит, согласие и компенсация - вот что мы хотели бы получить от этих моделей», - говорит Андерсен. «Именно этого мы пытаемся добиться с помощью судебных исков». Распространение искусства, созданного искусственным интеллектом, в конечном счете, наносит ущерб многим художникам. «Если вы художник, работающий в основном на заказ, вы, вероятно, теряете много дохода, потому что дешевле, проще и быстрее использовать модель для создания изображения, чем платить художнику», - говорит она. «И конечно, это финансовый вопрос, потому что если вы хотите использовать стиль конкретного художника, вы тоже можете это сделать, причем без его согласия, так что это становится большой финансовой проблемой». OpenAI и другие технологические компании предприняли некоторые шаги, чтобы предотвратить прямое копирование художниками своих моделей ИИ. OpenAI заявила, что в этой версии ИИ-генерации изображений она решила применить «консервативный подход». В GPT-4o модель может генерировать изображения, напоминающие эстетику определенных художников, если имена художников указаны в подсказке, но компания добавила «отказ, который срабатывает, когда пользователь пытается сгенерировать изображение в стиле живого художника». «Наши инструменты генерации изображений призваны поддерживать творческие способности человека, а не заменять их, помогая любому человеку исследовать идеи и выражать себя по-новому», - говорится в заявлении представителя OpenAI. NBC News протестировал модель и обнаружил, что она отказывается создавать изображения, повторяющие стили Менгерта и Андерсена. Она по-прежнему создавала изображения в стиле Studio Ghibli, но не тогда, когда ее просили создать изображение в стиле Миядзаки. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман выступил в защиту художественных тенденций ИИ в интервью с создателем контента Варуном Майя, опубликованном на YouTube в этом месяце. «Я думаю, что демократизация создания контента стала большой чистой победой для общества», - сказал он, когда его спросили о том, что он думает об обратной реакции художников. «Это не полная победа; безусловно, в ней есть и негативные моменты, и, конечно же, она что-то сделала с формой искусства. Но в целом я думаю, что это была победа».