Военный апелляционный суд разрешил 9 11 сделкам о признании вины после того, как министр обороны потребовал их отменить

В понедельник американский военный суд оставил в силе решение судьи, согласно которому министр обороны Ллойд Остин действовал неправомерно, когда в этом году признал недействительными соглашения о признании вины трех человек, обвиняемых в планировании терактов 11 сентября. Суд по рассмотрению дел военных комиссий рассмотрел апелляцию, направленную на то, чтобы сохранить в силе решение Остина, принятое в августе, чтобы отменить соглашения о признании вины Халида Шейха Мохаммеда, Валида Мухаммада Салиха Мубарака бин Атташа и Мустафы Ахмеда Адама аль-Хавсави. Эти соглашения позволяют обвиняемым признать себя виновными по более мягким обвинениям, что не позволит им получить смертную казнь. Коллегия из трех судей пришла к выводу, что Остин не имел права отказаться от сделок, заключенных Сьюзан Эскалье, назначенной Остином в прошлом году ответственной за созыв военных комиссий, которая работала над заключением соглашений. По мнению суда, министр обороны неправомерно отменил сделки после того, как досудебные соглашения уже были заключены. Главный судья Лиза М. Шенк написала в своем заключении, с которым согласились двое других судей, что вмешательство Остина в существующие досудебные соглашения «не имеет прецедента». Министерство обороны не предоставило комментариев по поводу решения суда во вторник. Постановление подтверждает решение суда низшей инстанции, вынесенное в прошлом месяце, о том, что трем обвиняемым должно быть позволено двигаться дальше в соответствии с их сделками о признании вины. Все трое обвиняются в пособничестве, подстрекательстве и заговоре с целью совершения атак на Всемирный торговый центр и другие объекты 11 сентября 2001 года. В постановлении отмечается, что адвокаты сообщили суду о сделке о признании вины 1 августа. На следующий день Остин лишил Эскалье полномочий на заключение такого соглашения. «Ответственность за такое решение должна лежать на мне», - заявил тогда Остин. По мнению суда, было бы несправедливо и выходило бы за рамки его полномочий, если бы Остин отменил такую сделку задним числом. По мнению суда, существование органа, который может согласовывать сделки о признании вины - в данном случае Эскалье, - и начальника, который может их расторгнуть, не поддерживается военной юстицией.