Трамп усиливает нападки на ФРС: из отдела политики

Добро пожаловать в онлайн-версию From the Politics Desk, информационного бюллетеня, в котором представлены последние репортажи и аналитические материалы команды NBC News Politics из Белого дома, Капитолия и предвыборной кампании. В сегодняшнем выпуске Роб Уайл анализирует потенциальные экономические последствия последней атаки президента Дональда Трампа на Федеральную резервную систему. Кроме того, Джонатан Аллен объясняет, что включено — и что не включено — в указ Трампа о сжигании флага. Подпишитесь здесь, чтобы получать этот информационный бюллетень в свой почтовый ящик каждый будний день. — Адам Воллнер Трамп рискует вызвать экономическую катастрофу, посягая на независимость ФРС. Автор: Роб Уайл Экономические и финансовые аналитики предупреждают, что попытка президента Дональда Трампа уволить Лизу Кук с поста управляющего Федеральной резервной системы может подорвать независимость центрального банка, что в конечном итоге может поставить под угрозу финансы американских домохозяйств. В понедельник вечером Трамп принял решение уволить Кук по обвинению в мошенничестве с ипотекой. Он сослался на «уголовное дело», возбужденное директором Федерального агентства по жилищному финансированию Уильямом Пулте, в котором утверждается, что в документах Кук на получение ипотечного кредита имеются несоответствия. Кук отказалась уходить в отставку, и во вторник она заявила, что планирует подать иск, оспаривающий решение Трампа. Кук входит в состав комитета Федеральной резервной системы, который устанавливает процентные ставки для всей экономики. Чтобы определить, каким должен быть этот уровень, члены комитета оценивают риски безработицы и инфляции. Когда рынок труда начинает выглядеть слабым, ФРС, как правило, снижает ставки. Когда риск инфляции выше, он, как правило, повышает их. Оба шага сопряжены с рисками: более высокие ставки могут сдерживать экономический рост, а более низкие ставки могут привести к резкому росту инфляции. Трамп призывал к снижению ставок с момента вступления в должность, ссылаясь на общее желание поддержать экономический рост и отвергая опасения по поводу инфляции. Хотя предыдущие президенты также высказывали свое мнение о денежно-кредитной политике, попытки Трампа оказать влияние в значительной степени беспрецедентны — ни один член ФРС никогда не был отстранен от должности по этой причине. Это вызывает тревогу не только из-за разногласий по поводу уровня процентных ставок, но и из-за того, какое неправомерное влияние на ФРС может оказать на экономику. Ученые постоянно приходят к выводу, что вмешательство в независимость центральных банков, таких как Федеральная резервная система, может привести к ухудшению инфляции, поскольку устраняет ключевой механизм сдерживания склонности правительства заимствовать как можно больше денег. «Захват ФРС президентом будет сигналом для лиц, принимающих решения в экономике, что процентные ставки больше не будут устанавливаться на основе надежных данных или экономических условий, а будут зависеть от прихотей президента», — говорится в заявлении Института экономической политики. «Уверенность в том, что ФРС будет разумно реагировать на будущие периоды макроэкономического стресса — будь то чрезмерная инфляция или безработица — исчезнет», — добавил институт. Читать дальше от Роба → Что на самом деле означает указ Трампа о сжигании флага Анализ Джонатана Аллена Президент Дональд Трамп вчера вызвал бурю эмоций, объявив о подписании указа, запрещающего сжигание флага и предусматривающего за это наказание в виде одного года лишения свободы. Некоторые представители правых политических сил раскритиковали одностороннее ограничение свободы, часто ассоциируемой со свободой слова. «Я ни за что на свете не стал бы портить американский флаг», — написал консервативный радиоведущий Джесси Келли на X. «Но президент, говорящий мне, что я не могу этого делать, подталкивает меня к тому, чтобы я поджег флаг. Я свободный американский гражданин. И если мне когда-нибудь захочется поджечь флаг, я это сделаю. Это ерунда». Учитывая заявление президента, неудивительно, что некоторые люди были сбиты с толку относительно его полномочий. Но он по-прежнему не имеет права самостоятельно принимать законы или устанавливать уголовные наказания за их нарушение. Для этого ему нужен Конгресс. Как отметили многие его критики, а также некоторые из его союзников, Верховный суд в прошлом очень четко указал, что сжигание флага защищается как свобода слова в соответствии с Первой поправкой. Эта интерпретация закона считается настолько устоявшейся среди избранных должностных лиц, что попытки запретить сжигание флага в Конгрессе приняли форму предложенной поправки к Конституции. А идея о том, что сжигание флага по своей сути является преступлением, противоречит существующему закону о флаге США. Согласно федеральному закону, сжигание является предпочтительным способом утилизации американских флагов. Трамп, без сомнения, намеревался вызвать полемику. Его указ предписывает генеральному прокурору преследовать в судебном порядке лиц, сжигающих флаги при совершении других преступлений — за другие преступления — и побуждает Министерство юстиции проверить постоянную защиту сжигания флагов со стороны Верховного суда. Но он абсолютно не криминализирует сжигание флага и не устанавливает наказание за поджог флага США. Это было бы нарушением статьи I Конституции — части, в которой подробно описаны полномочия Конгресса. А некоторые из его союзников-республиканцев считают, что даже предложение о запрете — в свете Первой поправки — равносильно игре с огнем. На сегодня это все из отдела политики. Сегодняшний бюллетень был составлен Адамом Воллнером и Беном Камисаром. Если у вас есть отзывы — положительные или отрицательные — напишите нам по адресу [email protected]. А если вы наш поклонник, поделитесь этим бюллетенем со всеми. Подписаться можно здесь.