Противостояние в Калифорнии, имеющее общенациональное значение: из отдела политики

Добро пожаловать в «From the Politics Desk» — ежедневную рассылку, в которой вы найдете свежие репортажи и аналитику команды NBC News Politics из Белого дома, Капитолия и с предвыборных мероприятий. В сегодняшнем выпуске мы рассмотрим, на каком этапе находится кампания за введение налога на миллиардеров в Калифорнии и что это говорит о направлении развития Демократической партии. Кроме того, Андреа Митчелл анализирует попытки президента Дональда Трампа успокоить скептически настроенную общественность по поводу искусственного интеллекта. — Адам Воллнер Калифорнийское противостояние с общенациональными последствиями Автор: Адам Воллнер и Адам Эдельман Калифорнийские демократы избежали того, что могло бы стать жестокой и дорогостоящей внутрипартийной борьбой за пост губернатора, когда прогрессивный активист Том Стейер занял третье место на межпартийных праймериз этим летом, оставив бывшего министра здравоохранения Ксавьера Бесерру явным фаворитом в ноябрьском дуэльном противостоянии с республиканцем Стивом Хилтоном. Однако ниже в избирательном бюллетене назревает битва, которая может иметь еще более широкие последствия для партии как на уровне штата, так и на национальном уровне. Этой осенью избиратели Калифорнии решат, вводить ли единовременный налог в размере 5 % для миллиардеров штата. Эта инициатива, зарегистрированная как «Предложение 40», становится одной из самых дорогостоящих кампаний в стране в этом году: по данным AdImpact, на рекламу до дня выборов уже потрачено или зарезервировано примерно 100 миллионов долл. Лидеры технологического сектора Кремниевой долины, в первую очередь соучредитель Google Сергей Брин, решительно выступили против «налога на миллиардеров», инициатором которого выступил профсоюз SEIU-United Healthcare Workers West. Как мы уже сообщали, это предложение стало одной из главных линий раскола среди демократов в ходе предвыборной гонки за пост губернатора штата и в не столь «незаметных» праймериз по выборам президента 2028 года. Бесерра и губернатор Гэвин Ньюсом, срок полномочий которого подходит к концу, выступают против него, в то время как Стейер и член Палаты представителей Ро Ханна — за. Между тем целый ряд других видных калифорнийских демократов — в том числе бывший вице-президент Камала Харрис, бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, а также сенаторы Адам Шифф и Алекс Падилья — не заняли чёткой публичной позиции по поводу этой инициативы, вынесенной на голосование. Опубликованный сегодня новый опрос подчеркивает, почему партия разделилась по этому вопросу. Согласно опросу, проведенному NBCUniversal Local Telemundo Station Group, 48 % вероятных избирателей Калифорнии поддерживают налог на миллиардеров, 38 % — против, а 14 % затруднились с ответом. Хотя этот результат, безусловно, более обнадеживает сторонников инициативы, чем ее противников, он все же не обеспечивает поддержки большинства. Однако среди демократов 67 % заявили, что проголосуют за предложение, а 19 % — против. Один из аргументов противников налога на миллиардеров заключается в том, что состоятельные жители Калифорнии покинут штат. Опрос показал, что 59 % респондентов заявили, что не обеспокоены таким потенциальным исходом, в то время как 41 % выразили обеспокоенность. Принятие первого в своём роде налога на миллиардеров стало бы мощным стимулом для прогрессистов в преддверии предвыборной кампании 2028 года. Хотя Калифорния, где преобладают сторонники Демократической партии, не обязательно является репрезентативной для всей страны, победа в этом штате ещё ярче подчеркнула бы популистские настроения, характерные как для партийной базы, так и для избирателей в целом. В ходе общенационального опроса, проведенного NBC News в начале этого месяца, зарегистрированных избирателей спрашивали, повысят ли 15 различных факторов их готовность поддержать того или иного кандидата или, наоборот, снизят ее. Самый популярный фактор? Повышение налогов для миллиардеров. Именно на такую энергию надеются претенденты на Белый дом, такие как Кханна: в ближайшие дни он планирует объединиться с сенатором Берни Сандерсом для проведения митингов в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе в поддержку налога на богатство. У Трампа появилось новое название для ИИ — но не для регулирования Анализ Андреа Митчелл Мировые лидеры технологической отрасли — 21 мужчина и одна женщина — во вторник в полном составе собрались на обеде в Белом доме с президентом Дональдом Трампом. Их совокупное состояние? Трудно оценить. Их обещание добровольно регулировать искусственный интеллект? Возможно, столь же трудно. Чтобы успокоить встревоженную общественность относительно безопасности крупнейшей технологической трансформации со времен появления интернета, Трамп, мастер ребрендинга, подписал указ, обязывающий все федеральные агентства переименовать ИИ в «суперинтеллект» (superintelligence) или «SI». С большой помпой Белый дом объявил о заключении нового соглашения о разработке внутренних мер безопасности, призванных предотвратить выход неконтролируемых агентов из-под контроля. Это соглашение о саморегулировании предусматривает оценку рисков и аудит со стороны третьих лиц. Трамп назвал это добровольное соглашение «морально обязательным». Технологический журналист Кара Свишер назвала его «обещанием, данным, скрестив мизинцы». По иронии судьбы позиция Белого дома, направленная против любого регулирования, прозвучала в тот же день, когда компания Anthropic подала документы по безопасности в рамках своего долгожданного IPO. Почти треть этих документов была посвящена предупреждению инвесторов о том, что данная технология может представлять «экзистенциальные риски для человечества», в том числе о том, что передовые модели ИИ могут манипулировать, шантажировать и демонстрировать другое непредсказуемое поведение. В апреле прошлого года компания Anthropic приостановила работу своей модели Mythos, сославшись на потенциальную опасность. В июле модели OpenAI взломали стартап Hugging Face, занимающийся искусственным интеллектом. В сентябре руководители Anthropic, OpenAI и Google DeepMind призвали замедлить разработку передовых моделей из-за опасений по поводу безопасности. А на прошлой неделе OpenAI сообщила, что её инструменты взломали десятки сайтов, в том числе правительственных, и отказалась от планов выпустить свою новейшую модель в следующем месяце. В интервью программе «Meet the Press», которое вышло в эфир в воскресенье, соучредитель Microsoft Билл Гейтс сказал Кристен Велкер: «ИИ достаточно мощный, чтобы спровоцировать события, приведшие к гибели миллиарда человек», добавив: «Никогда еще не существовало оружия, столь же мощного, как сочетание людей со злыми намерениями и новейших инструментов искусственного интеллекта». Отвечая на вопрос о добровольном регулировании, он сказал: «Никто не считает, что саморегулирования достаточно». В ответ на растущую озабоченность политиков обеих партий Трамп заявил вчера: «Я никогда не буду сдерживать развитие технологий, которое по масштабам превзойдет промышленную революцию». Во время саммита в Белом доме с участием президента Китая Си Цзиньпина эти два соперника в гонке за ИИ заключили расплывчатое соглашение об обмене информацией об угрозах. Вчера в Белом доме конкуренция в сфере ИИ была важнее сотрудничества. Трамп сказал руководителям технологических компаний: «Будет либо победитель, либо проигравший», добавив: «Сейчас мы лидируем перед Китаем и всеми остальными, и я хочу, чтобы так и оставалось». В тот же день сенаторы-демократы попытались принять закон о регулировании ИИ на основе единогласного согласия, но сенатор Тед Круз, республиканец из Техаса, выступил против. Эта дискуссия привлекла внимание даже Папы Римского. Вчера, обращаясь к журналистам, Папа Лев выразил сомнения в приверженности генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга вопросам безопасности. Хуанг, который призывал к неинтервенционному подходу к регулированию, был среди гостей на государственном ужине в честь Си и на вчерашней встрече в Белом доме. «Однако это тот же самый человек, который заявляет, что не должно быть никаких ограничений и государственного регулирования», — сказал Папа, говоря о Хуанге. Он добавил: «Я действительно считаю, что к опасениям, высказанным многими экспертами и специалистами в области искусственного интеллекта, следует отнестись со всей серьезностью». На этом все из рубрики «Политика» на сегодня. Сегодняшний выпуск подготовили Адам Воллнер и Лорен Зола. Если у вас есть отзывы — положительные или отрицательные — пишите нам на [email protected]. А если вам понравился выпуск, поделитесь им со всеми, кого знаете. Подписаться можно здесь.