4 основных вывода из новых отчетов о финансировании избирательных кампаний: из отдела политики

Добро пожаловать в «From the Politics Desk» — ежедневную рассылку, в которой мы публикуем свежие репортажи и аналитику команды NBC News Politics из Белого дома, Капитолия и с предвыборных мероприятий. В сегодняшнем выпуске мы расскажем о том, что больше всего привлекло наше внимание после тщательного изучения множества новых отчетов о финансировании предвыборных кампаний. Кроме того, Джонатан Аллен объясняет, почему в президентской гонке 2028 года не будет недостатка в кандидатах. Сегодня также проходят специальные выборы в 11-м округе Нью-Джерси, чтобы занять бывшее место губернатора Мики Шеррилл. Прочитайте наш обзор здесь и не забудьте включить «Kornacki Cam» в 19:45 по восточному времени, чтобы следить за результатами. Подпишитесь здесь, чтобы получать этот бюллетень в свой почтовый ящик каждый будний день. — Адам Воллнер 4 вывода из новой партии отчетов о сборе средств на предвыборную кампанию Автор: Бен Камисар, Бриджит Боуман, Джо Мерфи и Оуэн Остон-Бэбкок Десятки новых отчетов о сборе средств, поданных на этой неделе, проливают новый свет на борьбу за контроль над Конгрессом и на быстро приближающиеся праймериз, поскольку обе партии борются с поколенческими и идеологическими разногласиями. Мы проанализировали цифры во всех отчетах кандидатов в Палату представителей и Сенат. Вот что мы выяснили: Демократов по-прежнему беспокоят проблемы с праймериз: по крайней мере девять демократов из Палаты представителей и один сенатор-демократ, Эд Марки из Массачусетса, уступили по объему собранных средств своим соперникам по праймериз в первом квартале этого года, что свидетельствует о том, что энергия внутри партии, требующей новых лидеров, подпитывает некоторые из этих соревнований. В более широком плане два десятка демократов в Палате представителей и двое демократов в Сенате сталкиваются с соперниками на праймериз, которые за первые три месяца года собрали около 200 000 долл. или более. Только один республиканец в Палате представителей уступил по объему сборов своему сопернику на праймериз, и лишь двое республиканцев сталкиваются с оппонентами, собравшими более 200 000 долл. Оговорка: успешный сбор средств не всегда приводит к победе, особенно учитывая, что действующие депутаты имеют другие преимущества в своих гонках, включая высокую узнаваемость и устоявшуюся базу поддержки. Соперники в Палате представителей демонстрируют высокие показатели в ключевых гонках: семь соперников-демократов в Палате представителей собрали больше средств, чем действующие республиканцы, в гонках, которые Cook Political Report с Эми Уолтер оценивает как «непредсказуемые» или «с перевесом в одну сторону», по сравнению с тремя соперниками-республиканцами, которые собрали больше средств, чем действующие демократы. Среди этих кандидатов-демократов — двое из Пенсильвании (Джанель Стелсон и Пейдж Когнетти) и двое из Айовы (Кристина Боханнан и Сара Троне Гарриотт). А среди претендентов-республиканцев — двое из Техаса (Тано Тихерина и Эрик Флорес). Демократы собирают деньги в борьбе за Сенат: кандидаты-демократы в Сенат в 11 наиболее конкурентных гонках, согласно Cook Political Report, в совокупности собрали колоссальные 127 миллионов долл. за первые три месяца года, что вдвое превышает общую сумму республиканцев в 63 миллиона долл. Демократы также тратили значительные средства, поэтому разрыв в объёме имеющихся денежных средств оказался меньше: на счетах предвыборных штабов демократов в совокупности числилось 189 млн долл., тогда как у республиканцев — 152 млн долл. Независимые кандидаты, за которыми стоит следить: Независимые кандидаты в Сенат, способные всколыхнуть предвыборную гонку, собрали значительные средства. В Монтане Сет Боднар собрал 1,3 миллиона долл. в первом квартале сбора средств, а Дэн Осборн из Небраски — 1,2 миллиона долл. Брайан Бенгс из Южной Дакоты собрал 230 000 долл. Для подписчиков: Трамп поддержал это гигантское слияние телекомпаний. Затем его союзники и противники объединились, чтобы его заблокировать. Автор: Дэниел Аркин Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс — одна из самых заметных политических противниц президента Дональда Трампа. Генеральный директор Newsmax Крис Радди — один из давних друзей Трампа. Но по крайней мере в одном вопросе Джеймс и Радди едины. Нью-Йорк и Newsmax подали судебные иски против слияния владельцев телевизионных станций Nexstar и Tegna — корпоративного объединения, которое обещает изменить ландшафт американского телевидения от побережья до побережья. Читать дальше → Почему обе партии должны ожидать многолюдного поля кандидатов на президентских выборах 2028 года Анализ Джонатана Аллена Бывший вице-президент Камала Харрис разогрела политическую обстановку, когда на прошлой неделе признала очевидное: что она «думает» о том, чтобы снова баллотироваться в президенты в 2028 году. Почему бы и нет? У Харрис уже есть необходимые, но недостаточные инструменты, которые для многих претендентов на Овальный кабинет остаются недостижимыми: всеобщая известность и обширная база спонсоров. Опросы постоянно показывают, что она лидирует в первичных выборах среди демократов. И хотя многие демократы опасаются, что 2024 год доказал, что она не способна победить, существует внушительный список проигравших в президентских кампаниях, которые вернулись и завоевали Овальный кабинет. Достаточно спросить у президентов Дональда Трампа, Джо Байдена, Джорджа Г. У. Буша, Ричарда Никсона, Гровера Кливленда, Томаса Джефферсона и других. С президентством в качестве награды риск — риск поражения, даже позорного поражения — кажется небольшой платой за вход. Разрыв между риском и вознаграждением усилится в 2028 году с переломным концом эпохи Трампа, потому что его преемник сможет определить следующее поколение политических решений и политики. Поле потенциальных кандидатов от Демократической партии уже заполняется. А для тех, кому не нужно отказываться от своих нынешних постов — бывших должностных лиц, губернаторов и сенаторов, чьи мандаты не истекают в 2028 году, бизнес-лидеров и других — в участии в гонке практически нет минусов. В худшем случае они смогут повысить свою известность. В лучшем — у них будет примерно 50 на 50 шансов стать президентом, если они выиграют партийные праймериз. Что касается республиканцев, то то, что вице-президент Д. Д. Вэнс занимает второе место после Трампа, едва ли делает его явным фаворитом на получение республиканской номинации. Нет никакой гарантии, что он унаследует базу сторонников MAGA, которая на протяжении более десяти лет была для Трампа и мечом, и щитом в избирательной политике. Статус действующего президента имеет свои преимущества. Как и Харрис, Вэнс вступил бы в борьбу на праймериз, обладая известностью и финансовыми ресурсами для предвыборной кампании. Но его потенциальные соперники знают, что в случае его победы на президентских выборах им, возможно, придётся ждать ещё восемь лет. Трамп намекнул, что и Вэнс, и госсекретарь Марко Рубио подошли бы на эту должность — что едва ли можно считать решительной поддержкой его собственного вице-президента. Если Вэнс станет наследником движения MAGA, ему, возможно, придется бороться за это звание. Сенаторы Тед Круз, Том Коттон и Джош Хоули входят в число республиканцев, которые ясно дали понять, что заинтересованы в президентстве (Круз баллотировался и проиграл Трампу на праймериз Республиканской партии в 2016 году). Ни один из них не будет переизбираться в 2028 году, и они могли бы вести кампанию за выдвижение, не жертвуя своими нынешними постами. Есть множество губернаторов-республиканцев, членов кабинета и законодателей, для которых участие в гонке имеет больше смысла, чем оставаться в стороне. Вэнс даже не заявил, что принял решение баллотироваться, хотя в этом месяце он впервые посетит Айову — штат, который традиционно дает старт сезону выдвижения кандидатов от Республиканской партии — в качестве вице-президента. Лучшее предположение для политических обозревателей — что все они будут баллотироваться, пока не откажутся от этой идеи. На сегодня это все из рубрики «Политика». Сегодняшний бюллетень подготовил Адам Воллнер. Если у вас есть отзывы — положительные или отрицательные — напишите нам на [email protected]. А если вам понравилось, поделитесь этим со всеми, кого знаете. Подписаться можно здесь.