Юридический трекер Трампа: Верховный суд принимает решение о депортации и массовых увольнениях

На этой неделе Верховный суд вмешался в ряд дел, связанных с попытками президента Дональда Трампа кардинально преобразовать правительство, сохранив юридические гарантии депортации и одновременно позволив администрации продолжить массовые увольнения федеральных служащих. В общей сложности высший суд принял решение по четырем важнейшим делам, а другой федеральный апелляционный суд дал зеленый свет новым увольнениям федеральных служащих. Предлагаем вашему вниманию обзор наиболее значимых юридических событий последней недели: В понедельник Верховный суд отменил решение судьи по всей стране, который временно запретил высылку людей, предположительно являющихся членами венесуэльской банды Tren de Aragua, на основании Закона о враждебных иностранцах. Трамп и его союзники с горечью жаловались на временное запретительное постановление окружного судьи США Джеймса Боасберга, принятое в прошлом месяце и запрещающее депортацию по редко используемому в военное время закону, и даже предлагали объявить судье импичмент. Боасберг издал приказ после того, как адвокаты истцов по делу заявили, что некоторые из тех, кого отправляют в печально известную тюрьму в Сальвадоре, вовсе не были членами банд и их выдворяют без соблюдения процессуальных норм. В постановлении Верховного суда, принятом со счетом 5:4, говорится, что судебные иски должны рассматриваться в округах, где содержатся отдельные заключенные, - это аргумент правительства, - но при этом говорится, что заключенным должны быть обеспечены надлежащие процессуальные гарантии на будущее. «Задержанные AEA должны получить уведомление о том, что они подлежат высылке в соответствии с Законом, после даты этого постановления. Уведомление должно быть предоставлено в разумные сроки и таким образом, чтобы они могли обратиться за защитой хабеас в надлежащее место до того, как произойдет высылка», - говорится в неподписанном мнении большинства. В своем несогласии судья Соня Сотомайор заявила, что ее коллеги не должны были блокировать постановление Боасберга и не должны вознаграждать администрацию за пренебрежение процессуальными правами первых депортированных. «Поведение правительства в этом судебном процессе представляет собой чрезвычайную угрозу для верховенства закона. То, что большинство членов этого суда теперь вознаграждает правительство за его поведение дискреционной помощью по праву справедливости, не имеет оправдания. Мы, как нация и как суд, должны быть лучше этого», - написала она. Приказ «содействовать» возвращению ошибочно депортированного человека Верховный суд в четверг обязал администрацию «содействовать» возвращению Килмара Абрего Гарсии, который, как признало Министерство юстиции, был ошибочно отправлен в тюрьму Сальвадора 15 марта. «Соединенные Штаты признают, что на Абрего Гарсиа распространялся приказ об удержании, запрещающий его высылку в Сальвадор, и что высылка в Сальвадор была, таким образом, незаконной», - говорится в постановлении. Несмотря на признание правительства, оно не сообщило о каких-либо попытках вернуть его в США. или перевезти его в другую страну, утверждая, что теперь, когда он находится в Сальвадоре, он неподконтролен администрации. Администрация утверждает, что Гарсия, выросший в Сальвадоре, является членом банды MS-13, но его адвокаты отрицают это утверждение. Они также отметили, что у него нет судимостей ни в США, ни в Сальвадоре. На прошлой неделе окружной судья США Пола Синис распорядилась вернуть Гарсию в США к вечеру понедельника - это решение было отложено Высоким судом на время рассмотрения дела. На слушаниях в пятницу адвокат Министерства юстиции заявил, что не располагает информацией о том, какие усилия предпринимала администрация для возвращения Гарсии, и о его нынешнем местонахождении. «Это крайне тревожно», - сказала судья. Она приказала правительству ежедневно предоставлять ей свежую информацию. Адвокат министерства юстиции Дрю Энсин заявил, что ожидает получить ответы на свои вопросы к 15 апреля. Вы снова уволены Во вторник Верховный суд остановил решение федерального судьи, обязавшего несколько федеральных агентств восстановить на работе около 16 000 сотрудников, прошедших испытательный срок, которых администрация Трампа пыталась уволить. Уильям Алсуп, федеральный судья из Калифорнии, в прошлом месяце обязал администрацию восстановить на работе сотрудников, прошедших испытательный срок - как правило, это работники, проработавшие менее двух лет, или работники, недавно получившие повышение на новой должности. Алсуп установил, что администрация не соблюдала надлежащие процедуры при массовых увольнениях и ложно утверждала, что работники были уволены из-за проблем с производительностью. «Печально, печально, когда наше правительство увольняет хорошего сотрудника и говорит, что это было сделано по результатам работы, хотя прекрасно знает, что это ложь», - сказал Алсуп, назвав этот шаг „притворством, чтобы попытаться избежать требований закона“. Верховный суд, однако, счел, что решение Алсупа не имеет надлежащего юридического обоснования. «Запрет окружного суда был основан исключительно на утверждениях девяти некоммерческих организаций-истцов по этому делу. Но согласно действующему законодательству, этих утверждений в настоящее время недостаточно, чтобы поддержать правомочность организаций», - говорится в постановлении. В решении говорится, что другие иски по делу могут быть рассмотрены, но приостанавливается действие приказа Алсупа о восстановлении работников до тех пор, пока 9-й окружной апелляционный суд США полностью не рассмотрит и не вынесет свое решение по этому вопросу. В среду 4-й окружной апелляционный суд США приостановил действие аналогичного, но более широкого постановления по делу Мэриленда, где правительству было предписано вновь нанять около 24 000 работников, находящихся на испытательном сроке. «Правительству, скорее всего, удастся доказать, что окружной суд не обладал юрисдикцией в отношении требований истцов», - говорится в решении апелляционного суда, вынесенном со счетом 2:1, в соответствии с которым в прошлом месяце было приостановлено действие приказа о повторном найме работников, по крайней мере, временно. Судебная коллегия заявила, что приостанавливает действие постановления США. Окружной судья Джеймс Бредар вынес решение до рассмотрения апелляции правительства. Бредар постановил восстановить сотрудников в должности, обнаружив, что «правительство провело массовые увольнения, но не уведомило об этом заранее». Оно утверждает, что не обязано было этого делать, потому что, по его словам, оно уволило каждого из этих тысяч сотрудников, прошедших испытательный срок, по «результатам работы» или по другим индивидуальным причинам. Судя по представленным суду документам, это не так». Верховный суд временно разрешил еще два увольнения На этой неделе Верховный суд также временно запретил повторный прием на работу еще двух федеральных служащих, и это решение может иметь широкомасштабные последствия. Председатель Верховного суда Джон Робертс в среду издал административное приостановление - по сути, временную паузу - постановлений о восстановлении на работе Гвинн Уилкокс, члена Национального совета по трудовым отношениям, и Кэти Харрис, члена Совета по защите заслуг. Трамп уволил Уилкокс и Харрис, назначенных Байденом на многолетние сроки, в первые недели своего второго срока. Оба чиновника оспорили свои увольнения, ссылаясь на законы, которые, по сути, гласят, что их можно уволить только за злоупотребление служебным положением или пренебрежение обязанностями. Генеральный прокурор Д. Джон Сауэр заявил в судебных документах, что Трамп имеет право уволить их независимо от этого. И Уилкокс, и Харрис работают в независимых агентствах, которые рассматривают споры об уволенных работниках. Эксперты в области права говорят, что если их увольнения будут подтверждены, это может открыть Трампу путь к увольнению членов Федеральной резервной системы, которая традиционно работает независимо от Белого дома. Суд решит, какие дальнейшие шаги предпринять в этом деле, после того как заслушает адвокатов двух уволенных чиновников, говорится в приказе Робертса.