Чавизм посылает сигнал о том, что он держит ключ к репрессиям в Венесуэле, арестовав оппозиционера Хуана Пабло Гуанипу.

В Венесуэле каждый жест открытости сопровождается напоминанием о том, кто в стране главный. Новый арест оппозиционного лидера Хуана Пабло Гуанипы всего через несколько часов после его освобождения из тюрьмы стал предупреждающим сигналом, противоречащим духу политической открытости, который с 3 января пытается продемонстрировать исполняющая обязанности президента Делси Родригес. Внезапный арест — с участием вооруженных до зубов людей в гражданской одежде — является напоминанием о том, кто контролирует страну, даже после перемен и обещаний, которые произошли за little more than a month. Арест застал врасплох политических лидеров, правозащитников и международных наблюдателей, которые интерпретировали освобождение политических заключенных — и в частности, большой группы соратников и близких людей Марии Корины Мачадо, таких как Гуанипа — как большой прорыв в новой фазе чавизма без Мадуро. Гуанипа был освобожден в воскресенье после восьми месяцев пребывания в тюрьме вместе с другими политическими лидерами партии Мачадо. Сразу после выхода из тюрьмы оппозиционер в сопровождении десятков сторонников и других освобожденных лидеров, таких как Хесус Армас, прошел по некоторым проспектам Каракаса под восторженные крики и аплодисменты. Эта инициатива, ставшая еще одним проявлением растущего пробуждения гражданского протеста, возглавляемого родственниками заключенных, студентами и активистами, не понравилась правящей партии. За арестом последовало заявление прокуратуры во главе с Тареком Уильямом Саабом, в котором он подтвердил, что обратился в Верховный суд с просьбой отменить льготу, предоставленную Гуанипе. Просьба предполагала замену его условного освобождения на домашний арест. «Меры предосторожности, принятые судами, обусловлены строгим соблюдением наложенных обязательств. Их невыполнение дает судебному органу право, по запросу стороны, отменить или заменить ранее принятую меру», — указала прокуратура. Обязательства Гуанипы, согласно его свидетельству об освобождении, ограничивались запретом на выезд из страны и обязательством явяться в суд каждые 30 дней. В то время как его близкие просили предоставить доказательства того, что он жив, власть подкрепила свое сообщение. Диосдадо Кабельо, министр внутренних дел и юстиции и первый вице-президент Единой социалистической партии Венесуэлы, публично приветствовал эту меру. «Есть люди, которые считают себя королями. Они считают себя выше других и думают, что могут делать все, что им вздумается. Но это не так», — сказал он. Он заверил, что «правосудие работает», и предупредил, что освобожденным из тюрьмы «дается шанс». Это был не просто голос из далека: Кабельо лично руководил и участвовал в полицейской операции по поимке Гуанипы в 2024 году, когда тот был обвинен в заговоре против общественного порядка и поощрении терроризма. Арест Гуанипы произошел на фоне общенациональной дискуссии о законе об амнистии. По мнению посредников, таких как бывший президент Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро, который посетил Каракас на прошлой неделе, этот закон является «амбициозным» и может стать «переломным моментом», но обсуждаемый текст вызвал сомнения у правозащитных организаций и оппозиционных кругов относительно его реального охвата. Арест только накалил страсти и вызвал сомнения накануне его принятия. Находясь в изгнании, лидер оппозиции Мария Корина Мачадо в Вашингтоне назвала произошедшее «похищением», проявлением «страха перед правдой». В Маракайбо группа активистов и лидеров собралась на площади Ла-Република, чтобы потребовать освобождения лидера. «Если мы начнем считать преступлением возможность высказываться и никогда не будем протестовать, когда же закончится диктатура?», — спросил Рамон Гуанипа, сын оппозиционера, который заявил о «насильственном исчезновении» своего отца. Томас Гуанипа, брат Хуана Пабло и представитель более умеренного крыла оппозиции, описал влияние этого события с личной и политической точек зрения. «Это было как цунами. Мы всей семьей прилагаем усилия, чтобы высказаться по поводу случившегося», — сказал он. По его мнению, этот случай показывает «серьезные риски, которые существуют в данный момент», даже несмотря на официальные заявления о примирении. По мнению социолога и правозащитника Рафаэля Ускатеги, этот эпизод подтверждает, что чавизм не действует под давлением извне. «Он не является ни жертвой, ни заложником. У него есть своя повестка дня», — утверждает он. По его мнению, сегодня сосуществуют две логики. Одна — американская, которая говорит о стабилизации, восстановлении и переходе, а другая — продвигаемая из центра власти, которая предлагает политическую открытость, но с чавизмом у руля. «Граждане чувствуют, что с 3 января открылась трещина, и пытаются ее расширить, восстанавливая доверие к публичному пространству», — объясняет он. Однако он предупреждает, что «структурные основы политических преследований в Венесуэле остаются незыблемыми». Гуанипа, член партии «Первоочередная справедливость», тесно связанный с Марией Кориной Мачадо во время президентской кампании 2024 года и член избирательного штаба Эдмундо Гонсалеса Уррутия, отличается твердой и последовательной позицией по отношению к авторитарным тенденциям чавизма. Его фигура, уважаемая даже среди противников, олицетворяет позицию, которая делает его неудобным символом для власти. Между тем, положение политических заключенных по-прежнему остается неопределенным. Около 400 освобождений из тюрьмы, подтвержденных на данный момент, произошли под залог и с обязательством явки в суд, а не в виде полного освобождения. «Все освобожденные из тюрьмы вышли под залог», — объясняет Гонсало Химиоб, руководитель НПО Foro Penal. «После принятия закона об амнистии предполагается, что все дела должны быть закрыты и все заключенные освобождены. Мы не знаем, сколько заключенных и преследуемых лиц могут остаться за решеткой по определенным причинам». Дебаты о возможном переходном периоде пронизывают всю политическую жизнь Венесуэлы. Проводятся сравнения с историческими процессами, от Испании после Франко до венесуэльских переходов 1936 и 1958 годов. По мнению историка и аналитика Педро Бенитеса, к таким аналогиям следует относиться с осторожностью. «Историю переходов можно объяснить только в конце, а не до этого», — утверждает он. По его мнению, режим может решить выиграть время, ослабить внешнее давление или урегулировать свои внутренние противоречия. «Мы не знаем, чем это закончится», — говорит он. На данный момент арест Гуанипы вновь ясно показывает, что в Венесуэле политическая либерализация всегда проходит под тенью власти, которая ее управляет.