Венесуэла: колониализм XXI века?

Сразу после того, как Николас Мадуро был отстранен от власти элитным подразделением США, возникло впечатление, что пока неясно, начнется ли в Венесуэле переход к демократии. Спустя три месяца на горизонте вырисовывается иная угроза: укрепление адаптивного авторитаризма с глобальными последствиями, своего рода колониализм XXI века, являющийся — побочным или нет — результатом «трамповского» продолжения Доктрины Монро. Эта модель нацелена на экономическую эффективность, ограниченную терпимость к определенным формам инакомыслия, сокращение — но не ликвидацию — репрессивной бюрократии, а также формирование «идеальной» оппозиции: признаваемой частью демократической традиции, но не обладающей реальной способностью бороться за власть в краткосрочной перспективе. Это основа для построения идеальной диктатуры, как описывали такие авторы, как Левицкий, хотя и с некоторыми нововведениями: режим имеет явную или неявную поддержку державы, которая еще не определила четко свой план действий по демократическому переходу. Как гласит пословица, дорога в ад вымощена благими намерениями. В 2021–2022 годах диктатура Мадуро открыла каналы диалога с Вашингтоном при администрации Байдена. Сегодня эти связи нормализовались. Всего за три месяца были возобновлены дипломатические отношения, ослаблены санкции и участились визиты американских чиновников в Каракас. Если во времена Уго Чавеса существовал так называемый «идеологический туризм» — левые активисты, очарованные размахом «боливарианской революции», — то в 2026 году туры предназначены для потенциальных инвесторов, которые осматривают промышленные зоны, а некоторые из них завершают поездку купанием в море в эксклюзивных местах архипелага Лос-Рокес. К этому добавляется энтузиазм президента Трампа, который не упускает случая, чтобы восхвалять «достоинства» Венесуэлы, отмечать свои хорошие отношения с Делси Родригес и отпускать жестокие шутки: что страна могла бы стать 51-м штатом или что он сам мог бы стать кандидатом в президенты, учитывая его популярность в этой стране. Между тем диктатура сделала мало, но получила много. Она освободила около 500 политических заключенных, приняла закон об амнистии, произвела первую смену генерального прокурора и омбудсмена, приняла закон об ослаблении государственного контроля в секторе углеводородов, вносит поправки в закон о горнодобывающей промышленности, чтобы облегчить добычу золота, редких минералов и других ресурсов, а также реорганизовала кабинет министров для укрепления новой номенклатуры. Эта трансформация соответствует амбициозному проекту братьев Делси и Хорхе Родригес, которых — в отличие от Чавеса или Мадуро — воспринимают как интеллектуалов «левой кавиарной элиты». С моей точки зрения, они олицетворяют «изысканный» авторитаризм: Dior с клещами. Этот тандем некоторые называют «Родригато». Его меры по снижению социального давления и созданию условий для притока иностранного капитала были предприняты под руководством США и, по мнению представителей старой гвардии, с применением подхода «стратегического терпения», как написал отставной военный Франсиско Амельяч, один из традиционных соратников Уго Чавеса, переживший чистку в рамках нового политического порядка. Акцент на экономике, вместо того чтобы сразу же нацеливаться на демократизацию, может в конечном итоге укрепить режим. Как предупредила Лаура Диб из Латиноамериканского бюро в Вашингтоне по прошествии двух месяцев после отстранения Мадуро: «Худший сценарий для Венесуэлы — это стабилизация перестроенного авторитаризма: сохранение абсолютного контроля над властью под другими лицами, без демократических преобразований». Сегодня этот сценарий выглядит более вероятным. Родригесы используют угрозу внешней силы для подавления внутренней оппозиции, вводят изменения в ключевых для экономики секторах — включая дипломатию — но сохраняют репрессивный аппарат в неизменном виде. Замена министра обороны Владимира Падрино на генерала Густаво Гонсалеса Лопеса — бывшего главу политической полиции (Sebin) и считающегося одним из архитекторов механизма пыток — является недвусмысленным сигналом. И, тем не менее, этот же генерал с улыбкой принял директора ЦРУ Джона Рэтклиффа 15 января, всего через две недели после отстранения Мадуро. Единственное условие, которое, как утверждается, выдвинули Родригесы для того, чтобы «вести себя прилично», — это то, чтобы лидер оппозиции Мария Корина Мачадо не возвращалась в страну. Это вопрос чести, который умиротворяет внутренние противоречия. Для фракций чавизма предпочтительнее иметь дело со своим историческим врагом, Соединенными Штатами, чем с Мачадо. Ирония очевидна: приспособившийся режим извлекает выгоду из двух источников. От Мадуро — с помощью пуль, а от Мачадо, которая уже три месяца находится в нежеланном, но и не очень удобном изгнании, балансируя, как кто-то сравнил, как канатоходец. Мы, венесуэльцы, обычно говорим, что пришли из будущего. На этот раз не исключение. Страна уже стала примером того, «как умирают демократии». В отличие от диктатур XX века, диктатуры XXI века приходят к власти с помощью голосов избирателей. Помимо Венесуэлы, Никарагуа и Сальвадор являются недавними примерами. Однако на этом новом этапе был сделан еще один шаг. К эксперименту с авторитарной моделью, возникающей в результате внешнего принуждения и сочетающей экономическую эффективность с минимальными политическими свободами, что характерно для гибридных режимов, добавляется еще один элемент: Венесуэла становится первой корпоративной колонией XXI века. Это может показаться преувеличением, но факт остается фактом: страна утратила свой суверенитет. Восстановить его будет нелегко, даже если состоятся выборы и произойдет смена режима. В рамках старой дихотомии силы капитала пользуются уязвимостью страны, которая хотела стать авангардом социализма XXI века, а сегодня рискует превратиться в пример колониализма XXI века.